Često se moglo čuti tijekom prijašnjih predizbornih kampanja kako se politički suparnici u svom nastupu nedovoljno fokusiraju na goruća gospodarska pitanja i konkretne ekonomske reforme koje su im u nekom drugom planu, dok najveći dio vremena i resursa troše na prepiranje oko marginalnih stvari i bavljenje povijesnim temama koje vrlo malo veze mogu imati s određivanjem hrvatske budućnosti.
Mislim da ovaj izborni ciklus dosad pojašnjava zašto bi to trebalo normalno i očekivano. Kada se političke stranke fakat užive u rasprave o gospodarskim problemima i rješenjima, vrlo brzo postane jasno da u među njima po tim pitanjima ne postoje gotovo nikakva neslaganja, već postoji samo socijalističko jednoumlje. Oslanjanje na plansku ekonomiju, državni intervencionizam i vjera u glomaznu socijalnu državu dadilju je opći konsenzus među svim ponuđenim opcijama, a razlike oko detalja između njih su zaista samo kozmetičke.
Oni među njima koji se tobože najglasnije bune protiv održavanja statusa quo negoduju ili a) zato što smatraju da dosadašnji centralni planeri na vlasti svih ovih godina nisu bili dovoljno radikalni, ili b) zato što smatraju da bi na mjestima centralnih planera samo trebali sjedati neki stručniji i pametniji drugovi.
U svakom slučaju, nikome od njih ne smeta sam socijalistički princip državnog upravljanja ekonomijom prema odozgo donesenim planovima, štoviše, sve političke stranke to svesrdno podržavaju, a slobodno tržište i rezanje državnog aparata su im zajednički neprijatelji, neoliberalni kapitalizam im je dežurni krivac za gotovo sve tekuće probleme. Naravno, to nije slučajno, to je samo nekakav odraz stavova hrvatskog biračkog tijela, kao što su to realno bile i politike svih dosadašnjih hrvatskih Vlada.
Prema tome, jedino na temelju čega se političke opcije u Hrvatskoj mogu diferencirati su ipak uglavnom marginalne tzv. “neekonomske” teme, pa je i logično da su rasprave dosad najčešće skretale u tom smjeru. Bilo bi dobro da tako bude i dalje, dok god imaju ekonomski zajednički nazivnik, jer dok su socijalisti zaokupljeni međusobnim prepiranjem oko heraldike i leksikologije, manje su fokusirani na uništavanje gospodarstva socijalističkim eksperimentiranjem.
A kad smo kod samouništenja socijalističkim eksperimentima, na slici u prilogu neoboriv dokaz zašto se ne smije odgađati nužna privatizacija hrvatskog školstva, počevši od društvenih fakulteta:
Tko je John Galt? 
Ovaj Lovrinović je licemjer.Nemoguće je da neko ko se naziva doktorom i profesorom ne zna istinu.A istina je da država nema novac i da svaka državna investicija bude masno plaćena od poreskih obveznika te da se za svaki državni posao uništi bar jedan u privatnom sektoru.
Sviđa mi seSviđa mi se
Profesor ne zna niti izračunati PDV, ne zna niti izračunati trošak zapošljavanja i ukupni trošak javnih radova, misli da u Hrvatskoj ima premalo uhljeba, ne razumije uopće koncept oportunitetnog troška, misli da može refinancirati javni dug po kamati od 2% i što je najjače misli da u Hrvatskoj može naći 200 tisuća ljudi koji jedva čekaju za 3,500 kn mjesečno okopavati zemlju i popravljati cijevi. 🙂
Sviđa mi seLiked by 1 person
pa ako je sadašnja kamata HNBa 2.5% onda teoretski može na kunskom tržištu refinancirati javni dug po kamati od najmanje 2.5%, to ne bi trebao biti nikakav problem
Sviđa mi seSviđa mi se
Na kunskom trzistu.😁
Sviđa mi seSviđa mi se
evo baš neki dan je Ministarstvo financija izdalo trezorske zapise po kamati od 0,9%
“Izdano je tako 1,15 milijardi kuna novih trezorskih zapisa s rokom dospijeća od godine dana, uz prosječnu kamatnu stopu od 0,91 posto.”
Lovrinović ako planira refinancirati javni dug obveznicama s rokom dospjeća od 5 godina teoretski to može trenutno napraviti uz kamatu od minimalno 2.5% na domaćem kunskom tržištu, ako HNB promijeni kamatne stope onda će uvjeti biti drugačiji
http://www.investing.com/rates-bonds/croatia-government-bonds
http://www.tportal.hr/biznis/politika-i-ekonomija/441377/Drzava-se-zaduzila-1-1-milijardu-kuna.html
Sviđa mi seSviđa mi se
Zaista, gotovo ništa od zamisli prof. Lovrinovića ne bi trebao biti nikakav problem. Dapače, smanjenje nezaposlenosti je trivijalna stvar, pa čak i da se minimalac poveća na 5,000 kuna neto, kako bi profesor htio. Međutim, za stvarno povećanje prosperiteta i generiranje održivog rasta neće biti dovoljno pretakati iz šupljeg u prazno.
Sviđa mi seSviđa mi se
http://radio.hrt.hr/radio-osijek/clanak/hsp-ov-program-potpuna-privatizacija-gospodarstva/123723/
Nije sve tako sivo:-)
Sviđa mi seSviđa mi se
Ovim programom ce HSP izgubiti sve svoje glasace. Sto i nije losa stvar. Nesto sto malo podsjeca na slobodu je Pametno ali i tu treba biti rezerviran.
Sviđa mi seSviđa mi se
Tragikomično je što vjerojatno i dobar dio članstva nije za tako “avangardan” program. Eto, došli smo do toga da se riječi kao što su kapital, privatno vlasništvo, ukidanje subvencija, tržište…koriste na samim marginama politike, gotovo u strahu.
Sviđa mi seSviđa mi se
Naravno kad i oni koji se s njima slažu po tom (kao, glasačima najvažnijem,) pitanju neće za njih glasati zato kaj se ne slažu s njima u nekim drugim (kao, tim istim glasačima, potpuno nebitnim) pitanjima. Slično mi je prošle godine rekla jedna kolegica u firmi kad su se skupljali potpisi za referendum za reformu izbornog sustava: ja bi to potpisala, ali neću zato kaj iza toga stoji Ž. Markić. Super logika. Inače se slažem s idejom i sviđa mi se, ali ako to TI veliš, e onda se iz principa NE SLAŽEM.
Ali dobro, glavno da smo principijelni.
Sviđa mi seSviđa mi se
Pa ne bih tako se baš tako olako impresionirao tim fazanima iz stranke “Pametno” iako si se ogradio da treba biti rezerviran. Kada sam pročitao ovaj članak u kojem je sugovornik bio Ivica Puljak
i
http://www.index.hr/vijesti/clanak/puljak-za-index-vjeronauk-mora-iz-skola-zelimo-da-znanost-i-obrazovanje-budu-temelji-drustva/914452.aspx
gdje je dotični naveo između mora pizdarija i ovaj citat:
“Pametno je za poduzetničke slobode i razvoj, uz obaveznu stavku da su obrazovanje i zdravstvo dostupni svima. To je kapitalizam za kakav se zalažemo, po uzoru na skandinavske zemlje”,
jednostavno mi je sve bilo jasno. Dakle ili su potpuni analfabeti ili su još jedni od beskrajnih derivacija adhoc ljevičara koji plaze iz svakog kantuna.
Uglavnom, ni u ludilu ovim jebivjetrima (kada bih i izlazio na izbore) ne bih dao glas. I još se sa ovakvim stavovima nazivaju “Pametno” !?
Sviđa mi seLiked by 1 person
Takve politike, nažalost, predstavljaju konsenzus.
Sviđa mi seSviđa mi se
To ne mozes znati bez izbora. Nitko, naime, nije hrvatskim biracima ponudio alternativu. Hrvatski biraci imaju izbor izmedju socijalizma crvene boje i socijalizma crvene boje s bijelim kockicama. Nisam siguran da ljudi ne bi prihvatli stranku koja bi im govorila o osobnim slobodama, imovinskim pravima i prestanku pljacke od strane drzave. Medju mojim poznanicima imam otprilike trecinu zadrtih socijalista, trecinu onih kojima je svejedno, ali imam i trecinu koja bi zeljela sistem kakav imamo vani. Jedna moja rodjakinja je bila zadrta HDZ-ovke, no oba sina su joj otisla van, jedan u Irsku, drugi u Kanadu. Sada ne moze HDZ ni cuti ni vidjeti jer ih krivi za odlazak svoje djece u inozemstvo sto, budimo iskreni, i nije bas daleko od istine.
Sviđa mi seSviđa mi se
@mgogala
Znam da si u USA pa mozda i nemas pravu sliku kako prosjecni građanin razmislja. Dosta im je “pljacke” samo zato sto se opljackani novac ne koristi u “prave” svrhe. Inace nemaju nikakvih problema da drzava uzme sto vise novca. Ovdje velika vecina ne zeli nikakvu slobodu individualca. Ono sto zele je da se napokon pojavi pravi vođa-anđeo koji ce “pravednom” rukom dijeliti oteti novac.
Sviđa mi seSviđa mi se
@Yodin_svjedok, ja svake godine posjetim Hrvatsku bar jednom, cesto i dva puta. Moj posjeti obicno padaju u vrijeme Bozica i godisnjih odmora, kada se puno prica a malo radi. To znaci da dosta razgovaram s rodbinom i prijateljima. Bez statisticki relevantnog uzorka, moje je opazanje jednakovrijedno opazanjima svakog drugog covjeka. Dapace, mogao bih iskonstruirati argument da zbog toga sto mi egzistencija ne ovisi o kretenima poput Lovrinovica stvari vidim jasnije, bez emocionalnog iskrivljenja. Ipak, moj najjaci dokaz da nije sve tako sivo dok god imas s kim otici na subvencionirano pivo je publika ovog bloga. Primjecujem redovnu publiku, s vrlo bliskim stavovima.
Nemoj me krivo shvatiti, jasno mi je da bi rezim zagorcao zivot do kranjih mogucnosti svakom onom tko bi se usudio osnovati nekakvu stranku koja bi bila stvarna alternativa. Ipak, socijalizam u Hrvata vrlo brzo i vrlo dramaticno propada. Ne treba zaboraviti ni onu gomilu ljudi koja je od prijema Hrvatske u EU emigrirala u zemlje poput Njemacke, Irske ili UK, pa tamo vidi kako se stvari odvijaju. Ne mogu znati pouzdano, bas kao sto ne mozes ni ti, no meni se cini da su libertarijanske ideje u Hrvata znatno popularnije nego sto ti to tvrdis.
Sviđa mi seSviđa mi se
Nažalost, yodin svjedok je u pravu. Razlog zašto nitko biračima nije ponudio alternativu je taj što većinu tih birača ne zanima alternativa.
Sviđa mi seSviđa mi se
Hmmm, ovo mi se cini kao tautologija. Bez nudjenja stvarne alternative, ne mozes znati zanima li to ljude ili ne. Ipak, slazem se izjavom da bi nudjenje alternative u sadasnjim okolnostima bila vrlo opasno po onog tko bi nudio alternativu. Hrvatski socijalisticki sistem je daleko od postivanja ljudskih prava, pa bi clanovi obitelji mogli ostati bez posla, FINA bi mogla iskopati nekakav nepostojeci dug, pa covjeka ovrsiti, a i djeca bi u skoli mogla imati problema. Ipak, mislim da je golema emigracija znacajno promijenila sliku. Oni koji su otisli su se morali prilagoditi trzisnim uvjetima i shvatiti sistem u kojem zive. Govorimo o preko 100.000 ljudi, vjerojatno i vise. Jedna od stvari koje ti pokazuju potencijal takvih ideja je i prihvacenost termina “uhljeb”.
Sviđa mi seSviđa mi se
Sam naziv stranke u startu govori da je to namjenjeno prikupljanju glasova glupih. Tipa, neka bakica koja će vidjeti da su to “pametni” mladi ljudi pa što ne njima.
Šifra Mirela Holy i “Održivi razvoj Hrvatske”
Sviđa mi seSviđa mi se
Stranka “Pametno” je organizacijska kopija SKH, bas kao i sve druge hrvatske stranke, i to treba uvijek imati na umu. I “Pametno” je, poput svih drugih hrvatskih stranaka, hijerarhijska organizacija s vojnickim ustrojem. I vani postoje organizacije sa slicnim hijerarhijskim ustrojem: mafija, trijade, jakuze i slicno. Jedina stvarna razlika izmedju hrvatskih stranaka i obitelji Gambino je ta da su hrvatske stranke legalne. Povijesno gledano, to nije slucajno. Drug Lenjin, jedan od giganata socijalisticke misli (moja omiljena fraza iz “Zlatnog Teleta”) je financirao revoluciju pljackom banaka. Jedan beskrupulozni Gruzin je za njega vodio reket, pljackao banke i otimao bogate. Drug Lenjin je ostao cist a povijest je recenog Gruzina upamtila kao jednog od najgorih masovnih ubojica svih vremena.
Ipak, cinjenica je da su se komunisti od samog pocetka sluzili mafijaskim metodama te tome prilagodili i stranacku organizaciju. Dobro, ovo je bila malo duza digresija, kako bih dokazao svoju tvrdnju.
Sada imamo problem: hrvatska mlada demokracija je povjerena mafijaskim obiteljima koje imaju punu kontrolu nad svim aspektima zivota u Hrvatskoj. Niti jedna od recenih mafijaskih obitelji nema nikakve veze sa slobodom, pa tako niti “Pametno”. To ujedno objasnjava i slicnost svih tih stranaka i strancica: bas kao sto ne postoje neke bitne razlike izmedju obitelji Gambino i obitelji Luchese, tako ne postoje niti bitne razlike izmedju “Pametno”, Laburista, SDP-a, HDZ-a i HSS-a.
Sviđa mi seSviđa mi se
Bravo!
Jednostavno je gadljivo kako u Glasilu socijalističkog naroda Hrvatske “Jutarnjem listu”, baš kao i online glasilu socijalističke omladine Hrvatske “Indexu-u”, ove mufljuze sa cca 19 članova, u anketama stavljaju redom pod definiciju “osvajanja graničnog mandata”.
Doduše socijalistički stališ koji se informira putem spomenutih glasila, ima analitičke sposobnosti Obodinovog frižidera, pa je stvar donekle jasnija.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ali stvarno JE LI MOGUĆE da Lovrinović ima titulu doktora, JE LI MOGUĆE da je ista osoba bila dekan zagrebačkog fakulteta!!! Kakvi ljudi izlaze s tog fakulteta??? Jadna dica koja jos misle da su pametna ako prolaze tamo…Ma je li moguće?? Jesmo li samo takvi kao država, pa neke normalne stvari kao tržišna ekonomija još nakon 27 godina nismo ubrali da je najbolji “model” ili koja je priča??
Meni nije ni trebala ova pretužna Lovrinovićeva analiza, nego jedan intevju na N1 sam gleda i stvari koje taj lik govori…pa ne bi da je filozofski zavrsio pa mi zaziva “bogati su losi, krupni kapital”.
Aj molim vas da mi neko kaze je li istina da je on stvarno ekonomiju zavrsio ili je ipak diplomu u bugojnu kupio ko mnogi u tom razdoblju? Nek neko istrazi pa javi molim vas!
Sviđa mi seSviđa mi se
Bitno je da li on ima moc i utjecaj, a ne je li kupio diplomu ili ne.
“JE LI MOGUCE”
Da moguce je.
Sviđa mi seSviđa mi se
I mene to kopka.
Sviđa mi seSviđa mi se
Kupljene diplome iz Bugojna su nepravedno podcijenjene u odnosu na “pošteno zarađene” diplome s državnih društvenih fakulteta u RH.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ne da je moguće nego je pravilo, a sve drugo je praktično nemoguće.
Galt je dao najbolji komentar o vrijednosti tih diploma.
Sviđa mi seLiked by 1 person
Najbolje nam je osnovati Galt’s Gulch (seasteading, privatni otok, Antartika, etc) i zbrisati u vidu magle. Vidim ja da su ovdje ljudi previše zaglibili u “rob Peter 2 pay Paul” mentalitet.
Sviđa mi seLiked by 1 person
Nemoj tako.Ron Paul je dobar.Bolje obrnuto.
Sviđa mi seSviđa mi se
Galte, što misliš o stranci Pametno? Prema Lipinom istraživanju ispalo je da su oni najviše pro-free market orijentirani.
Sviđa mi seSviđa mi se
Zapravo ne mislim previše toga dobroga. Doduše, moguće da jesu od ostalih stranaka malo više tržišno orijentirani, ne znam.
Sviđa mi seSviđa mi se
Pročitaj što im kaže jedan od osnivača
http://www.index.hr/vijesti/clanak/puljak-za-index-vjeronauk-mora-iz-skola-zelimo-da-znanost-i-obrazovanje-budu-temelji-drustva/914452.aspx
i odmahni rukom, a na glasačkom listiću nacrtaj Spužva Boba. Čuj tržišno orjentirani LOL
Sviđa mi seLiked by 1 person
Ma znam to, nisam htio reći da su tržišno orijentirani, nego da realno sve te pi*darije i još gore možeš pročitati u intervjuima s čelnicima bilo koje druge stranke. No, drugi ipak nisu bili toliko uobraženi da se nazovu “Pametno”, tako da bi za ove trebali važiti malo stroži standardi 😛
A baš sam na Puljaka i sličnu ekipu mislio kad sam napisao:
Za ljude koji se hvale kako su pametni, nije baš toliko impresionirajuće da su im glavna okupacija nametanje kurikuluma i broj općina.
Sviđa mi seSviđa mi se
Jasno mi je, ne shvacaj osobno moj komentar; recimo da “glasno razmišljam”. IMHO nema sreće od nijedne stranke. Spasiti nas može jedino tvrdo ateriranje i bankrot Države. Pa se nadam da necemo cekat dugo.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ja nisam baš toliko euforičan što se tiče spasonosnog ateriranja. Pa i da država bankrotira i narod se još dodatno osiromaši, imamo nekakav grčko-venezuelanski scenarij, što nam to točno garantira da će ljudima doći iz guzice u glavu?
Sviđa mi seSviđa mi se
Pa nisam ni ja optimist da ce se to dogoditi preko noći; međutim primjećujem jednu stvar – sad već ogroman broj ljudi shvaća, iako to ne priznaje, da je ogromni državni aparat i uhljebljuk, uzrok nevolja koje su nas snašle. Sve veći ogroman ljudi konačno vidi, iako opet neće da prizna, kako jedino i isključivo Država u samom startu doslovnu guši bilo kojeg pojedinca, malog obrtnika ili poduzetnika a koji se odvažio učiniti nešto, i da Država nije nikakva “dobra majka” nego doslovno barbar spreman na sve da zadrži status quo. Do unatrag nekoliko godina to je shvaćao mali broj publike na blogovima sličnim ovima (Nedjeljni komentar i N. Reakcija – btw što bi sa blogom Reakcionara !?), dok je danas to već respektavilna brojka zdravomislećih ljudi.
Dakle ne mislim da treba biti točno određen događaj koji će pokrenut promjene, aii tisuće sitnih događaja će po meni u dogledno vrijeme konačno pokrenuti transport iz guzice u glavu, kako ga nazivaš …. jer guzica je zajeban alat; strogo ovisi o gorivu kojeg je sve manje.
E sad, možemo polemizirat
Sviđa mi seSviđa mi se
Odakle odjednom ovo da “ogroman broj ljudi shvaća”? Ako vecinom vodis razgovore unutar nekog odabranog(libertarijaskog) kruga onda stvarno u tom krugu “ogroman broj ljudi shvaća”.
Izađi izvan tog kruga i probaj razgovarati o slobodi sa average Joe. Nakon par minuta razgovora ces se osjecati kao vanzemaljac.
Sviđa mi seSviđa mi se
@Yoda…
kako rekoh; Shvaća a ne priznaje. Puno različito!
Sviđa mi seSviđa mi se
Kako utvrdis kad netko shvaca ako ne priznaje?
Sviđa mi seSviđa mi se
Jednakim principom kako utvrdim da ženska igra neku igru i formalno je teška “ko olovo” a ustvari jedva čeka da joj skinem gaćice. Nije teško, bar meni. Za tebe ne znam.
Sviđa mi seSviđa mi se
Neki shvaćaju, a ne žele priznati, ali mnogi nažalost ne shvaćaju… no, na koncu, what difference does it make?
Sviđa mi seSviđa mi se
Stranka Pametno je nastala iz kvartovske inicijative koju je vodila Marijana Puljak, inzinjerka koja radi u IT odjelu Splitske banke. Kako igrom slucaja zadnjih par godina zivim u susjednom kvartu u Splitu, i kako sam zavrsio isti ‘vakultet (a ekipa iz vodstva te stranke je ekipa sa lokalnog fakulteta Elektrotehnike), mogu ti reci par informacija o toj stranci.
Dakle, Marijana je par godina bila bila volonterka u lokalnom gradskom kotaru (koji obuhvaca moj i njen kvart), i to je bila prilicno neambiciozna pozicija (posaljes dopis u gradsko poglavarstvo, oni s tim obrisu d*pe, i to je uglavnom to).
Onda je odlucila osnovati inicijativu (ne kontam koja je razlika od stranke, ali nije ni bitno) za lokalne splitske izbore i, izmedju HDZ-a, SDP-a i Keruma, izborila se za nekih svojih 10%). Cijelu kampanju je temeljila na izgradnji nove osnovne skole, napuhala je tu temu, i upalilo je. Usla je u gradsko vijece sa nekoliko vijecnika, i tamo se uglavnom do iznemoglosti svadjala sa gradonacelnikom iz SDP-a (ali i svima ostalima). To joj je donjelo nesto reklame u lokalnim medijima pa je odlucila podici ulog i svoju, sada vec stranku, kandidirati za Sabor na proslim parlamentarnim izborima.
Prvo je bila dio Mosta, ali je mjesec dana prije izbora odlucila izaci iz Mosta, i na izborima dobila nesto oko 3000 glasova (cca 1% u svojoj izbornoj jedinici). U toj fazi, i prije na gradskim izborima, svjetonazorske teme je izbjegavala kao kugu. Nije jasno objasnila zasto je izasla iz Mosta, ali moja je procjena da su presudile svjetonazorske razlike i prevelika ambicija.
Nakon fijaska na izborima 2015. od prijatelja koji radi istom fakultetu gdje i Ivica Puljak, saznao sam da zapravo cijelu pricu iz sjene vodi Ivica, a ne Marijana Puljak.
Par rijeci o i njemu. Poznajem ga povrsno, a o njemu kao fizicaru i covjeku imam pozitivno miljenje (za razliku od politike). Nakon doktorata, mislim u Francuskoj, on dolazi na fakultet, preuzima katedru za fiziku, i ne pokazuje politicke ambicije. Barem ne javno. Danas je situacija drugacija, katedru za fiziku vodi netko drugi, kandidatura za dekana nije prosla, a politika je u prvom planu (izjavio je da ce povuci sa fakulteta ako ga izaberu u Sabor). On sada javno istupa kao “glavni tajnik stanke” (ili neki slican BS naziv). Do tada ideoloski neutralno postavljenu stranku, jasno profilira kao ljevicu. Kvartovske probleme “izgradnja skole i vrtica”, zamjenjuju besmislene teme poput “jesam li vjernik” i “je li vjeronauku mjesto u skoli”. Dodajte tu i nekakav program kojeg nitko, ali bas nitko(!) nije procitao, a kojeg se u medijima hvali, i dobili ste recept za stranku miljenicu lijevih medija.
Drugo je pitanje kako stranka sa 10% podrske u Splitu, i 3000 glasova prije 10 mjeseci, raste do razine jednog ili dva mandata. Moja teorija kaze ovako: u 2015. je drzavna televizija pod kontrolom komuniste Radmana forsirala Mosta jer se na taj nacin izravno uzimalo glasove HDZ-u, sada kad HDZ ima kontrolu na HTV-om, forsira se Pametno kao “kradljivac” glasova SDP-u. Netko ih je izabrao kao “korisne budale”, i to je sve. Kad izbori zavrse, Pametno se vraca u svoje splitske okvire: male kvartovske svadjalice.
A ako pak prodju u Sabor, mislim da ce tamo biti svadljiviji od Zivog zida, i da sa njima nitko ne moze suradjivati.
Ako za njih netko zeli glasati iz ideoloskih razloga (tvrdja ljevica od svega ostalog sto se nudi na trzistu trenutno), svaka mu cast, ali za boga miloga, ne glasajte za njih zbog “pro-trzisnog programa”. To su gore floskule od “domoljublja” i “zastite malog covjeka”.
P.S.
Ova sala o njima mi je dosla u mailbox sa razlicitih strana 🙂
Sviđa mi seSviđa mi se
Zahvaljujem se za info. Samo mi nije dovoljno objašnjenje promjena garniture na državnoj televiziji. Nisam vidio forsira li HRT Puljake (nisam to primijetio, no ne gledam državnu televiziju, pa ne znam), ali forsira ih se najviše iz progresivistički orijentiranih mainstream medija koji nisu ekstremno ljevičarski i anti-kapitalistički, a njima nije sigurno primarni interes da se ukradu glasovi SDP-u.
Ne znam stvarno zašto se I.P. ne drži fizike i što ga je tjeralo na bakćanje s politikom. No, opet, kad su već tu, svakako bi dobro došlo da ukrade koji glas SDP-u ili eventualno izbije mandat Živom zidu.
Sviđa mi seSviđa mi se
Primarni cilj je uguziti se u Sabor, a stvar je oportunisticke procjene gdje treba “zagrabiti” po glasove.
Vecina ljudi ovdje ‘dolje’ smatra da se radi o lijecenju nekih osobnih frustracija. To je svakako dijelom tocno, ali opet ima prica i svoju racionalnu komponentu. On se povezao sa ekipom iz milanovicevog ministarstva obrazovanja jos prije par godina, sudjelovao je donosenju onoga sto se kolokvijalno naziva ‘strategija obrazovanja’ (tj. vise para meni, manje tebi), i blisko je povezan s onim likom sto je radio nebulozu pod nazivom ‘kurikularna reforma’. Znaci, imao je neki utjecaj, a vjerojatno i dugorocnije planove, recimo htio je biti dekan. Sada je ‘samo’ lokalni profesor, bez ikakvog utjecaja na fakultetu i ministarstvu. Ostaju mu studenti i tavorenje na dnu hrvatskog obrazovnog sustava, a to nije ni znanost, ni obrazovanje. U takvim uvjetima vece aktiviranje u politici je logican slijed. Da ne kazem racionalan.
Zato je mu zena nakon deset godina sjedenja dva put tjedno u uredu gradskog kotara, odjednom odlucila oformiti Inicijativu za pametan grad i izaci na lokalne izbore. Nakon 3-4 mandata u gradskoj skupstini, puno galame, i malo konkretnih rezultata, ona gubi cak i izbore u vlastitom gradskom kotaru (dobio ih HDZ za par glasova). Ali ne odustaje, opet se okuplja ta Inicijativa, sad postaju stranka, preimenuju se u Pametno, skupljaju lovu od istih ‘sponzora’ i izlaze na prosle parlamantarne izbore gdje prolaze katastrofalno. Mislio sam tada da su gotovi, ali ih je koncentrirana medijska podrska podigla na razinu 3-4% unutar X. izborne jedinice.
Nisam pretjerani ljubitelj lokalnog HDZ-a ili Mosta, ali se iskreno nadam da ce im ova ‘antifasistkinja’ donjeti granicne mandate tako sto ce zaribati SDP i/ili Zivi zid.
Sviđa mi seSviđa mi se
Mislio sam da to nije u interesu lijevo-progresivnih medija, a ne stranke.
Sviđa mi seSviđa mi se
Morat cu citati malo pazljivije 🙂
Sviđa mi seSviđa mi se
Galić previše čita The Guardian. 😀
“Ukratko, Uber je tvrtka koja se kladi ne samo na svoj poslovni model, nego na budućnost sveopćeg libertarijanskog kapitalizma. Ovaj je u posljednje vrijeme postao popularan i to kod onih koji od njega ne bi imali nikakve koristi, malih ljudi, a ne samo megakorporacija. Razlog je što ljudi, razočarani očitom društvenom distopijom i lažnom fasadnom demokracijom gdje zapravo nitko ne zastupa stvarne interese glasača koji vladajućim političkim i ekonomskim elitama služe samo za demokratski štimung, doživljavaju takav kapitalizam kao moguće rješenje.
On to, naravno, nije, jer libertarijanske oaze uspješnosti gdje država praktički nema nikakve ovlasti niti je u stanju od ikoga prikupiti poreze i postaviti bilo kakva pravila već postoje u našemu svijetu – Somalija i Afganistan, ali suprotno libertarijanskim nadanjima, nisu baš lokomotive svjetske ekonomije, već posve suprotno, spadaju u kategoriju smrtno bolesnih društava i propalih država.”
http://www.bug.hr/komentari/uber-gomila-gubitke-vrijedi-sve-vise-apsurdi-l/155341.aspx
Sviđa mi seSviđa mi se
Somalija je libertarijanski raj=nemam pojma o libertarijanizmu
Sviđa mi seSviđa mi se
Ovo uopće nije toliko loše. Kad trećerazredna govna poput autora ovog teksta moraju pisati ovakve stvari da bi diskreditirali laissez-faire nešto se kreće u dobrom pravcu. Možda je malo, beznačajno i bez ikakvih konkretnih konzekvenci, ali se kreće. Prije 10 godina nitko ne bi pisao ovakav tekst i uvjeravao nas da ni slučajno ne napuštamo oficijelnu vjeru.
Sviđa mi seLiked by 1 person
Galićevi tekstovi su inače dobar primjerak sinteze svega pogrešnog u Hrvatskoj, i općenito u mentalnom sklopu progresivnih ljevičara. Strašno je neuk oko stvari o kojima voli laprdati, naivno vjeruje svakoj izmišljenoj ljevičarskoj besmilici, širi laži na internetu i organski prezire ljudsku slobodu. Takvih kod nas stvarno ne nedostaje.
Sviđa mi seSviđa mi se
Imam osjećaj da ćemo kao neforamanla skupina uskoro postati državni neprijatelj broj jedan. 😀 Bez brige, početi će raditi kolektivistički leukociti.. već to osjećam na vlastitoj koži.
Sviđa mi seLiked by 1 person
Zbog vjere u kakvu-takvu vrijednost doktorskih titula i općenite vjere u razum, pravit ću se da je gornja slika fotošopirana.
Sviđa mi seSviđa mi se
“You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” 😉
Sviđa mi seSviđa mi se
New York Post… hey.. call me impressed! Jebeš WaPo! 😀
“A Cato Institute study finds that New York is the least free of the 50 states because of its high tax burden, huge debt and regulatory stranglehold. Another factor is business subsidies, which are almost four times the national average.
At first blush, that one might sound like a good thing. Don’t we want businesses to create jobs, and shouldn’t the state help by subsidizing employers?
Yes, and no. A current housing example proves the point.
A program called 421-a provided a property tax break to developers in exchange for lower rents on some apartments. It lapsed last January, and a bid to revive it has the state adding another layer of incentives.
The measure reportedly proposes that laborers get at least $50 an hour in wages and benefits, with the state paying 30 percent of it in less ritzy parts of the city.
Here’s the catch: Where does the state subsidy money come from? Other taxpayers — that’s where.
With the state already projecting a budget deficit, other tax hikes might follow, which would make living here even less affordable.
In essence, then, the state and city already have such high taxes that, to get affordable housing, they must take money from other people to subsidize both developers and workers.
What does any of this have to do with free markets and capitalism? Nothing. Which is why Cato is exactly right that New York has a freedom deficit.”
http://nypost.com/2016/08/21/american-journalism-is-collapsing-before-our-eyes/
Sviđa mi seSviđa mi se
BTW Cato institut je ljevičarski kvazi-libertarijanski think tank, to je kada malo dublje zagrebeš ispod površine.
Sviđa mi seSviđa mi se
Cato nije nikakav ljevičarski “kvazi-libertarijanski” think tank, nego je jedna od jačih institucija u otporu socijalističkoj maniji na Zapadu, unatoč možebitnim nesavršenostima nekih autora i članova.
Sviđa mi seSviđa mi se
Sjetio se da je PR za MOST kroz svoju agenciju radio Thomas Bauer, koji je poprilično libertarijanskih pogleda. A pošto znam da jako hvali Petrova, Grmoju i da ih je poprilično dobro upoznao možda bi se mogao ovdje oglasit i reć koju o njihovim pogledima na te gospodarske teme i jesu li išta naučili od njega. Možemo li očekivati okretanje kompas prema slobodi?
Znam da čita i šera galta pa eto:-)
Sviđa mi seSviđa mi se