Sloboda narodu?

Uz Sjevernu Koreju i Zimbabwe, Bolivarska Republika Venezuela danas je najrelevantniji primjer funkcioniranja socijalizma u praksi, te zadnjih godina najveća uzdanica regresivne progresivne ljevice na Zapadu.

Bolivarska Republika Venezuela je i naftom najbogatija zemlja na svijetu, no to ipak nije moglo spriječiti ekonomsku i socijalnu katastrofu kroz koju trenutno prolaze njihovi građani. Pazite, da bi se zemlja tako bogata resursima uspjela tako uništiti, stvarno morate na vlasti imati nevjerojatno fanatične socijalističke radikale.

10502043_10153362550444556_7956750041260942526_n

Većina južnoameričkih država ima tradiciju raznoraznih socijalističkih luđaka na vlasti, neke od njih i sada prolaze kroz ozbiljnu gospodarsku krizu, ali osjetnu blažu, jer su na vlasti ipak imali (ili još imaju) znatno manje fanatične socijaliste.

Baš prošlog tjedna u Brazilu je svrgnuta socijalistička predsjednica, a u Venezueli su trenutno masovni prosvjedi protiv njihovog socijalističkog manijaka. Ljudi su u Venezueli sve gladniji, police u samoposlugama su sve praznije, novac je sve bezvrijedniji, a preživljavanje se uglavnom bazira na prošvercanoj robi iz Kolumbije. Ne može se reći da je to nešto neočekivano, jer su mnogi razumni ljudi odavno upozoravali na takav razvoj događaja, dok su brojni ugledni ljevičarski kvazi-intelektualci Venezuelu smatrali avangardnim primjerom propulzivne egalitarističke ekonomije, a neke su hrvatske političke stranke (npr. ORaH) upravo u tom sistemu nalazile inspiraciju za sastavljanje vlastitog programa.

Naravno, ljevičarski internet revolucionari koji su se toliko uzdali u uspon venecuelanskog samoupravnog socijalizma danas će izmišljati bajke o imperijalističkim urotama neoliberala iz svih svjetskih centara moći ili će, nakon što tko zna koji put praktični socijalizam pokaže svoje pravo destruktivno lice, i dalje lupetati kako “pravi” socijalizam još nikad nije isproban, ili kako problem nije bio u ideji, već samo u pogrešnoj provedbi. Upravo takvi vjerski fanatici najkorisniji su korisni idioti mizantropskim zvijerima.

U međuvremenu, dok radni narod u Venezueli očajava, drug Maduro po dobrom starom socijalističkom običaju progoni i zatvara političke protivnike i neistomišljenike. Nadamo se da će i on uskoro biti svrgnut i adekvatno kažnjen. Možda bi bilo zgodno da to bude za točno tjedan dana, 11. rujna, kada je i obljetnica okončavanja komunističke diktature u Čileu, nakon čega se ta zemlja približila razvijenom svijetu:

cv2

Oglasi

35 comments

  1. Rijetko je koja ideja u povijesti covjecanstva bila toliko neuspjesna kao socijalizam. Socijalizam je pokusan puno puta. Pokusao je Otto von Bismarck, pokusao je i Mussolini,Hitler, Staljin i FDR. Svaki puta, ali bas svaki puta, rezultat je bio gospodarska katastrofa. Socijalizam nikada nije pomogao siromasnima, dapace. Socijalisticke politike su siromasne cinile jos siromasnijima, uz to sto su smanjivale prava pojedinca i stupanj slobode u drustvu.
    Socijalisticke ideje su u svojoj sustini politicki izraz vjerskih ideja o jednakosti. Ne tako davno, netko je usporedio RF i ISIL, sa zakljuckom da su im gospodarske ideje slicne. To nije slucajno.
    Socijalizam je samo izraz vjerskih ideja da smo svi pred bogom jednaki. Isusova parabola o bogatasu i devi koja prolazi kroz usicu igle je svoj politicki izraz dobila u socijalistickim idejama. Te ideje su starije nego sto se obicno misli, nalazimo ih u prici o Robinu Hoodu, bas kao i u Bibliji. Ipak, Venecuelanci su, bas kao i Hrvati, imali tu nesrecu da prozivljavaju te ideje u praksi. Nakon Pol Pota, Mao Zedonga, Staljina i Tita, nitko se ne bi trebao zanositi iluzijom o mogucem uspjehu. Rezultat socijalistickih ideja je uvijek i svuda bilo siromastvo, totalitarizam i nesreca. To je nama nasa borba dala!

    Sviđa mi se

    1. Slažem se sa većinon osim sa povezivanjem s Biblijom. Isus je puno toga reka, al ljudi izvrću kontekst, i to sa devon i bogatašem uopće ne govori o tome kako je grijeh bit bogat. To šta neki svećenici ili crkva “prodaju” ljudima siromaštvu, a s druge strane se kupaju u zlatu je druga priča.
      Uostalom Isus je u paraboli o tri sluge, naglasija kako se onome koji dobro upravlja s novcem daje još više tj. uzima se od onoga koji loše upravlja (uzima mu se i ono “malo” šta ima).
      Također, bi moga bi nabrojat najmanje 50-ak stihova iz cijele Biblije di se govori o stvaranju bogatstva, marljivom radu i sl. (npr. “ko ne radi, neka i ne jede.”). I da, Biblija govori o jednakosti. Ali jednakosti pred Bogom i zakonom.

      I zapravo današnja zapadna civilizacija (tj. ono šta je od nje ostalo) je izgrađena na Judeo-kršćanskom temelju. Od prava na život i slobodu do privatnog vlasništva. Ništa to plemena po Africi, Amerikama, dijelovima Azije… nisu imala (i nemaju).

      Sviđa mi se

      1. Jesi li ikad cuo za Anticku Grcku ili Rimsko Carstvo.
        Ako nisi proguglaj pa onda opet promisli o ovome “I zapravo danasnja zapadna civilizacija je izgradena na Judeo-krscanskom temelju.”

        Sviđa mi se

        1. U stvari, temelj današnje civilizacije je ona antička na koju je nakalemljena hrišćanska.Pa ne potiče slučajno sva crkvena filozofija od antičkih filozofa (pogotovo Aristotela).

          Sviđa mi se

          1. @Luka
            Ali ako je mircco prihvatio pretpostavku da je nevidljivo bice stvorilo svemir i sve u njemu onda je nevazno sto je slijedilo nakon toga. Kad krenes sa pogresnom pretpostavkom onda zavrsis sa zakljuckom koji je 1000 svjetlosnih godina daleko od cinjenica. I to je ona prelijepa stvar koja spaja religiju i etatizam.

            Sviđa mi se

            1. Obožavanje nekog božanstva ima kompletno veze sa “krađom” znanja od određenog božanstva. Religiozni pojedinci su uglavnom suck-ass tipovi koji u transcendenciji traže moć nad ostatkom pojedinaca. Masoni kao gnostička sekta, ili satanisti, su recimo najotvoreniji u izražavanju te želje za znanjem i moći, ostali uvijaju tu činjenicu u baršunasti omotač.

              Sviđa mi se

      2. Recenica “Tko ne radi ne trebe niti jesti” je iz jedne od poslanica sv. Pavla Solunjanima. Sv. Pavle je promijenio karakter ranog krscanstva i svojim pisanjem uveo mnoge elemente kojih prije nije bilo, prije svega mizoginiju.
        Asketski karakter krscanstva, koje prezire bogatstvo, je vidljiv i is price o Levi Mateju, bogatom sakupljacu poreza, kojem je Isus rekao “Ostavi sve i podji sa mnom”. Dalo bi se puno raspravljati na tu temu, no pravo na zivot, slobodu i privatno vlasnistvo ne potjece iz Biblije. To pravo potjece iz Engleske, u kojoj su se podanici pobunili protiv do tada vazece doktrine o bozanskom pravu kraljeva na vladanje. Konkretni autori doktrine o pravu na zivot, slobodu i privatno vlasnistvo su Thomas Hobbes, David Hume i John Locke, ciji su clanci izvrsili jak utjecaj na mladog Thomasa Jeffersona.
        Krscanstvo je u prvo vrijeme bilo religija siromasnih. Tek je kasnije postalo religijom bogatih i mocnih. Krscanstvo se prilagodjavalo potrebama. Recimo, ideja o Isusovom rodjenju 25.XII te konzumiranje kruha i vina na posljednjoj veceri potjecu od mitraizma, ciji su se svecenici nazivali “ocevima” i nosili tonzuru. Mitraizam je bio jako popularan medju rimskim legijama, pa se krscanstvo prilagodilo. Inace, 25. XII je datum nakon zimske suncostaje na koji se moglo primijetiti produzenje dana, koristeci stare alate poput suncanog sata. Datum je izrazito znacajan u brojnim bliskoistocnim religijama iz onog vremena, ukljucujuci egipatsku i mitraizam.
        Ideja o ljudskim pravima je bila u izrazitom sukobu s katolicanstvom koje je zagovaralo poslusnost gospodaru i deklariralo bozansko pravo kraljeva na vladanje. Ideja o ljudskim pravima se pojavila s protestantizmom. I Hume i Locke su bili anglikanci. Kralj Charlie, koji je raspustio parlament na temelju svog bozanskog prava na vladanje, je bio pripadnik dinastije Stuart, uvjerenih katolika. Ipak, Bog mu nije pomogao, pa je izgubio i prijestolje i glavu.
        Nema nikakve sumnje da su ideje o socijalizmu vjerskog podrijetla. Buduci da se radi o idejama koje su nastale u Evropi, samo jedna religija moze biti zasluzna za nastanak socijalistickih ideja: krscanstvo. Savjetujem procitati slijedecu knjigu:
        https://www.amazon.com/Marxism-Christianity-Alasdair-MacIntyre/dp/0268013586/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1473112277&sr=1-1&keywords=marxism+and+christianity
        Ta knjiga na odlican nacin elaborira tezu o krscanskim osnovama marksizma.

        Sviđa mi se

          1. O prvobitnoj zajednici naprosto nemamo dovoljno podataka. Nikakvi pisani tragovi nisu ostali iza tog drustva, tako da je tvrdnja o prvobitnoj zajednici kao komunistickom drustvu – neprovjerljiva. Ostali primjeri su svi redom vjerske prirode. Mozda komunisticke ideje nisu u originalu potekle od krscana, krscani su preuzimali dosta simbola i prica. Ne bih se cudio da je i egalitarizam preuzet od neke druge religije. Inace, prica o jednakosti nije samo krscanska, provlaci se i kroz Islam. Zanimljivo, u judaizmu nema price o jednakosti svih pred bogom, barem koliko ja znam.

            Sviđa mi se

      3. @mircco u nastavku slijedi zoran primjer snošajnog odnosa Biblije i komunizma.

        “U mnoštvu onih što prigrliše vjeru bijaše jedno srce i jedna duša. I nijedan od njih nije svojim zvao ništa od onoga što je imao, nego im sve bijaše zajedničko… Doista, nitko među njima nije oskudijevao jer koji bi god posjedovali zemljišta ili kuće, prodavali bi ih i utržak donosili i stavljali pred noge apostolima. A dijelio se je svakome koliko je trebao.”

        Biblija, Djela apostolska 4,32-37

        Sviđa mi se

        1. Pustite crkvu na miru. Ja sam ateist, ali ne vidim problem u Bibliji, koliko recimo u ostalim filozofijama. Crkva je danas zaštitnik obitelji (a samim time i privatnog vlasništva), bilo to nama krivo, ili drago. Zapitajte se zašto sv i komunisti napadaju Crkvu? Nije zbog Boga, nego zbog obitelji.. komunistima (i autoritativnim likovima) je obitelj trn u oku.

          http://classics.mit.edu/Plato/republic.6.v.html

          “Capital, I said; but let me ask you once more: Shall they be a family in name only; or shall they in all their actions be true to the name? For example, in the use of the word ‘father,’ would the care of a father be implied and the filial reverence and duty and obedience to him which the law commands; and is the violator of these duties to be regarded as an impious and unrighteous person who is not likely to receive much good either at the hands of God or of man? Are these to be or not to be the strains which the children will hear repeated in their ears by all the citizens about those who are intimated to them to be their parents and the rest of their kinsfolk?

          These, he said, and none other; for what can be more ridiculous than for them to utter the names of family ties with the lips only and not to act in the spirit of them?

          Then in our city the language of harmony and concord will be more often beard than in any other. As I was describing before, when any one is well or ill, the universal word will be with me it is well’ or ‘it is ill.’

          Most true.
          And agreeably to this mode of thinking and speaking, were we not saying that they will have their pleasures and pains in common?

          Yes, and so they will.
          And they will have a common interest in the same thing which they will alike call ‘my own,’ and having this common interest they will have a common feeling of pleasure and pain?

          Yes, far more so than in other States.
          And the reason of this, over and above the general constitution of the State, will be that the guardians will have a community of women and children?

          That will be the chief reason.
          And this unity of feeling we admitted to be the greatest good, as was implied in our own comparison of a well-ordered State to the relation of the body and the members, when affected by pleasure or pain?

          That we acknowledged, and very rightly.
          Then the community of wives and children among our citizens is clearly the source of the greatest good to the State?

          Certainly.
          And this agrees with the other principle which we were affirming, –that the guardians were not to have houses or lands or any other property; their pay was to be their food, which they were to receive from the other citizens, and they were to have no private expenses; for we intended them to preserve their true character of guardians.

          Right, he replied.
          Both the community of property and the community of families, as I am saying, tend to make them more truly guardians; they will not tear the city in pieces by differing about ‘mine’ and ‘not mine;’ each man dragging any acquisition which he has made into a separate house of his own, where he has a separate wife and children and private pleasures and pains; but all will be affected as far as may be by the same pleasures and pains because they are all of one opinion about what is near and dear to them, and therefore they all tend towards a common end.

          Certainly, he replied.
          And as they have nothing but their persons which they can call their own, suits and complaints will have no existence among them; they will be delivered from all those quarrels of which money or children or relations are the occasion. “

          Sviđa mi se

            1. Rim se šlihta južnoameričkim marksističkim domoricma jer je to jedino područje gdje je demografija koliko-toliko stabilna. Rim obožava pravo na privatno vlasništvo, u suprotnome bi svi njihovi posjedi bili komunalni.

              Sviđa mi se

              1. Da je toj slinavoj bagri koja vjeruje u tipa koji hoda po vodi i devet razreda bića s krilima stalo do privatnog vlasništva, ne bi potpisali ugovor s hrvatskom vladom koji joj daje pravo sudjelovanja u permanentnom mažnjavanju prisilno oduzete privatne imovine hrvatskih građana, nego bi spremno i bez premišljanja odbili takav dogovor ocijenivši ga nemoralnim i nedostojnim njihovog ovozemaljskog poslanja. Budimo ozbiljni, riječ je o kostimiranim lopinama i bijednicima. Amen.

                Sviđa mi se

            2. Crkva nije Papa. Osim toga prije ovog socijalista imali smo konzervativca za Papu, a nakon toga doci ce tko zna tko. Ne treba se fokusirati na jednog covjeka.

              Sviđa mi se

          1. Opet obitelj a ne individualac. Sto ukljucuje ta obitelj? Djed, baka, rođak, unuk, 3ci rođak? Kako se obitelj upisiva u privatno vlasnistvo? Svaki individualac sa svojim dijelom vlasnistva. Individualac je jedinicna mjera u libertarijanstvu.

            Sviđa mi se

      4. O kršćanskom nauku znam gotovo ništa, a ne zanima me dovoljno da bih se potrudio saznati više od toga, ali i meni to izgleda sve kao nekakav protokomunizam (premda ne mislim da ne bi bilo komunizma bez kršćanstva/katolicizma).

        Anyway, ako bi mogao nabrojati pedesetak biblijskih citata koji su jasno šalju anti-socijalističke poruke, podijeli ih ovdje s nama.

        Sviđa mi se

        1. Ja znam dovoljno o tome da bih ti rekao da od Katoličke crkve potiče distributizam tj. još jedna vrsta pljačke privatnog vlasništva.

          Sviđa mi se

        2. koliko znam Luka Popov piše za kapitalizam i par mojih frendova katolika apsolutno podržavaju privatno vlasništvo. Moraju jer i crkva ima svoje vlasništvo 🙂

          Sviđa mi se

  2. Sto se tice temelja zapadne civilizacije i odnosa komunizma prema krscanstvu, ja to vidim ovako. Kako sam ucio u skoli “zapadna civilizacija” se temelji na tri stupa (obrnuto kronoloski): rimsko pravo, grcki racionalizaim i krscanstvo (bolje reci bliskoistocna judeo-krscanska vjera i etika).

    Za ovu raspravu bitan je samo jedan detalj u vezi krscanstva, ideja da postoji samo jedan Bog i da su svi ljudi njegova djeca. Iz cega nuzno izlazi da su svi ljudi jednako vrijedni. Pustimo sad sto se sve dogadjalo u povijesti, na idejnoj razini, krscanstvo, na temelju svoje prve zapovijedi, ljude tretira kao jednakovrijedne.

    Kako je komunizam nastao u krilu zapadne civilizacije, on svoj “world view” nuzno temelji na krscanskom pogledu na svijet: jednakost, bratstvo i te stvari.

    I bas sam nedavno imao raspravu sa jednom kolegicom, inace militantnom feministkinjom/ljevicarkom/ateisticom koja mi je objasnjavala da je komunizam “dobra ideja, koja je bliza Isusovom ucenju od kapitalizma”. I to zato jer komunizam “zabranjuje besramno bogacenje, a promovira jednakost, ravnopravnost i altruizam, za razliku od Crkve koja je najvece zlo”.

    Ja sam joj rekao da je sve to OK, samo da postoji jedna fundamentalna razlika koju ona ne razumije. Kod Isusa i Crkve altruziam mora biti dobrovoljan, kod komunizma kad-tad se jednakost i altruizam promoviraju pendrekom po glavi.

    Dakle, za mene je komunizam oblik ektremne krscanske sekte, koja odbacuje krscanski moral, a sirenje svoje “vjere” vrse uglavnom (iskljucivo) nasiljem.

    Sviđa mi se

  3. “Kod Isusa i Crkve altruziam mora biti dobrovoljan”

    Ako te stvoritelj cijelo vrijeme gleda i na kraju kaznjava vjecnom vatrom u paklu onda ne znam sto je tu dobrovoljno.

    Sviđa mi se

  4. Ako te stvoritelj cijelo vrijeme gleda i na kraju kaznjava vjecnom vatrom u paklu onda ne znam sto je tu dobrovoljno.

    Jel samo trolas ili te zbilja zanima odgovor?

    Ako nije rijec o trolanju, onda je odgovor jednostavan. “Paklena vatra” je metaforicki opis stanja ljudske duse koja je razdvojena od Boga. Bog te ne kaznjava, samo postuje tvoju slobodu. Slobodan si birati Raj, i biti sjedinjen s Bogom, ili odbaciti Boga, i otici u Pakao.
    Sto se dogadja u Paklu, je stvar stanovnika Pakla.

    Recimo da je Svicarska kapitalisticki “Raj”, a Hrvatska socijalisticki “Pakao”. Nisu nam svicarci krivi sto se mi ponasamo kao balkanska goveda. I ovdje moze biti “Raj” ako ga sami napravimo. Svicarci ce uvijek postivati nasu slobodu da ispoljavamo vlastitu samodestrukciju.

    Sviđa mi se

      1. U svakom slucaju, kralj si one-linera 🙂

        Na koje zablude mislis? Ja ti samo objasnjavam kako krscani gledaju na Raj i Pakao. U krscanstvu Bog ne “kaznjava vjecnom vatrom”, samo dozvoljava izbor.

        Pazi, ne pricamo o tome postoji li Bog, vec samo o tome kako krscani opisuju Boga. U krcanstvu je sloboda pojedinca apsolutna, jamci je osobno Bog i nitko je ne moze ponistiti.

        Bilo koji apsolutizam nastao unutar zapadne civilizacije, dijelom uzima krscanske ideale o jednakosti i bratstvu, ali odbacuje postivanje slobode pojedinca, i uvodi nasilje kao metodu “uvjeravanja i debatiranja”. Komunizam po tome nije poseban, samo je bio uspjesniji od svih ostalih u koristenju metode “mrkva i batina, ali bez mrkve”.

        Sviđa mi se

  5. “U krcanstvu je sloboda pojedinca apsolutna, jamci je osobno Bog i nitko je ne moze ponistiti.”

    Moze je ponistiti Bog. Sudeci po cestom mijenjanju raspolozenja u Bibliji.

    Sviđa mi se

  6. Moze je ponistiti Bog. Sudeci po cestom mijenjanju raspolozenja u Bibliji.

    Ne moze, u krscanstvu Bog jamci slobodu izbora svakom pojedincu. Ako ta tvrdnja ne vrijedi, onda se rusi cijela logika na kojoj pociva krscanstvo.

    Sto se tice “cestog mijenjanja raspolozenja”, vjerojatno ciljas na Stari zavjet. Jedini problem ti je sto se krscanstvo temelji na Novom zavjetu.

    Sviđa mi se

    1. Ne moze je ponistiti? Nije valjda nesto potpisao u javnog biljeznika.

      A mozda nas sa Starim zavjetom testira kao sto Ivan Lovrinovic testira svoje studente.

      Sviđa mi se

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s