Ekonomska desnica u Hrvatskoj (2)

Prije predzadnjih parlamentarnih izbora u Hrvatskoj, a i prije ovih zadnjih, neki su “stručnjaci” predstavljali Most nezavisnih lista kao ekonomski desnu (‘neoliberalnu’) opciju koja će se na političkoj sceni zauzimati za pro-tržišne pozicije i smanjenje državne represije na gospodarstvo.

Zastupnici iz istog tog Mosta nezavisnih lista danas zahtjevaju promjene Ustava prema kojima bi država morala imati minimalno tri četvrtine udjela u vlasništvu svih poduzeća za koje ista ta država odluči da su od strateškog nacionalnog interesa. Mostovi zastupnici, kao i svi ostali relevantni parlamentarci, podržavaju ponovnu nacionalizaciju INA-e, te nevoljko gledaju na eventualnu javnu ponudu manjinskog vlasničkog udjela u državnom monopolistu proizvodnje i distribucije električne energije.

Ako trebamo ustavne promjene, onda bi bilo lijepo ustavom zabraniti državno vlasništvo nad bilo kakvim poduzećima, pa umjesto sramoćenja s nacionalizacijama smanjivati proklete poreze i javne rashode. To se naravno neće dogoditi, jer prevelik udio političara i birača iz ovih ili onih razloga obožava tuđi novac i ekonomske resurse u rukama državnih birokrata.

Hrvatska politička scena već odavno je muzej socijalističke gluposti, ali kako stvari stoje, ova trenutna koalicijska vlada (tobože “desnog centra”) kao da čini sve da bude još gora i lijevija od one Milanovićeve, ako je to ikako moguće. U ovih par mjeseci padalo im je na pamet:

  • špijuniranje bankovnih računa građana
  • povećanje proračunskih rashoda za 5 milijardi kuna
  • povratak komisije za porijeklo imovine
  • fiskalizacija malih obrtnika
  • subvencioniranje stambenih kredita
  • povećanje PDV-a u ugostiteljstvu
  • uvođenje poreza na nekretnine
  • povećanje zakonski određene minimalne plaće
  • zakonska zabrana akcija za mlijeko
  • zabrana poslovanja Ubera i oduzimanje vozila
  • dodatno oporezivanje studentskih ugovora, te autorskih i umjetničkih honorara
  • ukidanje neoporezivog regresa
  • uvođenje trošarina na električne cigarete

Doduše, bilo je i nekoliko svjetlijih (ali opet nedovoljno svijetlih) točaka, no njihovi mogući pozitivni efekti će vjerojatno biti više nego poništeni ispadima inspiriranima bibliografijom Georgea Orwella i socijalističkim centralnim planovima. I dalje smatram da ova vlast ima potencijal ostati najgora od osamostaljenja.

instructions

Oglasi

20 comments

  1. Slicnu situaciju imamo u skoro svim bivsim socijalistickim drzavama, pa i u bivsem DDR-u, koji se jos nije oporavio od socijalizma. Jedino u baltickim drzavama imamo stvarni odmak od socijalizma jer je tamo socijalisticka ideologija povezana s ruskom okupacijom. Svi “hrvatski” fenomeni poput pada gospodarstva, depopulacije i koketiranja s elementima totalitarizma postoje i u Madzarskoj, Sloveniji, Poljskoj i svim drugim bivsim socijalistickim drzavama. Bojim se da cemo stvarni pad socijalizma jos morati pricekati kao i da ce isti biti omogucen tek krvavim dogadjajima kakvi obicno karakteriziraju pad ekonomskog sustava.
    To samo po sebi ne bi bilo nista strasno, no u kombinaciji s drugim dogadjajima poput Brexita i izbora Trumpa, moze imati katastrofalne posljedice za gospodarstvo. Trumpova filozofija nije protrzisna, on zagovara gradnju zida i masovne deportacije koje nece biti moguce bez stvaranja dodatne policije, Trumpova filozofija je u biti anti-globalisticka. Trump se okomio na Kinu i zeli minirati WTO te podijeliti svijet s Rusima na isti nacin na koji su to ucinili Churchill i Staljin. WTO je bio organizacija koja je drasticno smanjila moc nacionalnih drzava, te ukinula carine i slicne protekcionisticke gluposti.
    Bojim se da cemo na propast socijalizma cekati jos prilicno dugo. Hrvatska je vec pokazala sposobnost spustanja granice socijalne izdrzljivosti ispod svih normalnih granica. Nema nikakvih naznaka da bi se bilo sto moglo promijeniti u skorije vrijeme.

    Liked by 1 person

  2. TJJG znam da ti nazalost 😛 nisi zaposlen u nekom drzavnom zavodu ili sto vec, ali zanima me da li znas jednu stvar vezano za statistike o udjelu drzave u GDPu gdje mi je Hrvatska sumnjivo niska ( mozda je moj bias, mozda stare EU drzave samo unistavaju kapital koji vec imaju…).
    Da li npr Zagrebacki Holding i HEP upadaju pod public spending?
    Ako ne to je “dobar” nacin za skriti deluxe socijalnu pomoc za rodbinu HDZSDPa… 😀

    Analogno tome da li postoji neki obracun gdje se porezno opterecenje racuna kao porezi + troskovi drzavnih firmi(dakle INA, HP, HEP…). Da znam da od INA i HEP dobijes usluge pa nije to 100% porez ali moze se procijeniti na temelju nekih usporedbi sa privatnim firmama koliko love koje HEP i INA uzmu je trzisna vrijednost usluge a koliko “strateska premija” aka porez 😀

    Sviđa mi se

  3. Mislim da je prodaja udjela u HEP-u kako bi se kupila INA samo varka za domoljubne gradjane.
    Smatram da je kranji cilj prodaja nadpolovicnog udjela u HEP-u, te da je kupovina INA-e samo izgovor da se gradjani ne pobune.
    Do tog zakljucka sam doso gledajuci Otvireno, gdje je gosti bila Marina Galic. Po njezinim odgovorima “ne bas dobro muljanje” dalo se naslutit o cemu se u stvari radi.
    Takodje ocrnjavanje onog sindikalnog povjerenika zbog njegovih izjava ide u prilog tome.
    Cisto sumljam da nije u dogovoru s vlasti, te da mu ona diktira postupke u javnosti s kojima dobiva negativni image. Mozda mu cak to i ne diktira, vec je covjek sam po sebi ridikul koji nesvjesno pomaze istim onim koji su postavili davno na takjpolozaj.
    Takodje smatram da vecina glavnih sindikalista u Drzavnim firmama rade za Vladu, posto bi ih ista inace unistila i maknula sa pozicija na finjaka.

    Na kraju dionice HEP-a ce za pocetak otkupit mirovinski fondovi (podruznica vlade) te ce ih kasnije prodat vec sad poznatom kupcu po vecoj cijeni od kupovne (to je potrebno da se narod umiri zaradom fondova)

    Kako god, prodaja HEP-a da bi se kupila INA ce ispast totalna svinjarija.

    Sviđa mi se

    1. HEP u cijeloj prici nije nimalo vazan, ono sto je vazno jest vrlo stetna ideja o renacionalizaciji. Nisam pobornik teorija zavjere, te uzimam ono sto mi kazu iz ministarstva istine zdravo za gotovo. Sve ostalo je zlomisao.
      Ne vjerujem da bi doslo do bilo kakve pobune kada bi se prodavao HEP, naprosto Hrvati jos ne misle na bilo kakve pobune protiv vlasti. Politicke “opcije” u Hrvata i podrska koju dobivaju su vodjeni filozofijom drzave koja bi trebala davati “nasima” a ne “njihovima”.
      Sto se “ocrnjivanja onog sindikalnog povjerenika” tice, stvar je sasvim neuspjesna. Denis Geto, receni sindikalni povjerenik, je clan “Radnicke Fronte” i crven je do srzi. Bilo kakvi pokusaji farbanja tog crvendaca u crno je unaprijed osudjen na neuspjeh.
      Ono sto je bitno jest dostupnost i cijena energenata i energije. Kontrola cijena energenata i energije je naprosto nacin upravljanja gospodarstvom i izigravanja duha jedinstvenog EU trzista. Naprosto, HEP ce “nasoj” firmi struju isporucivati po nizim cijenama nego “njihovoj” firmi, cime ce “nasi” dobiti prednost. Ista stvar se odnosi i na INU. Zadrzavanje tih dvaju firmi pod drzavnom kontrolom omogucuje vrlo efikasnu kontrolu gospodarstva. Todoricevi ducani mogu dobivati struju i gorivo jeftinije nego Kaufland i Lidl, cime ih se automatski stavlja u povoljniji polozaj. To se isto odnosi i na druge paradrzavne firme koje ovise o drzavnoj pomoci. Sve to u konacnici placaju porezni obveznici.
      Cilj igre se zove “politicka kontrola nad gospodarstvom”, osnovna tekovina socijalizma. To je njima nasa borba dala. Politicka kontrola nad gospodarstvom je osnov svih privilegija uhljeba i politicke klase u Hrvata, od 1945. do danas. I nemojmo se zavaravati, oni tu kontrolu, koju su stekli oruzjem na kraju WWII, nece mirno prepustiti, bar dok se gospodarstvo ne raspadne u potpunosti.

      Sviđa mi se

  4. Ovo je jedan od rijetkih IPO-a (pored INA-e) gdje IPO ide na štetu same tvrtke. Da HEP preuzme polovicu INA-e, još-još, ali ovo je čista poslovna abominacija u režiji dražave. Umjesto da HEP reinvestira dobit od IPO-a u svoje poslovanje ovi “mastori” idu kupovati tvrtku u koju treba investirati još dodatnih milijardu eura samo kako bi INA postala rentabilna. Meni se čisto je# iz razloga što nisam porezni obvezink i jedino što izravno plaćam je PDV… ali moram priznati da je ova država čista perverzija. Nismo (još) Meksiko ili Venecuela, ali perverzija jesmo.

    Sviđa mi se

  5. Index.hr danas ima clanak o HEP-u:
    http://www.index.hr/vijesti/clanak/sto-donosi-privatizacija-hepa-istrazili-smo-koliko-struju-placa-hrvatska-a-koliko-zemlje-eu-i-regije/943182.aspx

    Komentari me bacaju u depresiju. Rezultat ankete iz clanka je besmislen jer se anketa koristi cookie mehanizmom za sprecavanje dvostrukog glasanja. To znaci da ljudi bez problema mogu vise puta glasati. Ja sam glasao dva puta, bez zatvaranja browsera.
    Anketa mozda jest besmislena, no ono sto je zalosno su komentari, koji pokazuju koliko su Hrvati duboko zaglibili u socijalizam.

    Sviđa mi se

    1. Odlazak na bilo koje (quasi-)mainstream hrvatsko glasilo je jamac depresije – bilo zbog sadrzaja clanka, bilo zbog komentara na isti. Vecina ljudi je jednostavno nevjerojatno indoktrinirana socijalizmom do srzi i tu nema pomoci. Svi lijekovi za takvo stanje ovisnosti o tudjem novcu su skupi i jako bole, a na to Hrvat Balcanicus Officinalis ne pristaje. Zapravo, nisam siguran da uopce postoji neki racionalni ‘redemption mechanism’ Hrvatske – balkanca-socijalista jedino mozes opametiti tako da mu direktno ugrozis zivot ili novcanik, drugih mehanizama tu nema.

      Kao potencijalne scenarije za osjetniji napredak vidim:
      – bankrot opce drzave i postupna eliminacija kompletne politicke elite kroz period anarhije od najmanje 12-24 mjeseca (nije jamac, vidi Argentinu i Grcku koje od bankrota bas nista nisu naucile)
      – globalni rat (ili asteroid/slicna katastrofa) koji bi slistio napredne zemlje svijeta, ali eto, sticajem okolnosti, zaobisao Hrvatsku

      Druge scenarije ja ne vidim, barem ne na rok od 20-50 godina. Jednostavno, Hrvatska moze jedino napredovati samo ako bas *svi* ostali nazaduju (pitanje je koliko bi cak i to bilo moguce, zbog male, import-oriented, otvorene ekonomije). To je drzava koja moze napredovati samo slucajnoscu (onaj klaun, Milanovic, je tu bio na tragu). Ta drzava ne moze spasiti (barem ne od ljudi koji zive u njoj); mogu se spasiti samo individualni ljudi koji ce zbrisati sa tog broda ludjaka i teatra apsurda u normaln(ij)u zemlju.

      Liked by 1 person

  6. Zašto ideje slobodnog tržišta neće zaživjeti u demokraciji:
    2) Democracy is rigged against libertarians. Candidates bid for electoral victory partly by selling future political favors to raise funds and votes for their campaigns. Libertarians (and other honest candidates) who will not abuse their office can’t sell favors, thus have fewer resources to campaign with, and so have a huge intrinsic disadvantage in an election.
    Izvor https://www.cato-unbound.org/2009/04/06/patri-friedman/beyond-folk-activism

    Liked by 1 person

    1. Tocno je da nas naprosto nema dovoljno da bi libertarijanske ideje zazivjele u praksi, no na zalost, jedini put do slobodnog drustva je postupno popravljanje postojecih sistema vlasti i borba za nase ideje. Ja ne vidim precice. Netko se jednom nasalio i rekao da je precica najduzi put izmedju dvije tocke i bojim se da nije bio daleko od istine. Bojim se da ni masovno useljavanje u “Live Free or Die” drzavu (drzavni moto drzave New Hampshire) nece nista promijeniti, cak i kada bi ljudi bili voljni to uciniti. Ja, recimo, nisam to voljan uciniti jer mi New York City pruza puno vecu ekonomsku sigurnost nego Manchester, NH. Preseljenje cijele obitelji i promjena zivotnog stila (u NYC mi, recimo, ne treba automobil a u trgovine idem pjeske) nije nesto sto bih bio voljan uciniti samo za volju nesigurne ideje o slobodnoj drzavi. Jedino sto ostaje je marljivo sirenje ideja, koje autori clanka nazivaju prozelitzmom.
      I socijalisti su, napokon, prodavali svoje ideje vise od 100 godina prije prve implementacije, zasto bi libertarijanci trebali biti manje strpljivi?

      Sviđa mi se

    1. Svakako da hoce, drzava ima rjesenje za sve probleme, nesto kao prof. Baltazar. U tvom slucaju, rjesenje ce biti izbacivanje iz statistike, tako da vise ne kvaris statistiku. Inace, nasa drzava vrijedno radi na uspostavi “socijalne pravde”, ma sto to bilo:

      http://www.index.hr/vijesti/clanak/seks-primarni-cilj-hrvatske-danas-je-ostvariti-ideale-branitelja/944497.aspx

      “Država ima smisla jedino kada osigura bolji život građanima. Mi nismo izgradili društvo pravednih, mora se vratiti socijalna pravda”, istaknuo je Leko.”

      Evo i jednog stripica koji je itekako primjenjiv na ideju “socijalne pravde”:

      http://dilbert.com/strip/2017-01-14

      Odnosno, kako ide citat iz jednog starog filme: “Life’s a bitch. And then you die”.

      Sviđa mi se

  7. Trump je izbore dobio na anti-globalizacijskoj platformi. Zato i jest dobio izbore u Pensilvaniji, Wisconsinu i Michiganu, koji cine ono sto se danas naziva “rust belt”. To su drzave koje su najgore pogodjene izmjestanjem industrije u Indiju, Kinu i druge prekomorske zemlje. Osobno sam skeptican sto se tice mogucnosti vracanja kotaca povijesti unatrag, kao i onoga sto bi to donijelo ne samo svijetu nego i SAD, no vidjeti cemo.
    Ono sto me brine su Trumpove najave o izgradnji infrastrukture i jacanju vojske, koje znace upumpavanje milijardi dolara u beznadne projekte. Dodatno, Trump uopce ne spominje rastuci drzavni dug SAD, koji ja vidim kao veliki problem. Kratko receno, Trump je americka verzija Marine Le Pen.
    Sto se Humea, Lockea ili Smitha tice, Trump me se ne doima kao intelektualac koji bi nesto citao. Covjek u tri ujutro visi na Twitteru. Ja u to vrijeme obicno spavam, a ako bas ne mogu zaspati, onda citam. Trump me se doima poput samosvjesnog prodavaca rabljenih automobila i primitivnog skorojevica. Zao mi je sto se Bloomberg nije ukljucio u utrku, za njega bih bio spreman glasati.

    Liked by 1 person

    1. Ako je išta pročitao onda je to knjiga od Ann Coulter, “Adios, America.” Što se tiče Twitter računa, vjerujem da uglavnom ima profesionalne trolove po tom pitanju.

      Sviđa mi se

  8. U vremenu kada izgleda da nam je izbor Trump ili Clinton, Alt-right ili Progressive left, djecja slikovnica “Adios, America” ili “Capital in the Twenty-First Century ” lijepo je sjetiti se pametnih individualaca.

    Definitions are the guardians of rationality, the first line of defense against the chaos of mental disintegration. Ayn Rand.

    Liked by 1 person

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s