Ministarstvo omladine

Nažalost, nakon perioda “anarhije” i s tim povezanog gospodarskog rasta, Hrvatska uskoro dobija formiranu trajnu vladu. Jedan od noviteta u novoj vladi bit će Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku.

S obzirom da su socijalističke politike najvažniji uzrok hrvatskih demografskih problema; iseljavanja (posebno mladih), te sve manjeg nataliteta i rjeđeg osnivanja obitelji među Hrvatima (dakle, sve one stvari kojima bi se ovo ministarstvo trebalo baviti), bilo bi razumno da će dužnosnici tog ministarstva nezgodne abrevijacije za svojeg mandata činiti sve da se hrvatska ekonomija što više liberalizira i deetatizira, a socijalističke ideje nikada više ne ugledaju svijetlo dana u ovoj zemlji.

S jedne strane, socijalizam potiče iseljavanje radno sposobnog stanovništva u inozemstva, jer čini zemlju siromašnijom u odnosu na kapitalističke zemlje koje onda postaju sve privlačnija destinacija građanima. Hrvatski građani se tako sve više sele u zemlje sklonije kapitalističkom sustavu, isto kao što se nekada masovno migriralo iz bivše SFRJ i komunističkih zemalja Istočnog bloka u zapadnu Europu i SAD. Nema sumnje, velika je tragedija prisutni trend etatizacije ekonomija u većini razvijenih zapadnih zemalja, no sve te zemlje su postale razvijene i bogate tako što su kroz povijest imale znatno slobodnije tržište, državna potrošnja je bila niža, a građane se manje oporezivalo.

S druge strane, socijalističke politike na više načina destimuliraju formiranje obitelji i negativno utječu na natalitet. Kako država preuzima ulogu dadilje od kolijevke do groba, ljudi gube podsticaj da stvaraju potomstvo na koje će se moći osloniti kada više ne budu bili dovoljno produktivni da si mogu priuštiti relativno lagodan život u starijoj dobi. Slično kao što državna potrošnja istiskuje efikasnije privatne investicije, kao što welfare state istiskuje efikasnije privatno milosrđe, tako i državni paternalizam istiskuje formaciju nuklearnih obitelji. Primjerice, demografske neprilike u socijalističkoj Hrvatskoj dovele su do toga da je broj zaposlenih po jednom umirovljeniku od početka ’50-ih godina do danas pao s gotovo 9 na oko 1.

U svakom slučaju, socijalističke države se vrlo brzo susretnu s bankrotom, nestašicama, hiperinflacijama i sličnim ekonomskim katastrofama, tako da ta ekonomska bezperspektivnost još dodatno obeshrabruje stanovništvo za stvaranje obitelji i planiranje budućnosti u zemlji, te ih udaljava od rodne grude.

Naravno, ne mislim ozbiljno da će članovi ovog ministarstva biti zainteresirani za slobodno tržište i smanjenje državne represije, već će se najvjerojatnije baviti samo izmišljanjem novih metoda socijalnog inženjeringa na račun poreznih obveznika, pa bi bilo najbolje da se ministarstvo što prije ukine, kao uostalom i većina ostalih ministarstava i Vladinih ureda.

Oglasi

41 comments

  1. Naziv ministarstva je predugačak i neće stati u Word. Treba ga jednostavno preimenovati u Ministarstvo ljubavi što je puno kraće, a obuhvaća sve navedeno.

    Sviđa mi se

  2. Socijalna država je glavni problem (žene su zamijenile muškarca sa državom), sekundarno: uništenje patrijarhata je decimiralo stopu plodnosti (opet je tu država na neki način kriva). Želite visoku stopu plodnosti? Onda od žene napravite najobičniju rasplodnu životinju bez ikakvih ljudskih prava, kao što rade u muslimanskim zemljama. Osim toga, bez ugovorenih brakova čisto sumnjam da bi tzv. “zemlje trećeg svijeta” imale današnju stopu plodnosti. Ali eto.. uživajmo u liberalizmu. 😀

    Sviđa mi se

  3. Previse se sekirate…jednostavno sve prepustite trzistu i stvari ce se rijesiti same od sebe!
    Imate premalo djece?…super…nakon sto miljuni hrvata provedu mirnu starost sa 1000 kuna penzije i bez ikoga da se brine o njima…oni mladi koji budu svjedoci tih tuznih sudbina ce se itekako pobrinuti da se to njima ne dogodi..

    Sviđa mi se

    1. “Flies are in your pea soup baby, they’re waving at me
      Anything you want is yours now, only nothing’s for free
      Lies are gonna get you someday, just wait and see
      So open up your beach umbrella, while you’re watching TV”

      “Alarmantno upozorenje uglednog demografa: Za pet godina nećemo imati za mirovine!”

      http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Alarmantno-upozorenje-uglednog-demografa-Za-pet-godina-necemo-imati-za-mirovine

      Sviđa mi se

  4. Dennis Prager:

    Throughout history, there were three primary reasons people had many children: Lack of contraception, economic necessity and religion.

    All three reasons are gone.

    Thanks to modern contraception, couples can have all the sex they want without conceiving.
    Regarding economic need, most people in welfare states no longer need children to care for them in old age because the state will do that.

    And with the demise of religion in the developed world, there are no values-based reasons to have children.

    What this means is that because of contraception and the welfare state, the one compelling reason to have children is that one’s values demand it.

    Those values overwhelmingly come from religion. The dominant religions of the Western world, Judaism and Christianity, demand marriage and children. Consequently, the people in affluent Western countries most likely to have more than two, and certainly more than three, children are Orthodox Jews, Evangelical Protestants, religious Catholics and active Mormons.

    But secularism is now dominant in the West, which ends the values-based reason to have children.

    One might argue that there is a fourth reason to have children — a desire to raise and love children and have a family. But one shouldn’t put too much stock in that argument. Without religion, even those who want children almost never have more than two. And more and more secular individuals find that their desire to nurture is fulfilled by loving cats and dogs.

    Liked by 1 person

    1. “Thanks to modern contraception, couples can have all the sex they want without conceiving.”

      Aaaah. I to te jako pogodilo.

      “Regarding economic need, most people in welfare states no longer need children to care for them in old age because the state will do that.”

      Sarah Bellinger is claiming more than £30,000 each year in benefits to support herself and her four kids with her estranged husband, and three more with another partner.

      Squeezed into a four-bedroom council house in Guernsey lives a woman branded the UK’s most prolific single mother.
      Joanne Watson, 40, has 14 children, ranging in age from three to 22 and survives largely on state benefits after the breakdown of her marriage in 2010.

      “Those values overwhelmingly come from religion.”

      Yuuuupi!

      “One might argue that there is a fourth reason to have children ”

      One might argue that it’s none of your business.

      Sviđa mi se

  5. @Marky Mark

    To je veliki problem. Sve te predivne religijske vrijednosti su u opasnosti. Danas je nekim individualcima dovoljna macka ili pas. Apsolutna katastrofa. Odmah kreni u akciju i napisi disertaciju u kojoj detaljno objasnjavas svoje E221 zelje.

    Sviđa mi se

  6. “Thanks to modern contraception, couples can have all the sex they want without conceiving.”

    Aaaah. I to te jako pogodilo.

    “Regarding economic need, most people in welfare states no longer need children to care for them in old age because the state will do that.”

    Sarah Bellinger is claiming more than £30,000 each year in benefits to support herself and her four kids with her estranged husband, and three more with another partner.

    Squeezed into a four-bedroom council house in Guernsey lives a woman branded the UK’s most prolific single mother.
    Joanne Watson, 40, has 14 children, ranging in age from three to 22 and survives largely on state benefits after the breakdown of her marriage in 2010.

    “Those values overwhelmingly come from religion.”

    Yuuuupi!

    “One might argue that there is a fourth reason to have children ”

    One might argue that it’s none of your business.

    Sviđa mi se

  7. “socijalističke politike najvažniji uzrok hrvatskih demografskih problema”?
    1. Hrvatska nije socijalna država i ne teži tome biti naprotiv…
    2. iz grafikona to se ne može isčitati “usporedite 70-90 pa 90-danas”

    Sviđa mi se

  8. Ne znam šta je gore, socijalizam ili kapitalizam.

    Ako je smisao kapitalizma socijalna neosjetljivost i potreba za “stvaranjem generacija koje će raditi za prethodne generacije”, pomiješano sa povećanim konzumerizmom kojim kapitalizam teži (smanjena kvaliteta proizvoda koja vodi do veće potražnje ali većeg trošenja resursa), čisto matematički gledano, to će voditi samo do još većeg iskorištavanja limitiranih resursa, povećanja tenzija među potražiteljima, napetost, netrpeljivost, povećanja razlike među klasama, još veću netrpeljivost, povećanje psihičkih bolesti modernog društva (burn-out, depresija, razdražljivost….).
    Upravo takva slika budućnosti me i tjera od ideje da priuštim nekom bebaču upravo takvu budućnost – mislim da puno bolje činim svojem nerođenom djetetu tako što ga uopće ne napravim, nego da me, zbog raznih frustracija u svojem budućem životu, mlatne sjekirom po glavi (bilo je slučajeva, nedavno, toga i u Hrvatskoj).

    Kako god okreneš, ljudi su nametnici na ovom planetu.
    Srećom, Svemir je dovoljno velik da se neuspjeli eksperiment može ponoviti negdje drugdje (ako već i nije), a čovječanstvo, kao takvo, pogotovo sa ljudima zadojenim debilnim idejama, je osuđeno na propast.
    Što je, vjerojatno, super za ostatak živih bića na ovoj planeti.

    Svako zlo za neko dobro, kako se kaže 🙂

    Sviđa mi se

        1. Ne bi bilo loše kad bi ovi paganski “ljudi su nametnici na zemlji” vjernici svoju vjeru malo ozbiljnije shvatili i napravili nešto po tom pitanju počevši od sebe…

          Liked by 2 people

    1. “Ne znam šta je gore, socijalizam ili kapitalizam.”

      Ne znaš ti ni što su socijalizam i kapitalizam.

      “Ako je smisao kapitalizma socijalna neosjetljivost”

      Upravo suprotno.

      “smanjena kvaliteta proizvoda”

      Jesi li čuo za riječ KONKURENCIJA?

      ” čisto matematički gledano”

      Loš si matematičar.

      “netrpeljivost”

      Ah, a ja mislio da su ljevičari netrpeljivi. Isprike.

      “povećanja razlike među klasama”

      Ah, opet ta matematika.

      “Upravo takva slika budućnosti me i tjera od ideje da priuštim nekom bebaču upravo takvu budućnost”

      Imaš pogrešnu sliku. Isto tako imaš i Venezuelu. Uvijek možeš tamo napraviti dijete i pružiti mu mladost kakvu zaslužuje. Nažalost bez WC papira, ali bože moj bar ima vode…ups.

      “mislim da puno bolje činim svojem nerođenom djetetu tako što ga uopće ne napravim, nego da me, zbog raznih frustracija u svojem budućem životu, mlatne sjekirom po glavi”

      Slažem se. Ne dao bog da napraviš dijete. Sigurno bi ispalo retardirano.

      “Kako god okreneš, ljudi su nametnici na ovom planetu.”

      Kako lijepo zboriš o sebi.

      “Srećom, Svemir je dovoljno velik da se neuspjeli eksperiment može ponoviti negdje drugdje (ako već i nije)”

      Ako si ti dio tog eksperimenta, on je definitivno osuđen na propast.

      ” a čovječanstvo, kao takvo, pogotovo sa ljudima zadojenim debilnim idejama, je osuđeno na propast.”

      Točno.

      “nego da me, zbog raznih frustracija u svojem budućem životu, mlatne sjekirom po glavi”

      Kako si i sam rekao – Što je, vjerojatno, super za ostatak živih bića na ovoj planeti. Ja bih izbacio “vjerojatno”.

      Sviđa mi se

    2. Ne znam šta je gore, socijalizam ili kapitalizam.

      Da imaš malo šire razumijevanje ekonomske teorije, povijesti, psihologije, sociologije, znao bi.

      Ako je smisao kapitalizma socijalna neosjetljivost i potreba za “stvaranjem generacija koje će raditi za prethodne generacije”

      S obzirom da je kapitalizam drastično poboljšao materijalno blagostanje socijalno najugroženijih u tako kratkom roku i gotovo eliminirao apsolutno siromaštvo u svijetu, apsurdno je govoriti da je smisao kapitalizma socijalna neosjetljivost.

      A “stvaranje generacija koje će raditi za prethodne generacije” je smisao socijalizma, pa komunjare su i izmislili “međugeneracijsku solidarnost”. Vidiš li koliko si pobrkao lončiće?

      smanjena kvaliteta proizvoda koja vodi do veće potražnje ali većeg trošenja resursa

      Smanjena kvaliteta proizvoda, ma da, kojih to? Računala? Telefona? Automobila? Odjeće? Obuće? Namještaja?

      čisto matematički gledano, to će voditi samo do još većeg iskorištavanja limitiranih resursa

      Slobodno tržište je najefikasniji način alokacije limitiranih resursa. Upravo zato što su ekonomski resursi ograničeni jako je važno da se njihovo alokacija bazira na tržišnim signalima, dok interveniranje u njihove odnose vodi besmislenom rasipanju resursa.

      Upravo takva slika budućnosti me i tjera od ideje da priuštim nekom bebaču upravo takvu budućnost

      Takvu budućnost ćeš priuštiti “nekom bebaču” ako ga napraviš u socijalističkoj zemlji, na primjer Venezueli. No, te stvare koje si nabrojao ne događaju se u kapitalističkim društvima, nego upravo obratno.

      Kako god okreneš, ljudi su nametnici na ovom planetu.

      Ljudi su nametnici na planetu, OK. Trebamo planetu sačuvati za guštere i žohare kojima ona prirodno pripada.

      čovječanstvo, kao takvo, pogotovo sa ljudima zadojenim debilnim idejama, je osuđeno na propast

      Slažem se da smo osuđeni na propast u slučaju zadojenosti debilnim idejama, kao što je socijalizam.

      Liked by 2 people

      1. Ne znam šta je gore, socijalizam ili kapitalizam.

        Da imaš malo šire razumijevanje ekonomske teorije, povijesti, psihologije, sociologije, znao bi.

        Ne treba mu cak razumijevanje ekonomske teorije, povijesti, psihologije ili sociologije, dovoljno se prisjetiti kamo Hrvati emigriraju: u kapitalisticke zemlje. To odgovara na pitanje sto je bolje, bez velike znanosti.

        Sviđa mi se

    3. Neuspjeli eksperimenti se ponavljaju bez prestanka. Jedan od najgorih eksperimenata od kojeg njegovi proponenti nikako ne zele odustati se zove “socijalizam”. Za razliku od socijalizma, kapitalizam funkcionira. Za dokaz ti ne treba matematika, koja ti ocito ne lezi. Dovoljno je pogledati zemlje iz bivseg socijalistickog bloka pa ih usporediti s Njemackom, Francuskom, Engleskom, Nizozemskom, Svicarskom i slicnim drzavama. Ceska je prije WWII bila u istom rangu s Njemackom, mjereno po bruto dohotku po glavi stanovnika. Danas, nije ni blizu Njemackoj. Ceska je super, ako je usporedimo s Bugarskom, Rumunjskom, Albanijom, Hrvatskom i slicnim zemljama. To je nama nasa borba dala.

      Sviđa mi se

  9. Nisam siguran koliko mi se svidja ideja o puno djece. Autor ovog bloga ima dva necaka i oba rade kao profesori matematike na zagrebackom sveucilistu:

    https://sikic.wordpress.com/2016/08/19/privatna-panaceja/

    Naravno, i sam autor je profesor matematike na zagrebackom sveucilistu. Ja sam ostavio komentar na covjekovom blogu, to mu dugujem jer njegove necake jako dobro poznajem, prakticki od vrtica. Stariji je godinu dana stariji od mene, isli smo u istu osnovnu skolu, istu gimnaziju i na isti fakultet. Znam i jednog rodjaka, covjek je direktor sektora proizvodnje u HEP-u. Svi smo isli u skolu na Jordanovcu.
    Mislim da bi vise djece u ovakvim obiteljima definitivno bankrotiralo Hrvatsku. Sto se mog komentara tice, naravno da ga je obrisao. Na blogu su samo komentari koji se slazu s njim. Ipak, ne mogu si pomoci, osjecam odredjeno razumjevanje za gospodina Sikica. Da sam na njegovom mjestu, i da mi dobar dio obitelji uziva sve beneficije drzavne sluzbe, i ja bih s negodovanjem gledao na one koji se bune protiv uhljeba.

    Liked by 2 people

    1. Kako glup tekst je ovaj gospodin napisao!Zaista užas, a vidim da dole u komentarima neko citira Naomi Klein kao pouzdan izvor.Ja im preporučujem da nađu podatke i uporede ekonomski rast Čilea sa drugim državama Južne Amerike.

      Sviđa mi se

      1. Pa pazi, bez uvrede za bilo koga iz te profesije ali većina inženjera i sličnih zanimanja(čast izuzecima) često prave takve greške i nisu baš najnačitaniji.Bar je slučaj da sam se ja stalno sa takvima susretao.

        Sviđa mi se

      2. Pa nemoj tako! Gospodin profesor je upotrijebio “pametnu” latinsku rijec “panacea” a ima i doktorat znanosti. Ono sto je na latinskom je pametno, ili kak Zagorci veliju “Quidquid latine dictum sit, altum videtur”.

        Sviđa mi se

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s