“Want to close wage gap? Step one: Change your major from feminist dance therapy to electrical engineering.”- Christina Hoff Summers
Nakon objave podataka državnog statističkog ureda o agregatnim plaćama muškaraca i žena u Njemačkoj, koji kažu da žene zarađuju u prosjeku oko 21% manje od muškaraca (ili oko 7% manje kada rade na “usporedivim pozicijama”, što god to bilo), lafo konzervativci i reciklirani marksisti iz dviju najvećih njemačkih stranaka postigli su dogovor oko nametanja novih restrikcija privatnim poduzećima kod zapošljavanja i plaćanja zaposlenika, te uvođenja svojevrsnih rodnih uravnilovki.
Ideja iza ovakvih politika bi trebala biti da ‘jednaki’ posao mora biti jednako plaćen, ali stvar je u tome što žene u prosjeku ne rade ‘jednaki’ posao kao muškarci tijekom svojih karijera. Osim što žene u prosjeku općenito same biraju slabije plaćene i manje rizične poslove (zato muškarci drastično češće ginu na radnom mjestu), te se školuju za manje lukrativna zanimanja, u prosjeku rade nešto manje sati tjedno i, naravno najvažnije, znatno češće i duže izostaju s posla zbog trudnoće i porodiljnih dopusta, zbog čega žrtvuju poslovnu karijeru. Kako objašnjava Sowell:
Women tend not to go into occupations in which there’s a very high rate of obsolescence. If you’re a computer engineer and you take five years out to have a child and raise him until the age you can put him in daycare, well my gosh, the world has changed. You’d have to start way, way back. On the other hand, if you become a librarian, a teacher or other occupations like that, you can take your five years off and then come back pretty much where you left off.
Kada se razlika u primanjima kontrolira za bračni status i broj djece, te broj radnih sati, taj pay gap praktički nestaje (štoviše, čak se okreće u korist ženama). Uobičajeno je kod velike većine bračnih parova da tijekom zajedničkog života muškarac na sebe preuzme najveći dio zarađivanja novca u obitelji, dok se žena primarno bavi brigom za djecu i kućanskim poslovima, što je izrazito logična i efikasna podjela rada.
No, čak i sva ova objašnjenja su nepotrebna da se razbije dosadan mit o jazu u plaćama. Kada bi stvarno bila istina da se žene plaćaju manje za jednak posao od muškaraca, zašto bi itko ikad zaposlio muškarca, dok god još ima nezaposlenih žena? Ako pohlepni kapitalist može isti posao dobiti od žene za nižu cijenu, zašto bi namjerno smanjivao svoju dobit zaposlivši muškarca po 20-30% većem trošku? Apsurdno je i nedosljedno s jedne strane optuživati poslodavce za bezosjećajnu pohlepu i neutaživu glad za profitom, a s druge strane im spočitavati tako banalne propuste u ostvarivanju lake zarade. Da žene rade jednak posao kao i muškarci, tržište bi im izjednačilo primanja.
Naravno, poslodavac može pri zapošljavanju diskriminirati po bilo kojoj osnovi, ali na slobodnom tržištu cijenu takve diskriminacije plaća onaj koji diskriminira, dok ovakve državne intervencije u posao privatnih kompanija mogu rezultirati samo otežavanjem zapošljavanja žena i njihovom višom stopom nezaposlenosti, kao što su sličan negativan efekt imale razne affirmative action politike na zaposlenost i obrazovanje crnaca u SAD-u.
Tko je John Galt? 
Kao i uvijek, odličan ”članak” i objašnjenje. Nažalost, kad ovako nešto prezentiraš onima koji uporno tupe po diskriminaciji žena riječi se samo odbijaju kao od zida 🙂
Davno je i Friedman isto rekao: https://www.youtube.com/watch?v=hsIpQ7YguGE
P.S. Trebao bi sabrati sve postove koje razbijaju mitove npr. ”Bolje bilo u jugi”, dizanje minimalca, wage gap, drž poticaji itd u jednu knjigu 🙂
Sviđa mi seSviđa mi se
@Antonio:
Pa zapravo već postoji jedna sjajna knjiga koja demontira sve takve mitove, doduše nije vezana na Jugovinu i blogiranje, već je univerzalna, dapače i svevremenska.
Napisao ju je Henry Hazlitt, američki ekonomist još sredinom prošlog stoljeća, zove se “Economics in One Lesson” i ništa nije izgubila na svojoj aktualnosti, dapače.
Nažalost, mislim da nije prevedena na hrvatski, ali je dobavljiva u PDF obliku sa slijedećeg linka:
https://mises.org/library/economics-one-lesson
Lijepi pozdrav
Sviđa mi seSviđa mi se
http://www.globalbook.rs/opasne-knjige.html
Prevedena je na srpski.
Inace na sajtu ima nekoliko dobrih knjizica.
Sviđa mi seSviđa mi se
Inače, Hazlitt nije bio ekonomist. Neke od najboljih knjiga ekonomske tematike u povijesti napisali su ljudi koji nisu bili ekonomisti.
Sviđa mi seSviđa mi se
@libzard. Vidio i procitao. odlicna knjiga, ali rado bi vidio Galtovu zbirku radova 🙂
Sviđa mi seSviđa mi se
@Antonio
Slažem se. Hajde da pokušamo zajedno nešto izlobirati… 🙂
Galte? ‘Oćeš?
Sviđa mi seSviđa mi se
Zato sto zna da ce zena zbog trudnoce nestati s radnog mjesta na minimalno godinu dana kqko bi odgajalq svoje i muskarcevo dijete (jer dijete nije samo njeni) U ovom pogledu se definitivno ne slazem s tobom.
Sviđa mi seSviđa mi se
Je li uopće pročitaš tekst prije komentiranja?
Sviđa mi seSviđa mi se
izvinjavam se na pravopisnim greskama. cekam u redu na mupu pa stalnodizem pogled i funkcija tipkanja mi ne radi najbolje. ne zalazem se za drzavnu intervenciju u tom slucaju nego savjesnost poduzetnika
Sviđa mi seSviđa mi se
Pitam je li pročitaš tekst koji komentiraš prije komentiranja?
Sviđa mi seSviđa mi se
Pretpostavljam da je pitanje samo prvi put bilo retoricko. U svakom slucaju, odgovor je bolno ocit.
Sviđa mi seSviđa mi se
Nabrojite mi broj inetlektualki i umjetnica… Da li postoji ženska verzija Van Gogha?! Da li postoji ženska verzija Verdija, Puccinija, Mozarta, Wagnera? Koliko žena ima Nobelovu nagradu iz STEM-a? Koliko žena u vašem životu čita nešto kompleksnije od ljetne beletristike? Koliko žena ispunjava vaš (muški medium-high IQ) standard “inteligentog razgovora”?
To je samo intelektualni dio, a gdje je tek fizički dio (primjerice, muškarac od 50 kg žive vage može podići daleko više od žene identične težine i visine).
I sada će neka debela neo-feministkinja govoriti o principu “rodne jednakosti.” Pif!!!
Sviđa mi seSviđa mi se
Muškarci su stvorili, proizveli i održavaju sve na ovom svijetu od mostova i mikroprocesora pa do jeb.nih tampona.
Ne samo to, nego ne postoji valjda niti jedan jeb.ni posao na ovome svijetu koji žene mogu obavljati bolje od muškaraca. Uključujući i tete u vrtiću. Druga je stvar što mogu biti produktivniji radeći neke druge stvari pa neke radna mjesta prepuštaju ženama.
S druge strane, žene ne da 99,99999% poslova ne mogu obavljati tako dobro kao muškarci, nego ih pola uopće ne mogu obavljati. Da muškarci nestanu sa svijeta, u roku od koji mjesec nestali bi struja, motorni prijevoz i tamponi, a civilizacija bi se svela na preživljavanje na kopanju zemlje, ako i toliko.
I da, u prosjeku, osim što žene plaćaju puno manje poreza, povlače pun k. više benefita od države.
Sviđa mi seLiked by 2 people
Kvaliteta i kvaniteta obicno ne idu ruku pod ruku. Zene ne mozes procjenjivati po uspjesnosti u tipicnim muskim zanimanjima.
Iako se generalno slazem s tvojim stavom (u slucaju da sam ga dobro percipirao) da su “muski” poslovi bolje placeni, tj. da muskarci u prosjeku izabiru kompleksnije i bolje placene poslove.
Tu se ne bih slozio. Zenski mozak je savrsen za multitasking i sve poslove koji ukljucuju komunikaciju sa drugim ljudima.
Sviđa mi seSviđa mi se
Odlican clanak. Ja sam vidio Friedmanov argu ment kojeg je prenio Antonio, no ovo je puno bolje doklumentirano i objasnjeno. Ta “equal pay for equal work” svinjarija je jedna od udarnih teza drugarice Clinton. Na zalost, drugarica Clinton za protivnika ima kompletnog idiota koji ne zna argumentirati svoje teze, cak i kada iste imaju smisla, sto je. priznajem, vrlo rijetko.
Sviđa mi seLiked by 1 person
Ovi predsjednički izbori će po kvaliteti kandidata biti među najgorima u povijesti SAD-a, to je nevjerojatno i meni neshvatljivo što se Americi događa? Kako ovakve dvije pojave mogu doći do nominacija?
Sviđa mi seSviđa mi se
Jednostavni odgovor: kakokaracija. Trump je samo odgovor na današnji set političara.
“Trump is there because everything else failed. And he will fail too, win or lose.”
https://www.theautomaticearth.com/2016/09/why-there-is-trump/
Sviđa mi seLiked by 1 person
Trump je logičan nastavak fascinacijom celebrityima i reality-show kulturom. Ne zaslužujemo bolje.
Ali zanimljivo je ono što se događa iza zastora. Dio ljudi koji nije nasjeo na priče koje im serviraju mediji je shvatio da je Trump prvi kandidat u zadnjih 20 godina koji nije u ničijem džepu. I više im nije bitno kakvu će glupost izvaliti, ujedinili su se iza njega i guraju protiv establišmenta.
A kome se čini da Donald uglavnom bulazni, propušta mnogo jer Scott Adams sve objašnjava na svom blogu.
Također, za one koje zanima, trenutni koeficijent na pobjedu Trumpa u William Hilla je 4.33. Nažalost, maksimalni ulog je 50 eura.
Sviđa mi seSviđa mi se
Znači, po tebi je valjda jedini kandidat koji je uspio pobijediti kulturni marskizam u novijoj povijesti SADa nekakav klaun?
Sviđa mi seSviđa mi se
Da.
Sviđa mi seSviđa mi se
Hm… Može neki argument u tome smjeru ili?
Sviđa mi seSviđa mi se
Nije on ništa pobijedio samo je još ojačao ljevicu koja se okupila protiv njega.
Sviđa mi seSviđa mi se
@Luka
Nije to ljevica. To je korporatokracija. Washington Post, Bloomberg, NBC, Fox News, ABC et al nisu ljevica, to je korporativna mašinerija. HINA isto nije ljevica, to je državna mašinerija. Iza Trumpa je čitav istinski američki desni korpus (osim neo-con grupacije koju američki old-right prezire). Istinski ljevičari preziru Clinton i još uvijek žale za Bernie Sandersom. Trumpovi glasači će biti motivirani, ljevičari baš i neće baš nešto pretjerano biti motivirani za izlazak.. većina crnačke Demokratske baze u privatnosti svojeg doma prezire Hillary.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ljevica je između ostalog i korporatokracija. Nije točno da istinska ljevica prezire Hitlery, baš je ona prava ikona zapadnjačke “progresivne” ljevice. Čak i ona retrogardna ljevica u SAD-u, koja bi inače glasala za Sandersa, bit će mobilizirana i glasati protiv Trumpa.
I što bi to uopće značilo da će glasači biti “motivirani”? Ono, glasat će tri puta umjesto jednom?
Sviđa mi seSviđa mi se
“I što bi to uopće značilo da će glasači biti “motivirani”? Ono, glasat će tri puta umjesto jednom?”
😀
Uz Diebold ne treba ti organizirani Greyhound shuttle. 😉
Sviđa mi seSviđa mi se
Razlog je prilično jednostavan. Ljevica u SAD-u potpunosti kontrolira medije, i svaki pokušaj kontriranja doktrini koju su nametnuli rezultira trenutnim napadom. Pod krinkom tolerancije i političke korektnosti nametnuli su cenzuru.
Naravno, dobar dio (vjerojatno i većina) građana naslućuje što se dešava ali pošto je situacija došla do toga da se gubi posao zbog tweeta koji se nekom nije svidio, nitko se javno ne buni.
Trump je uočio ogroman pad odaziva birača koji su inače tradicionalno republikanci, i krenuo u napad.
Ispravno je primjetio da će najmanje talasanje izazvati osudu tradicionalnih medija, pa se odlučio za taktiku potpunog kontriranja doktrini. Jer zašto ne? U svakom slučaju će te proglasiti Hitlerom.
Naravno, to se može pripisati i njegovoj standardnoj taktici pregovaranja, gdje daje prvu ponudu koja služi kao “sidro” (anchor je eng termin), i totalno je pretjerana, a onda se polako ide prema sredini.
Da ne duljim, kao što sam spomenuo, http://blog.dilbert.com/ – ovaj blog je zlato. Objašnjeno je kako Trump koristi “persuasion” (ne želim prevoditi jer nema smisla, a i pretpostavljam da se svi čitaoci i autor ovog bloga služe engleskim jezikom bez većih problema).
Moglo bi se sažeti u jednu rečenicu: Ljudi nisu racionalni, i najbolji showman će to iskoristiti.
Sviđa mi seSviđa mi se
@Šime
“Ljudi nisu racionalni, i najbolji showman će to iskoristiti.”
Ne bi se baš složio oko te konstacije. Racionalnost je dublja od svjesnih odluka. Trumpov racio je “Amerika pripada Amerikancima.” Hillarin racio je “Država vam duguje sve. Bijeli muškarci su zli.”
Sviđa mi seSviđa mi se
Pratim i ja malo dilberta, i ne kažem da je u krivu, ali nije sasvim u pravu.
Trump je issues kandidat, i to se žestoko procjenjuje.
Dalje bih rekao i da, na stranu što Trump nije pomahnitali neocon, zapravo ima jako malo razlike između njega i tipa Romneya. Razlika je u tome što ono, akšuli izgleda kao da misli provodit ono što laprda. I zato imamo ove sexxxist pizdarije.
Da je sexxxist izjavio bi muškarci su stvorili, proizveli i održavaju sve na ovom svijetu od mostova i mikroprocesora pa do jeb.nih tampona. Za razliku od mene, ne mislim da on to stvarno misli, a čak ni ja nisam sexxxist nego samo gledam širom otvorenih očiju.
PS Mašinerija je stvarno strašna. Ako uzmeš anketu i poigraš se brojkama da je sam unskewaš po podacima koje su sami naveli u prilogu, dođeš od +14 za Clinton do +2 za Clinton. I to je prije nego što pretpostaviš razlike u entuzijazmu, shy Tory effect i tako dalje, itako dalje.
Sviđa mi seSviđa mi se
Nisam toliko upućen u prethodne kandidate, ove izbore sam počeo pobliže pratiti čistim spletom okolnosti.
Ankete su u potpunosti namještene, čak su uhvatili ekipu iz CNN-a kako daje upute za koga glasati na zadnjoj debati.
Shy voter efekt je itekako bitan, posebno jer se agresivno napada svakoga tko javno podrži Trumpa. Ono što me sprječava da stavim još više para na Trumpovu pobjedu je puč u republikanskoj stranci koji je svakim danom očitiji, a nedavno i dokazan. Paul Ryan i ekipa otvoreno čine sve kako bi Hillary pobijedila, želeći njega postaviti kao kandidata za sljedeće izbore. Izgleda da je čak i ovaj zadnji skandal sa snimkom došao iz vrha Rep. stranke.
Ne mislim da će Trump donijeti nešto revolucionarno novo u pogledu pro-tržišnih reformi. Zanimljivija mi je kulturološka strana cijele priče, nagli pad utjecaja masovnih medija nakon što je postalo očito koliko su “pristrani” (ili realnije: jednostavno proizvode vijesti po narudžbi), premoć socijalnih mreža koje su postale open source informacija, i nastajanje novih podjela koje više nisu lijevo – desno, nego globalizam – nacionalizam.
Svakako živimo u zanimljivim vremenima.
Sviđa mi seSviđa mi se
Vrlo zanimljivim 😀
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/breaking-hillary-al-gore-interrupted-bill-clinton-rapist-protester-video/
Moram priznat da sam stvarno fasciniram i sa entuzijazmom i sa efektivnošću alt righta.
Sviđa mi seSviđa mi se
Nisam htio da ispadne da ga poistovjećujem s vješticom, ali zabrinjava da SAD (tj. Republikanska stranka) ne može bolje. Trump je kriminalan po pitanju međunarodne trgovine, a o mnogim drugim bitnim temama stalno mijenja mišljenja (i to prilično drastično, npr. oko zdravstva, progresivnog oporezivanja, zakonskog minimalca, itd.), te ostavlja dojam neozbiljnosti.
A da je baš pobijedio kulturni marksizam nisam siguran. Kako bi im on to trebao stati na kraj i na temelju čega bismo mu trebali vjerovati? To što se politički nekorektno izražava prema određenim skupinama me ni najmanje ne impresionira, već samo daje ljevičarima dodatnu priliku da ga blate.
Sviđa mi seSviđa mi se
Napravit ću ti jedno predviđanje.
Nitko više nikad neće biti izabran za predsjednika u SADu tko ima pozitivno mišljenje o slobodnoj trgovini. Ta je pozicija zajedno sa svim libertarijanskim i kvazi libertarijanskim pozicijama umrla sa masovnom imigracijom, samo to još nije sasvim očito.
Ljevičari su jednostavno uveli previše glasača iz trećeg svijeta i uvoze još dok pričamo, i republikanci s takvim pričama više nemaju što tražit na izborima. Većinska pozicija danas nije samo protiv slobodne trgovine, nego vjerojatno i državno zdravstvo, državno obrazovanje i tako to, sve te divne socijalističke priče tipične za latinsku ameriku, samo što još nisu stigle prokolat kroz sustav zbog, recimo to tako, njegove neefikasnosti by design.
I ne, te birače nećeš moć “educirat” na poziciju slobodne trgovine. Ili zdravstva. Ili obrazovanja.
Bilo je nužno da će republikanci skrenut ulijevo po ekonomskim pitanjima, i bilo je pitanje samo da li će to biti tako što će postat demokrati po pitanju imigracije i lovit latino glasove (open boreders i welfare, welfare, welfare – što je btw GWB bio iako ne tako javno) ili po pitanju protekcionizma kako bi flipali kartu i preselili težište stranke na sjever koji je još uvijek uglavnom bijel i stalo mu je do protekcionizma.
Ja iz kojekakvih razloga preferiram ovo drugo, a prije svega zato što će se ako Trump stvarno zaustavi imigraciju to generalno klizanje u lijevo i povezano propadanje koje je neimnovno tijekom idućeg stoljeća odvijati puno puno sporije.
Tvoja pozicija tu mi je nešto u rangu da ti smeta kod Plenkovića zato što podržava porez na dohodak u Hrvatskoj.
Što se kulturnog marskizma tiče, implikacija kazne je gora od kazne. Ako Trump dokaže da su prijetnje smiješne, pola kulturnog marskizma je gotovo. Tim više postaju smiješne što se meme crimeovi neće kriminalizirat pod Trumpom kao što trenutno recimo planira VB:
http://www.bug.hr/vijesti/britanija-internetskim-trolovima-prijeti-zatvorom/156254.aspx
Provede li se ova namjera najvišeg tužiteljskog tijela, u Engleskoj i Walesu bi virtualni mobbing, napastovanje, kreiranje uvredljivih sadržaja (hashtagova i fotomontaža), vrlo lako moglo svoje počinitelje dovesti i do zatvora.
Sviđa mi seSviđa mi se
@AnnCoulter: “If Hillary wins, she will amnesty 30+ million illegal aliens and Republicans will never win an election again.”
Sviđa mi seSviđa mi se
“Napravit ću ti jedno predviđanje.”
Tvoj “as iz rukava” donosi sigurnu pobjedu vještice.
I ako si vec toliko upoznat sa povijescu, sadasnjoscu i buducnoscu americke cirkusokracije reci mi koja je bila prva stranka u USA, sto je tocno zastupala, koja je stranka stvorena kao opozicija prvoj i sto je u tom trenutku zastupala?
Sviđa mi seSviđa mi se
Što dobijem ako točno odgovorim?
Sviđa mi seSviđa mi se
Orden u obliku konzerve.
Sviđa mi seSviđa mi se
Eee jebiga, htio sam friganu piletinu.
Sviđa mi seSviđa mi se
@Strasilo, nisam siguran da je to tako kako pricac. Kao jedan od tih “uvezenih glasaca iz treceg svijeta”, mogu ti reci da je dobar dio istih jako protrzisno orijentiran.
Sviđa mi seSviđa mi se
Pa kao uvezeni glasač, reci mi, kako ide sa tim protržišnim pričama u Californiji. Tipa ovako?
https://en.wikipedia.org/wiki/California#Economy
State spending increased from $56 billion in 1998 to $127 billion in 2011.[165][166] California, with 12% of the United States population, has one-third of the nation’s welfare recipients.[167] California has the third highest per capita spending on welfare among the states, as well as the highest spending on welfare at $6.67 billion.[168] In January 2011 the California’s total debt was at least $265 billion.[169] On June 27, 2013, Governor Jerry Brown signed a balanced budget (no deficit) for the state, its first in decades; however the state’s debt remains at $132 billion.[170][171]
Sviđa mi seSviđa mi se
Žao mi je ali Hillary pobjeđuje, sjetićeš se toga za mjesec dana koliko god ti ili ha to ne želili.
Sviđa mi seSviđa mi se
A što ako američka obavještajna zajednica zapravo leaka svu ovu njenu prljavštinu? I onda?
Sviđa mi seSviđa mi se
Mislim da bi ti ovaj klipic mogao objasniti sto se dogadja:
http://www.cnn.com/2016/10/12/opinions/costello-three-rich-guys-talk-american-dream/
Radi se o zelji glasaca za promjenom sistema. Ipak, osobno, ne bih mogao glasati za Trumpa.
Sviđa mi seSviđa mi se
Odmah ćete primijetiti da se bavim drugim temama, ali mislim da je ovaj video dobra digresija jer povezuje vaše i moje teme te može pomoći u shvaćanju promjena u muško-ženskim odnosima
https://religionbioethicssociety.wordpress.com/2015/05/21/ekonomija-seksaeconomics-of-sex-2/
Sviđa mi seSviđa mi se
U ovom trenutku bih zelio imati stroj za putovanje kroz vrijeme tako da se mogu vratiti par minuta u proslost i povuci nazad potez klika na ovaj link.
Sviđa mi seSviđa mi se
Da, putovanje kroz vrijeme nije moguce
Sviđa mi seSviđa mi se
Women’s Relationship To Logic
the PSYCHOLOGY of MOTHER
* poveznice nisu osobno mišljenje komentatora 😉
Sviđa mi seSviđa mi se
Ne mogu otvoriti ni link ni ovu stranicu.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ne može se otvoriti j***o ništa 😦
Sviđa mi seSviđa mi se
Inače ja prevodim videe YouTube kanala Prager University; preveo sam i ovaj u ovom članku.
Molim da se subscribate i lajkate kako bi mogli to širiti 🙂
Sviđa mi seLiked by 1 person
Svaka cast na trudu.
Sviđa mi seSviđa mi se
“Eee jebiga, htio sam friganu piletinu.”
Po orginalnoj Bible belt recepturi.
https://mises.org/library/new-liberty-libertarian-manifesto
Sviđa mi seSviđa mi se
Nekako mi se čini da tvoj recept više izgleda nekak ovako 😉
https://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
Sviđa mi seSviđa mi se
Za razliku od tebe, ja sam bar koristan.
Sviđa mi seSviđa mi se
Tu se mogu složiti
Sviđa mi seLiked by 1 person
Feminističke nakaze ne prestaju da forsiraju gluposti.
Da nema muškaraca ovaj svet bi se raspao, zamisli žene da rade teške fizičke poslove.
Činjenica je da su muškaraci mnogo superiorniji pol, pa 95% svih nobelovih nagrada iz raznih oblasti je pripalo muškarcima, molim lepo.
Feminstkinje su globalističke gadure koje rade na uništavanja porodice i tradicionalizma.
Sviđa mi seSviđa mi se