Kineski bijeg od komunističke gladi

Ili o kineskom čudu koje nije nikakvo čudo

Unatoč učestalim napisima po uglavnom ljevičarski orijentiranim medijima o očekivanom ekonomskom ‘propadanju’ najmnogoljudnije zemlje svijeta, kineska će ekonomija i ove godine narasti za gotovo 7%, a kineske dionice, iako od vrhunca iz ljeta prošle godine slabije za nekih 40%, i nakon novog “kraha” prošlog tjedna su i dalje nekih 20% jače nego u odnosu na prije dvije godine, tako da i nije nešto strašno.

sic

Kretanje Shaghai Composite indeksa (izvor: Bloomberg)

 

chinagdp3

Stope gospodarskog rasta (izvor)

Visoke stope gospodarskog rasta nisu više iznenađujuće (kao što se vidi iz grafikona), a niti bi trebale biti posebno impresionirajuće, s obzirom na to s koliko su niske razine razvoja Kinezi krenuli u odnosu na zapadni svijet. Što neka zemlja postaje bogatija, to joj teže svake iduće godine rasti istom stopom, zato i lagano “usporavanje” gospodarskog rasta u Kini zadnjih nekoliko godina.

Jasno, za vrlo nisku početnu točku iz koje je krenuo kineski ekonomski uzlet krivi su isključivo komunisti, čije su ideje koštale života bar tridesetak milijuna Kineza (po nekim izvorima i znatno više) u vrijeme kada je u Kini živjelo otprilike upola manje stanovnika nego danas. Radi se, dakle, o brojci koja pojedinačno bitno premašuje procijenjeni broj žrtava Holokausta, te Holodomora i drugih epizoda masovne gladi u SSSR-u, kao i marksističkog terora u Demokratskoj Kampućiji.

Međutim, nakon postepenog napuštanja socijalističkih dogmi, od početka osamdesetih do danas kineski se realni BDP po stanovniku povećao za oko 1,500%, dnevni unos kalorija po stanovniku povećao se za oko 50% (a životinjskih bjelančevina za preko 400%), očekivani životni vijek duži je za oko 8 godina, a samo u zadnjih 15 godina broj automobila se uvećao za gotovo 10 puta.

ChinaGDP_2e

Rast kineskog realnog BDP po stanovniku nasuprot američkom (izvor)

chn

Procjena kretanja distribucije dohotka u Kini (izvor)

chart-china-income.top

Godišnji raspoloživi dohodak po stanovniku (izvor)

Vezano uz samu tranziciju kineskog gospodarstva i temelje tamošnjeg ekonomskog “čuda”, Dan Mitchell prenosi par zanimljivih grafikona:

China-SOE-Jobs

Udio zaposlenih u državnom sektoru

China-SOE

Udio industrije u državnom vlasništvu

freedom_rating

Ocjena ekonomske slobode

China-Tariff-Rates

Kretanje prosječnih carinskih stopa

Dakle, otvaranje trgovine i liberalizacija tržišta spasili su narod od umiranja od gladi i drastično poboljšali životni standard do razina nezamislivih samo generaciju ranije. Ništa čudno, ništa novo, ništa iznenađujuće, ništa neočekivano, ništa što socijalisti mogu razumjeti. Istina je da u kineskom “čudu” nema ništa čudesno. Nekoć su imali rigidni komunistički režim, pa su bili kronično siromašni i skapavali od gladi, dok su od tada poradili na prihvaćanju nekih elemenata kapitalizma i žive donekle pristojno.

Naravno, Kina ima još puno prostora za popravak i daleko je od nekog primjera slobodnotržišne ekonomije. Država je i dalje prevelika, a državna poduzeća su im užasno neefikasna. Međutim, uočljiv je jasan trend. Ako Kinezi nastave s protržišnim reformama i smanjivanjem državnog aparata, njihov će se standard još više približiti europskom i američkom. Ako se pak okrenu u suprotnom smjeru, opet će se približiti afričkom.

Događanja u Kini osobito su važna ne samo zbog toga što tamo živi svaki peti stanovnik Zemlje, već i zato što bi kinesko društvo trebalo imati vrlo dobre predispozicije za fantastičan uspjeh u kapitalističkom okruženju. Kinezi slove kao radišni i marljivi ljudi, općenito su prilično štedljivi i skloni poduzetništvu, te su u prosjeku među najinteligentnijim etničkim grupama na svijetu. Iz tih razloga, u zadnjih pola stoljeća Kinezi su u Hong Kongu, Singapuru i na Tajvanu, kao i kineski emigranti po drugim dijelovima svijeta (SAD, Australija, Kanada, Malezija, pa i zapadna Europa) postali među najbogatijim ljudima na svijetu. Ispada da su Kinezi uspjeli svugdje, osim u svojoj domovini.

Oglasi

39 comments

  1. Baš da su Kinezi pametni.. ne bi bili komunisti. Njima je kvocijent inteligencij u rangu našeg, cca 90. Ovo što se mjeri u velikim gradovima je tipični outlier, iliti, (ne)standarna statistička devijacija. Azijati koje sam upoznao u Vankuveru su daleko inteligentiji od prosjeka, iz razloga što se uglavnom radi o bogatijoj/educiranijoj Kineskoj populaciji koja je imala love za bijeg preko Tihog oceana (first wave emigrants).

    Sviđa mi se

    1. Ne.
      The authors also predicted that communist nations whom they believe have comparatively higher IQs, including China, Vietnam, and North Korea, can be expected to rapidly gain GDP by moving from centrally planned to more market based economic systems, while predicting continued poverty for African nations no matter their economic systems.

      Liked by 1 person

      1. A odgovor na tvoju observaciju o komunizmu i iq. Afaik azijti u US su skloniji kolektivizmu nego bijelci pa to objasnjava to, jel ljudi glasaju vecinim emocijama a ne IQom.

        Sviđa mi se

        1. @Bender, točno, niži IQ == veća emocionalna nestabilnost. Dodajte alkohol/drogu u miks i Detroit / Kanadske Eskimo nacije / Australski Aboriđini su zagarantirani ishod.

          Sviđa mi se

    2. Pa i Hrvati dosta dobro prolaze u inozemstvu, u zemljama s manje socijalizma.

      Koliko mi je poznato, Istočni Azijati su uz Aškenaze na vrhu što se tiče prosječnog IQ-a, no nije to bitno, poanta je da su Kinezi prilično uspješni u stvaranju bogatstva, kada im se to dozvoli. Hong Kong i Singapur, koji su naseljeni velikom većinom Kinezima, nisu bile baš ekonomski razvijene države prije 50-60 godina, a danas su među najbogatijima na svijetu, iako nemaju nekih posebnih prirodnih resursa, slično tako i Tajvan.

      Sviđa mi se

  2. Ionako ljudi ne doživljavaju IQ kao relevantan faktor, barem ne u društvu u kojem živimo. Zaprepaštenje dolazi kad se de facto apsorbira Gaussova krivulja i istina koja bi mogla zaista ležati iza tog zvona. Ako je prosjek 90, pola stanovništva je ispod. U našoj zemlji jadni su oni koji su daleko iznad, osim ako se ne bave politikom. A opet moguće da jedno isključuje drugo, u kojem slučaju su oni iznad – još jadniji.

    Sviđa mi se

    1. Sva sreća da danas postoji internet, tako da ovima koji su iznad prosjeka postoji mogućnost da stvore “umjetni balon” u internet okruženju (tipa ovaj blog, i mnogi slični). Ali da, ako ovdje imaš kvocijent inteligencije >120 ovdje si kao riba na suhom, pravi pravcati freak of nature.

      Sviđa mi se

  3. Ne radi se toliko o IQ koliko o “delusional state of mind”. Imas jako inteligentne individualce koji vjeruju u “big juju up the mountain”. Delusion je kljucna rijec.

    Sviđa mi se

    1. Dogmatska zaslijepljenost nije odlika inteligentnih ljudi. Recimo, većina ljevičara židovske provenijencie nisu dogmatici, oni su oportunistički pragmatici (jedan Chomsky nije budala). Zašto recimo židovi guraju ljevičarsku teoriju ima svoje zašto, čisto jer im takav set omogućava preživljavanje u nacionalno osviještenom okruženju (tzv. “desničarenje”), oni kao manjina ni ne mogu propagirati konzervativne ideje (kada su gosti), međutim u Izralu su židovi poprilično “desničarski” nastrojeni.

      Sviđa mi se

        1. Istina je da su u židovi u SAD-u u prosjeku jako loši što se tiče podržavanja socijalističkih ideja, mislim čak lošiji od gotovo svih religijskih skupina (samo su ateisti gori), međutim, većina njih su ustvari vjernici ljevičarske ideologije smrti – najopasnije od svih religija (na koncu njih cca 70% opet je 2012. na predsjedničkim izborima biralo tipa koji je novcima poreznih obveznika financirao Hamas).

          A inače su upravo američki Židovi (ili židovski emigranti u SAD-u 😉 ) najveći šampioni slobodarskih i kapitalističkih ideja u 20. stoljeću, tako da ima temelja u teorijama naci/soci imbecila o slobodnom tržištu kao globalnoj zavjeri imperijalističko-cionističkih mutikaša. 🙂

          Sviđa mi se

              1. Cijeli problem dolazi iz toga da kombinacija ateist/socijalist vise naginje demokratima a vjernik/socijalist republikancima. I sto je tu cudno ako znamo da vecina republikanaca zaziva juju-a u njihovim kampanjama. G.W. je cak dobivao poruke od big juju-a za vazne odluke koje je trebao donijeti.

                Sviđa mi se

                1. “I sto je tu cudno”
                  Meni je cudno to sto ateisti za sebe ponosno govore da se vode cinjenicama i razumom. No ne pokazuju se kao takvi u cijelini. Inace i sam sam ateist tako da nebi bilo kakve zabune da slucajno branim hodanje po vodi i grmove koji govore.

                  Sviđa mi se

                  1. A sto onda reci o npr. Tom Woods-u koji mi je jedan od drazih a ipak vjeruje u hodanje po vodi i grmove koji govore. Isto pravilo glasi za sve ateiste koji su socijalisti i sve LP-je i Woods-e ovoga svijeta. A=A. Ayn Rand.

                    Sviđa mi se

                    1. Da je religiozan i da vjeruje u buji paji price. No najbitnija razlika izmedu njega i nekog ateiste/socijaliste je ta sto on svoja religiozna uvjerenja ne misli nametnut svima dokle je ateisti/socijalisti to jedini cilj.

                      Sviđa mi se

                    2. Mislim da je pogrešno miješati komunistički/socijalistički ateizam i autorealizirani ateizam. Ljudi koji su bili donekle vjernici (kao ja) nemaju militaristički anti-religijski štih. Ja se primjerice dobro slažem i sa mormonima, i sa jehovim svjedocima.. oba dvije skupine su religiozni radikali, ali meni je potpuno OK da netko vjeruje u armagedon i povratak Isusa Krista. Meni su “one-track-mind” mutavci potpuno dosadni.

                      Sviđa mi se

                    3. Tom Woods možda vjeruje u svašta, ali za razliku od svih socijalista na svijetu, ne namjerava svoja šašava uvjerenja silom nametati drugim ljudima, niti podržava da to netko drugi čini u njegovo ime.

                      Sviđa mi se

                  2. Chesterton je ono bio govorio da kada čovjek izgubi vjeru u boga, povjerovat će u bilo što.

                    U jednu ruku nije bio daleko od istine, s obzirom da empirijski možemo utvrditi vrlo visok udio vjerskih fanatika među deklariranim ateistima (koji se ironično sami sebi dive kako su pametni i progresivni zato što su shvatili da bog ne postoji, LOL 😀 ).

                    Međutim, to je tako npr. u SAD-u, vjerojatno zbog nekih njihovih specifičnosti, dok u nekim drugim dijelovima svijeta nisam siguran da su tu ateisti bitno gori od konvencionalnih vjernika. Recimo, vidimo Hrvatsku, Grčku, Latinsku Ameriku… je li kršćanska tradicija i ogroman postotak vjernika u tim zemljama stanovništvo nekako sprječava u paralelnom idoliziranju bogova progresa i jednakosti? Uostalom, zašto i bi, pa pogledaj kakav lik je na čelu Katoličke Crkve.

                    Hoću reći, ljudi i ako vjeruju u boga, svejedno će opet povjerovati u bilo što 🙂

                    Liked by 1 person

                    1. “Conjunction error”

                      These are the results of research done by Will M. Gervais, Azim F. Shariff, and Ara Norenzayan, published in the Journal of Personality and Social Psychology . They surveyed 105 undergraduates at the University of British Columbia by showing them these descriptions of an untrustworthy person:

                      Richard is 31 years old. On his way to work one day, he accidentally backed his car into a parked van. Because pedestrians were watching, he got out of his car. He pretended to write down his insurance information. He then tucked the blank note into the van’s window before getting back into his car and driving away.

                      Later the same day, Richard found a wallet on the sidewalk. Nobody was looking, so he took all of the money out of the wallet. He then threw the wallet in a trash can.

                      Participants were asked whether it was more probable that Richard is a teacher or a teacher and something else. Logically the right answer is always “teacher” because it’s always more likely that a person is just one thing (like teacher) than two things (teacher and motorcycle rider, teacher and musician, teacher and skier, etc.).

                      People miss this, though, and group the innocuous “teacher” label with other categories. This is called a “conjunction error” because it is erroneously creating a conjunction between two different traits. People seem to be distracted by the “teacher” which allows their prejudices and assumptions to rise to the surface when it comes to the second part of the conjunction.

                      So if you think that the unethical person is more likely a biker and a teacher than just a teacher, this indicates prejudice against bikers. It says that you don’t think that just any old teacher would be so unethical — it takes the added attributes which you assume to come with being a “biker” to cause a person to start behaving unethically.

                      The researchers were looking to compare how often people committed the conjunction error with four groups: Christian, Muslim, rapist, and atheist:

                      Teacher & Christian: 4%
                      Teacher & Muslim: 15%
                      Teacher & Rapist: 46%
                      Teacher & Atheist: 48%

                      Genijalno!

                      Sviđa mi se

    2. Slažem se s tobom po pitanju ključnosti state of mind-a. Usudila bi se reći da je i uzaludan trud sviračima koji svojom (ne)inteligencijom pasivno promatraju svoje stanje, a aktivno tuđe.

      Sviđa mi se

  4. Dobar post, a dobro je da si kasnije komentirao na “Udio zaposlenih u državnom sektoru” (grafikon) jer taj i jedan drugi grafikon skrivaju cinjenicu da je drzavni sektor zapravo jos uvijek uzasno neefikasan.

    Vrlo je tesko reci kako bi gospodarstvo u Kini napredovalo da su (recimo) komunisti bili zbaceni s vlasti nakon silaska Denga s vlasti. Mozda bi bilo gore (slicno kao i kod nas), a mozda puno bolje.
    Sigurno je – a to vecina ljudi potcjenjuje ili toga uopce nije svjesna – da su u Kini imali ogromne koristi od potpunog pada americke vlade pod kontrolu psihopata s Wall Streeta u 90-ima (proces je poceo puno ranije), inace bi se razvijali sporije jer bi teze dosli do novca za kapitalna ulaganja. Drugo u vezi tog divljanja manijaka s Wall Streeta je da je ras bio umjetno veci i velik dio ulaganja (osobito drzavnih) u stvarnosti vrijedi puno manje (ili nista).

    U vezi komentara, ne mogu reci da sam iznenadjen da se svi osim 1-2 bave najmanje vaznim dijelom posta (opaskom o IQ iz zadnjeg paragrafa). Nakratko sam pomislio da se radi o spamerskom napadu Hrvatskog udruzenja socijalistickih eugenista).

    Necu na sve sto mislim da je krivo komentirati, pa evo samo na prvu recenicu iz prvog komentara:

    > Baš da su Kinezi pametni.. ne bi bili komunisti (Uberich)

    1. Kakve to veze ima s bilo cime?
    2. Zadnji puta kad sam provjerio, komunisti nisu osvojili puno glasova na izborima u Kini.
    3. A ni u drugim zemljama gdje etnicki kinesko stanovnistvo cini vecinu biraca.

    Ako veza izmedju nivoa prosjecne inteligencije i sloboda u birackom teritoriju doista postojii, trend moronizacije u EU i Hrvatskoj mora da je poprimio zapanjujuce razmjere (u slucaju da nije jasno, procitajte dvaput – ne vrijedjam Ubericha nego izdrazavam svoje misljenje o lijevim i desnim socijalistima).

    Gospodarski razvoj u Kini treba nas veseliti (to je jedan od razloga za bolju kvalitetu nasseg zivota), pruzati inspiraciju i mozda navoditi nas na razmisljanje o razlozima za spektakularnu gospodarsku stagnaciju i degradaciju sloboda u EU i Hrvatskoj.
    Naravno to je samo moje misljenje – neka svatko komentira kako zeli.

    Liked by 1 person

    1. Najveca zagonetka za libertarijance je kako to da socijalisti “ne vide” grafove, cinjenice, stvarnost…
      Da je bar odgovor tako jednostavan pa nizi IQ se povezuje sa socijalistima a visi sa libertarijancima. LP-u je sve crystal clear kad je trziste u pitanju a sve mu je muddy waters kad je znanost u pitanju.

      Sviđa mi se

      1. Najveca zagonetka za libertarijance je kako to da socijalisti “ne vide” grafove, cinjenice, stvarnost…

        Riječ je o vjerskom fanatizmu iz kojeg proizlazi namjerno odbijanje upoznavanja sa svijetom oko sebe. Socijalistička ideologija im odgovara jer s jedne strane im daje mogućnost racionaliziranja vlastitog očaja i bolesne zavisti, a s druge strane ih liši odgovornosti za vlastite promašaje i neuspjehe.

        Socijalizam je opijum za narod.

        Liked by 1 person

    2. Trend moronizacije je u Europi postojeći. Primjerice jedna “napredna” Švedska ima u nekim segmetnima goru edukaciju od naše, na što ukazuju rezultati PISA testiranja. Švedska može potencijalno postati zemlja trećeg svijeta upravo zbog rampatnog ljevičarskog mindseta i galopirajuće političke korektnosti. Što se tiče Kineza, Kinezi redovito muljaju na PISA testovima i umjetno pumpaju svoje rezultate.

      Po meni je niski IQ i komunitarizam sinonim. Da nije tako ne bi komuniste bilo strah intelektualaca. Sva sreća pa su se Azijski komunisti osvijestili, ali i to je sve manje više fikcija iz razloga što postoje i dalje “odabrani”, odnosno radi se o ljudima koji uspijevaju na račun “baba i stričeva.” Kina je i dalje zemlja trećeg svijeta, to što Šangaj, Peking, Guangdong i ostali veliki gradovi imaju visoki standard života ne znači da i Kineska unutrašnjost ima sličan standard. Jedan Kinez jede meso, drugi kupus, u sredini sarma. Ako je nekome uspjeh to da prosječni Kineski radnik ima 1,200 Kn mjesečno plaću, baš kao i jedan Srbin.. ne znam kako je to okarakterizirano kao uspjeh? Uspjeh je u odnos na to da je prije 20 godina imao 100 Kn mjesečne plaće kao što recimo danas imaju Kubanci.

      https://www.brookings.edu/research/lessons-from-the-pisa-shanghai-controversy/

      Sviđa mi se

      1. Odakle to da je komuniste strah intelektualaca? Pa većina intelektualci su ustvari komunjare (ako govorimo o “intelektualcima” u smislu u kojem tu supkulturu definira Sowell). A i začudio bi se koliko ima ljudi koji bi inače sigurno postigli vrlo visoke rezultate na IQ testovima, a s druge strane nasjedaju na najnakaradnije i vrlo opasne besmislice kada je riječ o ekonomsko-političkim temama (ima i to nekih svojih logičnih objašnjenja…).

        Ja ni ne kažem da je Kina neki primjera “uspjeha”, naprotiv, pročitaj bolje post. Samo je primjer kako prelazak iz komunizma u barem nekakvu poluplansku imitaciju tržišta uz značajno rezanje javnog sektora može dovesti do ogromnog gospodarskog rasta i drastičnog poboljšanja životnog standarda stanovništva. Koliko god da kineski radnici imali plaću danas, imaju daleko više nego prije dvadesetak godina i žive daleko bolje nego ikada u povijesti, uostalom kao i cijela Istočna Azija, što je jasno svakome osim možda specijalaca u rangu radničke fronte i sličnih.

        Sviđa mi se

        1. “Pa većina intelektualci su ustvari komunjare (ako govorimo o “intelektualcima” u smislu u kojem tu supkulturu definira Sowell).”

          Intelektualac je rijetka pojava. Tzv. intelektualci na razno raznim sveučiliištima i institutima su gerneralno gledajući najobičniji fiškali. To što ljevičari dolaze na top pozicije ne znači da su oni intelektualno nadmoćni, naprotiv, oni su samo tupi instrument državne aparature kojoj socijalistička ideologija itekako odgovara. Individualizam je za državni aparat čista anatema. Biti komunist u vrijeme imperijalizma.. e to je odvažnost, biti komunist/socijalist u vrijeme moderne države.. to je mainstream i društveno pogodno (Bernie Sanders).

          Sviđa mi se

  5. T-portal veliča petoljetke. 😀 Vijetnamski BDP PPP per capita je 5650 US$.. ekonomski zmaj, nema šta! Ovo je čisti dokaz da je Hrvatska puna malicioznih debila.

    “Jedan od vrlo važnih faktora koji čine Vijetnam privlačnim jest stabilnost dugoročnog planiranja. Mada je početkom ove godine bilo ponešto neizvjesnosti prilikom promjene čelništva tamošnje vladajuće partije, Vijetnam se i dalje oslanja na poznate petoljetke, odnosno petogodišnje općenite planove razvoja. Takvi planovi dobar su indikator o smjeru razvoja i ulaganja što umanjuje neizvjesnost prilikom odluke o investicijama.”

    http://www.tportal.hr/biznis/politika-i-ekonomija/440140/Petoljetkama-do-35-godina-neprekinutog-ekonomskog-rasta.html

    Sviđa mi se

      1. U Kubi plaće i dalje max 100 Kn mjesečno, da su ostali Američka kolonija imali bi standard života kao i većina ostalih karipskih zemlja. Ali glavno da Kapović od Hrvastske želi napraviti novu Kubu, ili Venecuelu. 😀

        Burma:
        http://www.nationmultimedia.com/business/Investment-boom-in-Myanmar-30245753.html

        Vencuela:
        http://www.zerohedge.com/news/2016-08-09/last-ditch-effort-save-economy-venezuela%E2%80%99s-maduro-hires-marxist-%E2%80%9Cjesus-christ-econom

        Sviđa mi se

  6. Hey big brother
    As soon as you arrive
    You better get in touch with the people, big brother
    And get them on your side, big brother
    And keep them satisfied

    Welcome to the beat of the city street
    Walk on now and don’t be shy
    Take a closer look at the people you meet
    And notice the fear in their eyes
    Watching the time passing by

    Focus your eye on the filthy sky
    Just as far as you can see
    Everybody’s gettin’ kind of tired of waitin’
    ‘Cause nobody wants to cry
    And nobody wants to die

    Now that you got the picture
    What you gonna do
    Now that you got the picture
    What you gonna do

    Sviđa mi se

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s