Hrvatski BDP (2)

Marcin Piatkowski prošle je godine objavio članak o uspjehu poljske post-komunističke ekonomije koji je tek nedavno naišao na zanimanje hrvatske javnosti, prvenstveno zbog ovog grafikona:

chart_pdf1Prema ovome izgleda da je Hrvatska jedina od tranzicijskih zemalja koje su danas članice EU čiji je BDP po stanovniku danas niži nego 1989. godine. Istina je da smo od osamostaljenja imali niz vrlo loših vlada koje nikako nisu dozvolile da se bitnije odmaknemo od socijalističkog koncepta, a s obzirom da su kroz to vrijeme sve ove ostale države (pogotovo Češka, Poljska, Slovačka i Estonija) bile puno više usmjerene prema kapitalizmu, ne čudi da performanse hrvatske ekonomije bitno zaostaju za njima.

Međutim, isto tako treba reći da ovakve usporedbe Hrvatske s ostalim tranzicijskim zemljama u periodu od 1989. do danas (i to još ovako bez prikaza kretanja promatranih veličina kroz to razdoblje) nemaju previše smisla. Iako mnogi ljevičarski protivnici hrvatske samostalnosti imaju neke svoje genijalne interpretacije nemilih događanja iz tog vremene, Hrvatska je od proljeća 1991. do jeseni 1995. bila metom ratne agresije, čega su bile pošteđene sve druge tranzicijske zemlje.

Stoga, ako gledamo kretanje realnog BDP-a po stanovniku od 1995. godine, vidimo da je hrvatski gospodarski rast do negdje 2007. godine vrlo sličan poljskom, a i nije puno gori od ostalih (doduše, Estonija i Latvija odudaraju), dok prava divergencija kreće s početkom recesije:

gdp

Realni BDP po stanovniku u dolarima iz 2000. (Izvor: Svjetska Banka)

Prema tome, s korigiranim početkom na 1995. godinu, ovaj prvi grafikon bi izgledao nekako ovako:

1995

Ovakva slika izgleda nešto manje ‘senzacionalistički’. Vidi se da rezultati svih zemalja izgledaju ljepše kada se kao početna godina uzme 1995., jer su sve promatrane države u tim godinama raspadanja neodrživih komunističkih režima imale nekakvu korekciju bruto društvenog proizvoda, koji i nije baš neka relevantna mjera blagostanja u socijalističkim zemljama, ali kod ostalih je to ipak bilo manje. A i sami izvori iz kojih je Piatkowski prenio podatke su vrlo sumnjivi kada se usporede s podacima Svjetske banke.

U svakom slučaju, gornji podaci nisu korigirani za kupovnu moć, pa ako se pogleda u Maddisonovu bazu podataka, prema kojoj je Hrvatska između 1989. i 1993. godine imala pad realnog BDP-a po stanovniku od gotovo 40%, može se naći nešto ovakvo (premda treba razumijeti da je jako nezahvalno govoriti o “usklađivanju za kupovnu moć” kada uspoređujemo različita vremenska razdoblja, zbog neuvažavanja promjena u kvaliteti proizvoda i dostupnosti novih dobara):

croatia

Realni BDP po stanovniku Hrvatske u međunarodnim Geary-Khamis dolarima

Ili u usporedbi 15 predratnih i poratnih godina (usporedba s drugim europskim zemljama ovdje):

maddisonNa slici su bazni indeksi kretanja hrvatskog realnog BDP-a po stanovniku po Maddisonovoj metodologiji. Očito je hrvatski gospodarski rast i tijekom neovisnosti prilično slab. Ne baš toliko očajan kao “legendarnih” osamdesetih, ali s obzirom da se još uvijek nismo previše odmakli od tadašnjeg sustava, a danas su i demografske okolnosti znatno nepovoljnije, nije se moglo niti očekivati puno bolje.

Oglasi

80 comments

  1. Da nije bilo pet godina rata vjerojatno bi BDP po stanovniku bio par tisuća dolara veći. Meni ovakva situacija paše; nema horde ekonomskih imigranata (nije mi ni na kraj pameti da svaki dan gledam magrebince i crnce kako plaze po našim gradovima), cijene života su relativno niske u odnosu na Z. Europu, ljudi nisu bogati ali su svejedno relativno pristojni, još samo da je klima malkice toplija bio bi ovo raj na zemlji.

    Sviđa mi se

  2. Ja ću po običaju biti dosadan i ponoviti još jednom:

    Nacionalna država koja ne može ili još gore niti ne želi zaštititi svoju biološku esenciju (Hrvatski narod) od nestajanja nije niti narodna niti nacionalna država nego teritorij okupiran od neprijateljskih snaga.

    I to ne vrijedi samo za Hrvatsku nego kao što jasno vidimo i za mnoge Europske zemlje. Političke elite (okupator) silom uzima svu akumulaciju svima koji nešto produktivno rade i onda je troši na puko održanje režima i držanje naroda u pokornosti.

    Da je 10%, samo 10% od tog ukradenog novca išlo za pametno poticanje demografske obnove domicilnog naroda (naravno uz zakonodavni okvir) situacija bi bila potpuno drugačija, barem što se tiče demografije.

    Umjesto toga političke elite smišljeno troše 30% tog novca isključivo da bi obeshrabrile i destimulirale žene domicilnog naroda za rađanjem.

    Misli li netko da je to slučajno?

    Sviđa mi se

    1. Preporučam pogledati “New Demographic Reality.” Ova cvilizacija je manje više gotova. Meni izgleda da će svijet izgledati kao iz Elysium filma, ljevičarski mješanci će razjebati zemlju, a bogataši će zbrisati u svemir.

      Sviđa mi se

      1. William Luther Pierce III (September 11, 1933 – July 23, 2002) was an American Neo-Nazi leader, white nationalist, and political activist. He was one of the most influential ideologues of the white nationalist movement for some 30 years before his death

        Sviđa mi se

        1. “I read something in the paper that really confused me the other day. It said that 80 percent of the people in New York are minorities… Shouldn’t you not call them minorities when they get to be 80 percent of the population? That’s a very white attitude, don’t you think? I mean, you could take a white guy to Africa and he’d be like ‘Look at all the minorities around here! I’m the only majority.'”

          ‪‎Louis CK‬

          Sviđa mi se

        2. Mamayo pokusava ovaj blog povezati s rasizmom. Onda ce jednog lijepog dana dr. Kapovic proglasiti ovaj blog “znanim okupljalistem rasista”. I to je cijela, pomalo naivna, taktika. Nista se pametnijeg ne moze niti ocekivati od ljevicara.

          Liked by 3 people

          1. U pravu si. Premda nisam siguran što bi ta etiketa trebala značiti s obzirom da su ljevičari opsjednuti priviđanjem “rasizma” svugdje oko sebe, ali isključivo od strane ljudi europskog podrijetla.

            Sviđa mi se

    2. @Tantor, kako bi bilo da razmnozavanje prepustis pojedincima? Zaista mi ne treba drzava u spavacoj sobi. Odluku o tome koliko djece zelimo smo donijeli zena i ja, bez drzavne stimulacije ili destimulacije, ako ne racunamo magazin “Start” u ranim danima, prije negoli sam se ozenio. Uzimanje mog novca da bi se netko drugi razmnozavao na moj racun ne smatram narocito pozeljnom opcijom. Nikakve bioloske esencije hrvatskog naroda nema. Toliko je osvajaca proslo Balkanom da su svi narodi na ovom prostoru genetski Strassenpotpurie. Ideja da bi drzava trebala otimati novac kako bi se netko jebavao je suluda.

      Liked by 1 person

    3. Država nema što s ukradenim novcem pametno poticati demografsku obnovu, niti to uopće može, nego treba prestati krasti toliko novca, liberalizirati ekonomiju i pustiti ljude na miru. Što ljudi budu bogatiji, lakše nalazili zaposlenje i zadržavali veći dio zarade, to će se lakše sami odlučuvati za doprinos “demografskoj obnovi”.

      Što se tiče državnog obeshrabrivanja rađanja, to i jest na neki način slučajno. Idioti koji su nametnuli državni mirovinski sustav (i koji demokratska većina apsolutno podržava) nisu imali na umu demografsko uništenje naroda, nego su jednostavno bili previše ideološki zaslijepljeni i zauzeti divljenjem vlastitoj mudrosti da bi mogli razumjeti posljedice takvih eksperimenata.

      Liked by 1 person

      1. “su imali na umu demografsko uništenje naroda, nego su jednostavno bili previše ideološki zaslijepljeni i zauzeti divljenjem vlastitoj mudrosti da bi mogli razumjeti posljedice takvih eksperimenata.” Nisam baš siguran, danas nam je toliko ispran mozak da ljudi na one koji imaju puno djece gledaju kao na “paleolitske degenerike.” Mislim da je to rezultat neo-maltuzijanske marksističke propagande. Pogledajmo što ljevičari zagovaraju: promiskulitet, abortus, uništenje obitelji, uništenje kulture. Moderni SJW pokret kao da je izašao iz mozga Aldousa Huxleya (zapravo je proizvod bolesnog Marksovog uma). Ništa nije slučajno.

        Sviđa mi se

        1. Ljevičari zagovaraju svakakve budalaštine, ali gotovo nikada ne razmišljaju o podsticajima koje će njihove politike generirati, kakav će utjecaj imati na ponašanje stanovništva, niti mogu shvatiti dalekosežne posljedice njihovog socijalnog inženjeringa. Državne mirovine su puno starija pojava od suvremenog SJW pokreta, tako da je tu besmisleno govoriti o nekakvim skrivenim namjerama. Ljevičari rijetko imaju skrivene namjere, nego jednostavno ne razumiju što čine.

          Liked by 2 people

  3. ‘Da je 10%, samo 10% od tog ukradenog novca išlo za pametno poticanje demografske obnove domicilnog naroda’

    Da je samo ukradeni novac isao tamo gdje ja zelim da on ide onda bi to bilo super.

    Konzerve uvijek lupaju iste gluposti.

    Sviđa mi se

    1. Navedeni post nije bio namijenjen onima koji nisu sposobni pročitati ili podnjeti napisano. Za tebe i samo za tebe uz svaki post treba stajati sljedeće:

      UPOZORENJE: Prije konzumiranja posta pažljivo pročitati uputu o sadržaju. Za obavijesti o indikacijama, mjerama opreza i nuspojavama upitajte svog psihijatra ili staratelja.

      Kontraindikacije:
      Kod osoba osjetljivih na realnost mogu se pojaviti simptomi nervoznih tikova, psihodelične prikaze Ayn Rand, libertarijanska groznica, slabost i individualni grčevi u želucu. Ako primjetite takve simptome bez odlaganja potražite lječničku pomoć.

      Sviđa mi se

      1. @Tantor, ovo je gomila gluposti koje bi vjerojatno trebale predstavljati humor? Ako do sada nisi shvatio da je centar libertarijanske filozofije pojedinac a ne “nacija” ili “bioloska esencija”, onda nikada niti neces. Ako si shvatio pa svejedno trolas sa svojim kolektivstickim glupostima, onda ti nije mjesto na ovom blogu. Libertarijanstvo je suprotno i nacionalizmu i rasizmu.

        Liked by 2 people

        1. Ništa ja ne trolam i govorim isključivo u svoje osobno ime. Ali se nadam da će ovdje netko shvatiti da je temeljna uloga nacionalne države (dok nacionalna držva postoji) očuvanje naroda koji SADA živi na određenom prostoru.

          Ja ne zagovaram, niti sam tako igdje napisao da želim da država uzima nekome novac da bi ga dijelila po svojem nahođenju. Ali očekujem od države da obavlja svoje temeljne funkcije. Zaštita granica i biološke mase (naroda) je stvarno najtemeljnija funkcija države. Jer u suprotnom država kao takva nema baš nikakvog smisla.

          Ako ne razgovaramo na teoretskom nivou nego na razini realnih međunarodnih odnosa, onda je država realnost i do sada niti jedan pokušaj da se ista “ukine” i zamijeni nečim boljim nije baš završio jako dobro….

          Očuvanje civilizacijskog reda, ali i viših funkcija društva (u što između svega ostalog ulazi i privatno vlasništvo) je krucijalno povezano sa prethodnim. Možemo reći da je to nužan ali nedovoljan uvjet. Bez očuvanja jezgre i nekog zajedničkog identiteta (kulturnog nasljeđa) nema funkcionalnog društva. To je povijest jasno pokazala.

          Isto tako je potvrđeno da skupina ljudi od kojih svatko vuče na svoju stranu, a međusobno ih ne povezuje više nego neko načelno uvjerenje (stav) ne može pokrenuti promjenu društevnih procesa. Ne može, bez obziru na kvalitetu određenih pojedinca, a ne može zato jer je – preslaba. Po staroj (prilagođenoj) narodnoj “sto loših ubiše miloša”….

          Već sam o tome napisao dosta, pa i previše u svim prethodnim postovima. Zahvaljujem se @galtu na izvrsnosti njegovog bloga i čvrstini njegovih stavova. I također mu se zahvaljujem na poštivanju slobode riječi i sugovornika.

          Zadnje što želim je zagaditi blog sa idejama koje većina ovdje nije spremna “svariti” i koje iz nekog razloga smatra nekompatibilnima ili još gore suprotnima libertarijanstvu.

          Još manje što želim je da netko od stvarnih neprijatelja slobode iskoristi moja piskaranja kako bi optužili autora ili blog za rasizam ili već koju od njima tako omiljenih optužbi iz beskrajnog arsenala optužbi za denunciranje svih koji ne misle kao i oni.

          Zato ću se ubuduće suzdržati od komentiranja, ali ću nastaviti čitati odlične članke @galta i nadam se da će on i dalje imati snage i volje širiti ideje slobode.

          Sviđa mi se

          1. Tantor, drzava je servis naroda na odredjenom podrucju kojem je zadatak osigurati fizicku, pravnu i imovinsku sigurnost svojih gradjana. I to je uglavnom to. Nacionalna drzava je samo drzava. Pridjev “nacionalna” se odnosi na stvaranje drzave, ne na njezinu funkciju. Sto se demografije tice, ona je tijesno povezana s gospodarstvom. Odlazak mladih u emigraciju, o kojem se naveliko prica ovih dana, je posljedica losih ekonomskih prilika u drzavi. Lose ekonomske prilike su posljedica situacije u kojoj drzava prevozi putnike, distribuira energiju, trguje psenicom i proizvodi medijski program i pekmez, medju ostalim. Nikakva “pametna demografska politika” ne moze nadoknaditi odlazak oko 50.000 mladih ljudi iz zemlje godisnje. Cinjenica da se drzava bavi “demografskom politikom” opcenito spada medju uzroke krize.
            Ljudi ne stvaraju djecu, a ovo govorim iz vlastitog iskustva, zato jer ih si ne mogu priustiti. Ljudi si ne mogu priustiti djecu zbog lose ekonomske situacija. Losa ekonomska situacija je uzrokovana prije svega prevelikom drzavom i njezinim mijesanjem u sve i svasta.

            Liked by 2 people

    2. @Yodin svjedok, mislim da se radi o namjernom trolanju jer je ovaj blog poceo nekome smetati. Zaista cijenim liberalni stav gospodina Galta, ali bojim se da ce morati pribjeci administrativnom micanju trolerskih postova. Znam da se radi o neliberalnom potezu ali komentari na ovaj post su ispod svake prihvatljive razine.

      Liked by 1 person

  4. ZŠEM-ov NBEF je ugostio Singapurskog ministra, rock on! Najbolje što možemo učiniti je poslati studente u Singapur i UAE kako bi naučili od jednih kako organizirati državu, i od drugih kako odlično urediti imigrantsku politiku (tamo nema šanse da gastarbajter, koih ima 4x više nego li domaćina, postane građanin UAE-a).

    Sviđa mi se

  5. Moram priznati da sam ocekivao malo vise od publike na ovom blogu. Rasizam najprizemnije vrste mi se nekako ne cini primjerenim libertarijancima, pogotovo ako imamo u vidu da je geneticka raznovrsnost kod homo sapiensa puno manja nego kod nekih vrsta jelena. Pridavati razlicite karakteristike ljudima zbog boje koze moze samo zadnji kreten. Izmedju Thomasa Sowella i Martina Pastuovica, izabrati cu Sowella, svaki put. Ukratko, maymayo mislim da nemas sto traziti na ovom blogu.

    Liked by 2 people

      1. To je standardna ljevicarska taktika: prvo trolaju s rasisticke tocke gledista a onda cijeli blog i njegovog autora pokusaju prokazati kao rasiste. To je jedini moguci razlog zbog kojeg bi netko pisao rasisticke postove na ovom blogu. Ipak, wordpress omogucava micanje komentara i ja se nadam da ce autor ubuduce micati komentare ovog rasista. Na zalost, to ce znaciti vise posla za autora bloga. Dobra strana cijele price je da je ovaj blog ocito postao toliko utjecajan da je poceo nekome smetati. S takvom sam se taktikom vec susreo, a vjerujem i da je ovaj lik moj stari znanac s hr.soc.politika. Stil mi je dobro poznat.

        Sviđa mi se

        1. Kakve veze ima Galtov tekst veze sa mojim pogledima na svijet? Osim toga, zašto libertarijanac ne bi trebao biti netko tko pripada alt-right sceni? Ljevičari se slobodno mogu pokriti ušima, oni su štovatelji političke doktrine koja je pobila 100 milijuna ljudi, tako da se nemamo što obazirati na njihovo degenerično-disgeničko mišljenje.

          Sviđa mi se

          1. Kakve veze ima Galtov tekst veze sa mojim pogledima na svijet?

            Pa ako nema veze, zašto ih onda navodiš u komentarima na tekst?

            Osim toga, zašto libertarijanac ne bi trebao biti netko tko pripada alt-right sceni?

            Mislim da ne postoji neka jasna definicija “alt-right” scene, ako tu spadaju svi eksplicitni anti-ljevičari koji nisu mainstream neokonzervativci, onda tu ima i dosta svakakvih morona i degenerika s kojima nitko normalan ne bi htio imati posla. No, s obzirom da nema neke jasne definicije tog pojma, odgovor na tvoje pitanje ovisi o tome koliko bi bio voljan podržavati agresiju nad drugim osobama i njihovom imovinom u svrhu ostvarivanja ciljeva za koje smatraš da te svrstavaju u taj svjetonazorski tabor.

            Liked by 1 person

            1. ” No, s obzirom da nema neke jasne definicije tog pojma, odgovor na tvoje pitanje ovisi o tome koliko bi bio voljan podržavati agresiju nad drugim osobama i njihovom imovinom u svrhu ostvarivanja ciljeva za koje smatraš da te svrstavaju u taj svjetonazorski tabor.”

              Ja sam zagovornik NAP-a. Ajmo drugačiji primjer; ja sam ateist, većina ateista su ljevičari.. ergo: kako da se ja ogradim od takvih pojedinaca?! Bio sam prošle godine u C. Americi (tri lijepa mjeseca), moram priznati da su mulatkinje prekrasne.. ali njihova kultura općenito nije nešto što mi je pretjerano “zanimljivo.” Ako sam etnocentrist ne znači da sam i rasist, onda bi trebao biti rasist prema svim ostalim rasama, ja to nisam… čisto iz razloga što poslovno surađujem sa ljudima sa svih kontinenata i svih rasa. BTW ja se ne želim opravdavati pred ikime, poštujem libertarijance svih boja, nacija, i uvjerenja, ali poštujte i vi moju boju, naciju, i uvjerenje. Ja pokušavam izbjegavati ad hominem napade, molim da se tako odnosite i prema meni.

              Sviđa mi se

              1. Ja sam zagovornik NAP-a.

                OK, lijepo od tebe.

                Ajmo drugačiji primjer; ja sam ateist, većina ateista su ljevičari.. ergo: kako da se ja ogradim od takvih pojedinaca?!

                Jako loša analogija. Ateizam nije pojam koji označava skup više različitih (djelomično sličnih ili po nekim pitanjima podudarnih) političkih pozicija, kao što bi to trebao biti “alt-right”.

                ja se ne želim opravdavati pred ikime, poštujem libertarijance svih boja, nacija, i uvjerenja, ali poštujte i vi moju boju, naciju, i uvjerenje

                Poštujem ljude koji to zasluže i uvjerenja koja smatram da su ispravna, razumna. “Boje” mi je suludo “poštovati”.

                Ja pokušavam izbjegavati ad hominem napade, molim da se tako odnosite i prema meni

                Što bi u ovom slučaju bili ad hominem napadi? Neki komentatori su tvoje komentare ocijenili neprimjerenima i to je to, a ja nisam niti jedan obrisao.

                Liked by 1 person

                1. “Što bi u ovom slučaju bili ad hominem napadi? Neki komentatori su tvoje komentare ocijenili neprimjerenima i to je to, a ja nisam niti jedan obrisao.”

                  Drago mi je da nisi obrisao. Svejedno sam uvjerenja da rasa i politika imaju neke zajedničke stvari. Da rasa nema nikakve veze sa realnim stanjem stvari onda Afrika, B. Istok i J. Amerika ne bi bile u ovakvom očajnom stanju kao što su sada. Ali ne brinite se, bio sam i ja na političkom centru.. danas više nisam. Ako Europa postane multikulti nedođija, onda o civiliziranom libertarijanstvu možete sanjati dovijeka. Pogledajte što ljevica propagira… oni propagiraju uništenje zapadne civilizacije, ako je to nekima ovdje OK.. onda nema problema.. ima otoka na koje ljevičari nikada neće stupiti nogom.

                  Sviđa mi se

                  1. Imputiraš nam neke stvari koje nitko ovdje nije rekao niti zastupao.

                    Zaista nije potrebna neka velika mudrost za primijetiti da unutar većine kultura razvijenih na područjima pretežito naseljenima stanovništvom neeuropskog podrijetla jednostavno nisu u dovoljnoj mjeri usvojene neke društvene vrijednosti, formalne i neformalne institucije koje su nužne za omogućavanje održivog rasta životnog standarda i povećanja ekonomskog blagostanja, a među kojima su svakako nepovredivost privatnog vlasništva, vladavina prava, poštivanje individualnih sloboda građana, itd. S obzirom da su ti koncepti i u zapadnoeuropskoj kulturi tek relativno nedavno (u odnosu na povijest evolucije naše vrste) postali donekle prihvaćeni, to nije ništa čudno.

                    Ne mislim da je to ikome ovdje sporno, niti vidim da je itko ovdje govorio o pretvaranju Europe u “multikulti nedođiju” ili da mu je uništenje zapadne civilizacije OK (štoviše, ja sam pisao o tome zašto mislim da nije OK). No, eto, tebi se učinilo prigodnim referirati se baš na one demagoge koji političku inspiraciju nalaze u socijalizmu iz 1930-ih.

                    Liked by 1 person

    1. To sto ti ne razumijes statistiku ne znaci da su komentatori u krivu…
      NRX laprdanja na stranu evo ti matematicki zadatak:
      pretpostavimo da imamo 3 grupe ljudi:
      jednih je 200 milijona sa prosjecnim IQom od 100, drugih je 40miliiona sa prosjecnim IQom 85, trecih je 5 milijona sa prosjecnim IQom od 112. Pretpostavimo da je st dev za sve 3 grupe 15.
      Koliko jako pametnih ljudi (IQ>140) ima svaka pojedina grupa? 😀

      Sviđa mi se

  6. ‘koliko bi bio voljan podržavati agresiju nad drugim osobama i njihovom imovinom u svrhu ostvarivanja ciljeva za koje smatraš da te svrstavaju u taj svjetonazorski tabor.’

    maymayo spominje abortus, promiskuitet i neodređene gluposti kao uništenje obitelji i uništenje kulture. Mislim da ga je danas napalila ona povorka.

    Liked by 2 people

  7. Ako bi samo malo podrzavao agresiju nad drugim osobama kao npr. zabranjivanje abortusa, je li to OK?

    Ne treba se izbjegavati tematika koja se eto slucajno preklapa sa nekim ljevicarskim pogledima jer oni nemaju vlasnistvo nad tim pogledima i temama.

    Sviđa mi se

    1. Abortus je privatni odabir. Osim toga nisam čuo od Markićke da želi zakonom zabraniti pobačaj, takav način njezine PR kampanje bi bio kontraproduktivan u startu.

      Sviđa mi se

  8. Svi navodni aktivisti ili zabrinuti intelektualci protiv rasizma, a koji su ovdje našli za shodno nekoga optužiti za rasizam ste nažalost promašili gol za “ceo fudbal”.

    Danas se vodi smišljena rasistička i GENOCIDNA politika sa ciljem istrebljenja biološkog i kulturnog entiteta (grupe naroda) koji je poznat kao Europska (bijela) civilizacija. Suprotstavljanje tom genocidu, ili ukazivanje na njega nije niti može biti rasizam. Je li iznošenje istine rasizam. Istine koju sustavno sakrivaju masovni mediji u strahu da ne bi bili proglašeni rasističkima. I to je poprimilo groteskne razmjere.

    Naravno ima onih koji će i dalje tvrditi kako nije istina da netko vodi rat protiv naše civilizacije, da je riječ o prirodnim procesima koji su potpuno slučajni. Tj. takvi koje nitko nije smišljeno i aktivno poticao. Nažalost takvi ili ne vide ili ne žele vidjeti činjenice. Ili ih jednostavno nije briga.

    Problem je kada takvi one koje ipak jeste briga počinju nazivati rasistima ili već nekim diskvalifikacijskim nazivom (fašisti??). Umjesto da svoju kritiku okrenu protiv pravog uzroka problema, oni problem kao i uvijek traže u žrtvi a ne u agresoru. Toliko puta već viđeno.

    Sjetimo se samo jedne male crtice iz našeg okruženja, kada su glavnim problemom ove države i naroda proglašeni oni koji su se za nju borili? A od koga? Od onih koji su sve napravili da te države i naroda ne bude. Pametnom dosta.

    Ista situacija je širom Europe, ali i cijele zapadne civilizacije. Individue koje sve rade da ono što poznamo kao Europski civilizacijski krug nestane u krvi i kaosu. Oni se naravno redovno pozivaju na demokraciju, toleranciju, natifašizam, različitost,… barem dok ne ostvare svoje prave ciljeve.

    Međutim, da se ne zavaravamo, sve ideje o društvenoj slobodi, važnosti pojedinca u toj slobodi, te općenito koncept društvenoga ugovora su isključivi produkt bijele civilizacije.

    Onaj koji poznaje psihu istočnjačkih naroda, i to ne bilo kakvih nego sljednicima starih i bogatih kultura, zna da taj koncept individualizma u društvenim odnosima tamo jednostavno ne postoji, osim u transcedentalnom, mističnom obliku. Još manje toga ima u zemljama gdje obitavaju crne rase.

    Onoga trenutka kada bijela kultura i njeni nositelji budu istrebljeni ili dovoljno izmješani sa stranim kulturama/rasama gotovo je sa pojmom libertarijanstva. Kaput. Game over.

    Pa hajde razmislite onda što jeste a što nije u stvarnom interesu libertarijanstva i općenito individualnih sloboda….

    Sviđa mi se

    1. @Tantor najbolje bi bilo da sve crne, zute, roze, ljubicaste, crvene i boje trule visnje porobimo ili cak potrpamo u plinske komore jer ipak su oni niza bica. Ko ih jebe jel tako? Tada bismo bili pravi libertarijanci!

      Liked by 1 person

      1. Ako ti je multikuturalizam toliko drag onda si slobodno kupi kartu i preseli se u Venecuelu, Kubu, Nikaragvu, Honduras, sjeverni Pariz, istočni London, Mali Mogadishu… 😀

        Ljevičari.. pun mi vas je šipak… adios!

        Sviđa mi se

      2. Progresivni libertarijanac? Vjernik službene ideologije multikulturalizma? Antifa boy/nešto?

        Ali ipak imaš pravo, najbolje bi bilo da svi mi koji smo imali nesreću i rodili se kao bijeli muški heteroseksualci izvršimo masovno samoubojstvo i time nekoga jako usrećimo. U ime ljubavi i humanizma naravno. Kako drugačije…..

        Jer ako nećemo, ako se koprcamo, tada samim time što postojimo i odbijamo dobrovoljno izumrijeti bez glasa podupiremo rasizam, logore i fašizam pa nas onda treba i silom istrijebiti u ime pravde i jednakosti koju donosi multi-kulti kult. Jer i samo naše postojanje je uvreda budućem humanom svijetu. Je li tako?

        Naravno kada se nema što za reći tada se koristi sirova zamjena teza i nekakvo izmišljeno zazivanje plinskih komora. Propaganda radi baš ono na što smo se već dobro navikli. Ali to obično to rade “progresivni” ljevičari i plaćena piskarala a ne netko tko se predstavlja libertarijancem.

        Ovo je dakle zaista vrlo “ugodno” iznenađenje.

        Jer sve što sam napisao nažalost stoji. Onoga trenutka kada bijela civilizacija bude uništena nema više libertarijanstva. Točka.

        Zato svatko tko aktivno ili pasivno podupire “progresivne” ljevičare u njihovoj raboti genocida protiv Europske civilizacije i nsljedstva nije libertarijanac nego nešto sasvim drugo. Čista logika.

        Dopuštam da se nekome to ne sviđa. Ali o ukusima se ne raspravlja. Ili ipak?

        Sviđa mi se

        1. Gdje ja to kazem da bijeli muski heteroseksualci izvrsimo masovno samoubojstvo?
          Zamjena teza?
          Pa zar nisi ti taj koji kaze da nas druge rase ugrozavaju?
          I onda mene optuzujes za zamjenu teza.
          Kazes da ja nisam libertarijanac vec nesto drugo zbog toga sto ti prosipas gluposti i da je to “cista logika”. Ali ajde nemoj vise bit nedosljedan i nemoj spominjat logiku ne ide ti bas. Kao sto je @mgogala rekao “logika je disciplina koju nije pozeljno zanemarivati” i premda nije bilo upuceno tebi jako dobro te opisuje i zapanti to molim te. Ali hajde bar si pogodio da sam libertarijanac. Bravo!

          Liked by 1 person

    2. Tantor, kultura nema boju. Kultura je svojstvo ljudi koji zive na odredjenom prostoru. Americka “topionica” (“melting pot”) je savrsen primjer, o kojem znam podosta jer sam prosao proces of nositelja H1B vize pa do americkog drzavljana, koji ukljucuje dosta godina i ispit iz engleskog jezika i povijesti. Ispit nije narocito detaljan, ali ipak treba znati tko su bili Thomas Jefferson i Abraham Lincoln. Americkim drzavljaninom moze postati svatko tko prihvaca americku kulturu i govori engleski jezik, nakon odredjenog broja godina boravka (otprilike 5 godina do dobivanja zelene karte i 5 godina sa zelenom kartom za Hrvate) pod uvjetom da ne pocini kakvo kriminalno djelo, jer ce ga u tom slucaju vrlo brzo deportirati. Radio sam s kolegama Indijcima, Kinezima, Rusima, Vijetnamcima, Nigerijcima, Juznoafrikancima, Koreancima, Filipincima, Nijemcima i Hrvatima. Svi su se, do jednog, ponasali kao Amerikanci: trudili su se biti sto bolji na poslu, otvarali su plan 401K kako bi ustedjeli za mirovinu, kupovali su dionice, gledali americku televiziju i cestitali 4. srpnja i Dan Zahvalnosti. Moj trenutni sef je americki crnac. Njegov trenutni sef je americki Kinez. Ja sam rodjen u Hrvatskoj. I svi smo Amerikanci, ponasamo se kao Amerikanci i zelimo svoj posao raditi cim bolje, kako bi sto vise zaradili. Ta kultura se kolokvijalno naziva “Americana” i ne ovisi o boji, rasi ili vjeri. Nema “bijele kulture”. Svatko tko prihvaca americku kulturu kao svoju je dobrodosao. Ta kultura pociva na uzajamnom postovanju i osobnim slobodama. Osnova te kulture su slijedece rijeci:

      “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness”

      Hrvatska isto ima svoju kulturu, karakteristicnu za podneblje i povijesne okolnosti u kojima je nastala. To nije bijela, zuta ili crna kultura, ta kultura je odredjena povijesnim okolnostima. I svatko tko je prihvaca je dobrodosao. Hamed Bangoura nije manje vrijedan zato sto nije bijelac. Covjek prihvaca hrvatsku kulturu kao svoju i dobrodosao je, ili bar trebao biti. Vlasnik jedne ginekoloske poliklinike u Zagrebu je libanonski Arapin koji savrseno govori hrvatski jezik, zaposljava medicinske sestre Hrvatice i ima puno prijatelja medju koje moze ubrojiti i moju malenkost. Za razliku od mene Sibencanina, ponekad zna reci i “kaj”. Hrvatska bi, umjesto zagrizenosti i neprijateljstva, trebala biti sretna zbog cinjenice da su ti ljudi dosli i prihvatili hrvatsku kulturu kao svoju. Ne vidim da je Nijemcima puno gore zbog desetaka tisuca Hrvata koji pokusavaju naci posao u Njemackoj. Ako nauce njemacki jezik, prihvate njemacke obicaje i ponasanje, biti ce dobrodosli u Njemackoj i nitko ih nece ni na koji nacin diskriminirati. Njemacka ima nezaposlenost od 4.5%. Paradoksalno, tebe ne zabrinjava nezaposlenost od 17.5% nego “bijela kultura”, i to u odgovoru na post o BDP-u.

      Liked by 2 people

      1. “Tantor, kultura nema boju.” Totalne gluposti. Amerika je primjerice proizašla iz bjelačke anglo-sanskonske kulture. “Svi smo mi isti” je prizemni relativizam koji nema nikakve osnovice u stvarnom svijetu. Hong Kong i Singapur nisu slučajno nastali, oni su rezultat Britanskog imperijalizma. Njihov mentalni sklop nije bio Kineski, njihov mentalni sklop je bio Britanski, međutim Kinezi nikada neće imati Britanski mentalni sklop, oni samo mogu memetički imitirati taj mentalni sklop sa manje ili više uspjeha, u slučaju HK-a i Singapura sa više uspjeha. Rasa, odnosno podneblje stvara kulturu.. ali ok… slažem se sa vašim komunističkim relativizmom da smo svi isti.

        Sviđa mi se

        1. oni samo mogu memetički imitirati taj mentalni sklop sa manje ili više uspjeha

          Drago mi je da koristis rijec koja je prvi put stvorena u Sebicnom genu.

          Da, kopirali su best business practice od Engleza i ugovori su im svetinja. Steta sto mi ovdje ne mozemo memeticki imitirati taj mentalni sklop. Onda bi i mi imali ekonomiju kao Hong Kong i Singapur.

          Liked by 1 person

        2. Ukratko, želiš reći kako je stanovništvo Singapura i Hong Konga (manje od 3% bijelaca) bez problema prihvatilo bjelačku anglo-saksonsku kulturu tijekom samo jedne generacije, što npr. stanovništvo Hrvatske, Grčke, Argentine, Ukrajine (preko 99% bijelaca) nije bilo u stanju unatoč stoljećima obitavanja u blizini.

          Liked by 1 person

        3. Mamayo, naravno da smo svi isti. To govore i rijeci iz Deklaracije o Nezavisnosti:

          “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness”

          All men are created equal. Geneticki gledano, razlika izmedju bijelaca i crnaca je manja nego razlika izmedju jedinki smedjeg medvjeda koje zive na Pirinejima i na Balkanu. Radi se o istoj vrsti medvjeda, “ursus arctos”, ondosno smedji medvjed. Cijela ljudska vrsta svoje porijeklo moze pratiti do male grupe jedinki koja je prezivjela globalnu katastrofu supererupcije vulkana znanog kao “Toba” na otoku Sumatra. Nakon te supererupcije, covjecanstvo se sastojalo od otprilike 10.000 jedinki. 50.000 godina, koliko je proslo od tog dogadjaja naprosto nije dovoljno za nekakve bitne razlike medju rasama. Izvor:

          https://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory

          Ipak, ne moramo ici natrag do Tobe, da bi dokazali jednakost. Singapur i Hong Kong su dva primjera. Juzna Koreja, Japan, Kina i Tajvan su daljnji primjeri uspjesnog mentaliteta koji je itekako usporediv s evropskim po svim karakteristikama, iako se niti za jednu od te 4 drzave ne moze reci da je kopija evropskog mentaliteta. Japan, Juzna Koreja i Tajvan su daleko razvijeniji ne samo od Hrvatske nego i od Francuske. Znaci li to da je zuta rasa superiorna bijeloj?

          Kao sto sam rekao, svi smo manje vise geneticki isti i potjecemo od jako malog broja jedinki. Nekakve ideje o superiornoj rasi su smijesne i sulude. Evo ti za kraj jedan klip Mel Brooksa:

          Tek toliko da se malo nasmijes vlastitim sasavim idejama.

          Liked by 1 person

          1. Mamayo, naravno da smo svi isti. To govore i rijeci iz Deklaracije o Nezavisnosti

            Ah, riječi iz Deklaracije o Nezavisnosti govore i da smo “obdareni od strane Stvoritelja”, pa to ne znači da jesmo.

            Ne postoje dva ista pojedinca, jednojajčani blizanci nisu isti, a kamoli ljudi čiji su preci unazad nekoliko tisućljeća odrastali na različitim kontinentima. Ljudi su različiti, svaki od nas se razlikuje od svih ostalih. Kada bi stvarno mislio da smo svi jednaki, bio bi socijalist (ili misliš na nešto drugo kad govoriš o “jednakosti’?).

            Geneticki gledano, razlika izmedju bijelaca i crnaca je manja nego razlika izmedju jedinki smedjeg medvjeda koje zive na Pirinejima i na Balkanu.

            Znači, ipak postoji razlika?

            50.000 godina, koliko je proslo od tog dogadjaja naprosto nije dovoljno za nekakve bitne razlike medju rasama

            Ovisi kako ćemo definirati “bitne”. Koliko god je prošlo bilo je dovoljno da iz etničke skupine koja čini 13-15% stanovništva SAD-a dolazi 80% igrača nacionalne profesionalne košarkaške lige i skoro 70% profesionalnih igrača lige američkog nogometa (pri čemu su s preko 90% zastupljeni na RB i WR pozicijama, a ispod 10% među quarterbackovima i kickerima), da su pripadnici iste etničke skupine osvajači oko 100% olimpijskih i svjetskih medalja u trčanju na kratke staze unazad par desetljeća, te gotovo pa 0% u svim svjetskim plivačkim natjecanjima u povijesti.

            Unatoč tome, razlike ipak nisu dovoljne da Cullen Jones ne bi mogao biti brži plivač od svih ljudi u povijesti, ali to opet ne znači da se na razini etničkih skupina ne može primijetiti kako su, u prosjeku, kod pripadnika određenih etničkih grupa prisutnije određene karakteristike nego kod drugih.

            Sviđa mi se

            1. Razlike vjerojatno postoje, no ne takve da bi se moglo govoriti o “superiornosti bijele rase”. Priznajem da su crnci pobijedili u jako malo plivackih natjecanja i jako malo natjecanja u dizanu utega, no ne vjerujem da postoje bitne razlike u intelektualnim sposobnostima. Konkretno, mislim da je ostracizam iz znanstvene zajednice, koji je dozivio James Watson, sasvim opravdan. Ideje o superiornosti bijele rase su se tijekom proslog stoljeca pokazale kao jako opasna iluzija.

              Liked by 2 people

              1. Čudna neka retorika za navodnog libertarijanca. Po vama je očito i Charles Murray, koji je BTW libertarijanac, najobičniji rasist?! Vi preferiate živjeti u multi-kulti svijetu, ja ne.. oboje imamo pravo na slobodu izbora, ili sam negdje pogriješio u svojem libertarijanskom uvjerenju o slobodi associjacije i pacifističke diskriminacije?!

                Sviđa mi se

                1. Rasizam i libertarijanstvo nemaju nikakve medjusobne veze, stovise, rasizam je nekompatibilan s principom neiniciranja agresije jer se njime ponizavaju ljudska bica koja mi nisu ucinila nista nazao. Libertarijanstvo zagovara slobodu pojedinca da zivi s kim hoce i kako hoce, te da sam preuzima odgovornost za svoje postupke. Libertarijanstvo je prije svega ekonomska doktrina koja s rasizmom nema nikakve veze.
                  Sto se multi-kulturalizma tice, isti je, naravno, propao, no ni taj pojam nema nikakve veze s rasizmom. Vise rasa ne znaci multi-kulturalnost. Pripadnici vise rasa i nacija mogu prihvatiti istu kulturu, u mom slucaju americku.
                  Nadalje, svaki rasist je najobicniji rasist. I James Watson, dobitnik Nobelove nagrade za otkrice strukture DNA je samo rasist i kao takav je zasluzeno dozivio ostracizam iz znanstvene zajednice. Nema neobicnih i hvale vrijednih rasista. Po meni, svaki rasist zasluzuje samo prezir, bez obzira sve njegove druge karakteristike.

                  Liked by 3 people

                2. Racism is the lowest, most crudely primitive form of collectivism. It is the notion of ascribing moral, social or political significance to a man’s genetic lineage—the notion that a man’s intellectual and characterological traits are produced and transmitted by his internal body chemistry. Which means, in practice, that a man is to be judged, not by his own character and actions, but by the characters and actions of a collective of ancestors.
                  Ayn Rand
                  Stvarno neka cudna retorika za libertarijanca.

                  Liked by 2 people

                  1. “Altruism is a moral system which holds that man has no right to exist for his own sake, that service to others is the sole justification of his existence, and that self-sacrifice is his highest moral duty, value and virtue. This is the moral base of collectivism, of all dictatorships.” — Ayn Rand

                    Sviđa mi se

                    1. Zaista lijep citat od zaista inteligentne zene. Ko stvoren za tebe, opisuje te bolje od icega. Drago mi je sto si sebe nasao u moru njenih citata. I hvala na pomoci.
                      Ajde meni za ljubav daj neki klip.

                      Liked by 1 person

              2. Oni koji govore o “superiornosti” ove ili one rase, ili se “ponose” svojim pripadanjim nekim takvim kolektivima uglavnom su pojedinci koji sami u životu nisu postigli ništa vrijedno spomena ili poštovanja, tako da emocionalno ispunjenje nalaze u identificiranju kroz šire skupine i prisvajanjem dostignuća drugih pojedinaca. Slažem se da je takve poželjno ostracizirati iz pristojnog društva i javno ih ismijavati.

                Međutim, opet, na agregatnim razinama između različitih etničkih skupina postoje primjetive razlike u mnogim karakteristikama, kojima doduše sama rasna pripadnost najvjerojatnije nije uzrok, ali često može poslužiti kao nekakav proxy.

                Dakako, takve statističke razlike vrijede na promatranim statističkim uzorcima, no ne sprječavaju pojedince da bitno odudaraju od nekakvih statističkih prosjeka unutar respektivnih grupa (jer i dalje jesmo svi unutar vrste genetski toliko bliski), kao npr. već spomenuti Cullen Jones ili Brent Barry.

                Ili kako bi kazala Ayn Rand:

                “A genius is a genius, regardless of the number of morons who belong to the same race – and a moron is a moron, regardless of the number of geniuses who share his racial origin.”

                Liked by 3 people

  9. Problem sa stalnim komentarima u vezi crnaca i pedera je taj da se to pretvara u nekakav problem libertarijanstva. Ti mozes biti libertarijanac i mrziti i pedere i crnce i bilo koga drugoga.
    Ali ako se zelis grupirati i zabranjivati individualcima koji su pederi ili crnci njihovu slobodu onda gazis nacela slobode individualca i samim time odbacivas libertarijanstvo.
    I koga briga za multikulturalizam.

    Liked by 4 people

  10. Tantor bukvalno na svakom postu napiše kilometarski komentar o velikoj svjetskoj zavjeri ljevičara, crnaca, pedera, udbaša, medija, muslimana( ubaciti po želji ) koji su se, eto, urotili da unište biološku esenciju hrvatskog naroda, bijelu rasu( ubaciti po želji ).

    U svakom ko se ne slaže vidi neprijatelja i saradnika tih njegovih zamišljenih neprijatelja.Pretpostavljam da je nekad i sam bio aktivni ljevičar jer iza svakog grma vidi jednoga( po staroj narodnoj “poturica gori od Turčina” )

    Maymayo je sa svojim eugeničkim idejama o superiornoj bijeloj rasi i o tome kako su svi drugi inferiorni pokrenuo lavinu komentara na postu o ekonomskoj temi.Bolje bi mu bilo da se pridruži kejnzijancima jer je Keynes bio eugeničar.

    Zaista, od ljudi na ovom blogu sam očekivao više od vulgarnog rasizma i fantaziranja.Budimo realni.
    Migranti dolaze zato što žive loše u svojim zemljama, dolaze da rade.Ako će poštovati zakon i neće praviti sranja dobrodošli su, ako uvode šerijat i prave razna sranja otjeraćemo ih.

    Nećemo vrijedne pojedince koji dolaze da rade tjerati zbog rasističkih sranja.Problem je što se zagovara neki multikulturalizam koji je nemoguć.Ako si došao negdje prilagodi se ili odjebi.

    A vas dvojica prestanite fantazirati.

    Liked by 4 people

  11. Ljudska vrsta se uspjela tako uspjesno razviti jer smo bili sposobni za razmjenu ideja i razmjenu dobara, ne unutar jedne obitelji ili jednog plemena nego sa totalnim strancima, drugim i drugacijim plemenima. Da smo ovisili o tebi ostali bi na razini orangutana.

    Liked by 2 people

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s