Otpor zdravom razumu

Jučer je bila nedjelja i još k tome najveći komunistički blagdan, tako da sam bio na radnom mjestu samo 7 sati, ali čak i to je više nego što su mnogi od nadobudnih poreznih konzumenata prisutnih na pokušajima prosvjeda protiv kapitalizma u Zagrebu efektivno radili tijekom cijelog života.

Slučajni promatrač sa strane vjerojatno bi ovakvu predstavu shvatio tek kao neku lošu parodiju, ali u Hrvatskoj proračunski korisnici stvarno mrtvi ozbiljni protestiraju “protiv kapitala” i “protiv profita” dvadeset i pet godina nakon formalnog pada komunističkog režima na ovim prostorima.

h-armstrong-roberts-1960s-man-in-tree-sawing-off-the-branch-he-is-sitting-on

Drug sindikalist se odupire napadu kapitala

Cijela stvar zapravo jako podsjeća na slučaj Petrokemije. Kada je glavešinama iz tadašnje Vlade napokon palo na pamet da bi privatizacija tog socijalističkog mastodonta trebala doći na red, sindikatlije se ustadoše na zadnje noge i uz podršku svih relevantnih ljevičarskih struktura ipak spriječe “rasprodaju narodnog blaga”, ponosno naglašavajući kako oni u Petrokemiji “mrze svaki kapital”.

Naravno, iako su porezni obveznici ulupali stotine milijuna eura u spašavanje “naše” Petrokemije od privatnog kapitala, firma je u socijalističkom stilu očekivano nastavila gomilati gubitke, dugovi su narasli, a broj zaposlenih se smanjio i nema više ozbiljnih zainteresiranih investitora za poduzeće pred raspadom.

gubitak-i-zapsoleni

Rezultati poslovanja i zaposleni u Petrokemiji (izvor)

No, nesretna Petrokemija je na neki način samo Hrvatska u malom. Dok je toliko očito i jednostavno logično objašnjivo kako su životni standard stanovništva i radni uvjeti najpovoljniji u zemljama s najvećom akumulacijom kapitala, te da se najbrže srozavaju u zemljama čije se vlasti priljevu kapitala najžešće odupiru, a istovremeno se najbrže stope gospodarskog rasta događaju u područjima koja se trenutno najviše otvaraju stranom kapitalu, mi u Hrvatskoj slušamo iskompleksirane ideologe s državnih jasla i neprijatelje slobode kako se razbacuju ispraznim marksističkim besmislicama poput “sukoba rada i kapitala”.

Kapital su samo proizvedena sredstva za proizvodnju čija akumulacija povećava produktivnost rada i čemu razvijeni svijet može zahvaliti razine blagostanja koje uživa danas, a koje su bile nezamislive prethodnim generacijama. Priče o nekakvim štrajkovima i sindikalnim prosvjedima koji su podigli životni standard radničke klase su bajke. Fantastičan porast ekonomskog blagostanja, skora eliminacija kroničnog siromaštva u većini svijeta i drastično poboljšanje kvalitete života stanovništva u zadnjih 200 godina posljedica su širenja kapitalizma i uporabe fosilnih izvora energije, onoga što ljevičari najviše preziru, ali zato obožavaju uživati u njihovim blagodatima.

Oglasi

37 comments

    1. Evo ovako ne može biti jednostavnije ai ipak prekomplicirano za sve koji brane i zastupaju kapitalizam.Kapitalizam jednako zapadna njemačka, socijlizam jednako istočna. Kapitalizam- bmw, socijalizam – lada, kapitalizam -švicarska ,socijalizam -venezuela , kapitalizam – nike, socijalizam – yassa , kapitalizam – seres po onima koji te hrane- uvaženi intelektualac, socijalizam – seres po vođi – 20 godina golog otoka ili bijeg u kapitalizam , jel može biti jednostavnije ,nažalost ovo nitko javno da ovako plastično objasni

      Sviđa mi se

      1. A ne, ne. Svi navodni neuspjesi socijalističkih podviga u povijesti i sadašnjosti posljedica su zavjera pohlepnih neoliberalnih kapitalista i bjelosvjetskih centara moći za koje samoupravni socijalizam predstavlja egzistencijalnu prijetnju. To samo pokazuje da se sa svirepim buržujima treba još odlučnije obračunati.

        Sviđa mi se

  1. Ima tu logike.
    Sto vise kapitala, tim vise radnik mora bit obrazovan i snalazljiv kako bi radio na onome sto je kapital obezbjedio.
    Kapital sluzi da se poveca konkurencija proizvodnje zamjenjukuci NKV i SSS radnu snagu strojevima. I to je osnovni problem kod sidikalista, jer time gube svoju bazu.

    Dakle, sindikati se bore da radnici i dalje imaju posao bez dodatnog ulaganja u znanje.
    To sto se oni u stvari bore za sebe a ne za one koje navodno zastupaju uopce nije vazno.

    To sto time unistavaju one koji imaju znanje nije ni bitno, jer sposobni ce se vec nekako snaci. Ako nista drugo, onda odlaskom iz RH.

    Liked by 1 person

    1. Sto ce nam strojevi i racunala?! Pa mozemo sve radit rucno. I poljoprivredu i metalurgiju i sve. zatvorit granice, zivit od svojih proizvoda a ne uvozit jeftinije strane otrove, imat ce svaki radnik posla i svoju plavu kutu. Mozemo se prozvat i Sjeverna Koreja, placat 1litru mlijeka 15kuna i umirat od gladi. Lakse to nego da se NKV i SSS obrazuju i nauce radit na racunalu.

      Liked by 1 person

  2. Neka mi netko pametan ovdje objasni nešto što me uvijek iznova intrigira. Ako je petrokemija državna firma, i dužna je hrpu para odtkuda državi pravo da ju “privatizira” na način kako to država obično radi. Zar ona AUTOMATSKI ne pripada onima kojima je dužna. Zašto bi država tu imala bilo što raditi. Uzme se nezavisni međunarodni procjenitelj i ako je vrijednost firme bliska vrijednosti duga samo se raspodijele vlasnički udjeli. A onda neka vlasnici vide što će sa njome. Država se tu nebi smijela petljati jer je to čisti sukob interesa a država je krivac u raboti koja je dovela do toga.

    Druga stvar koja me iznova zapanjuje je kada jedna privatna osoba (ili tvrtka) napravi štetu nekoj drugoj privatnoj osobi ili tvrtki država naplati kaznu SEBI a oštećena strana može tužiti…. Pa tko je tu lud. Zar novac od kazne ne bi trebao ići direktno oštećenima i to bez ikakve provizije jer je usluga “zaštite” već višestruko naplaćena kroz poreze.

    Eto takve stvari ja ne razumijem.

    Liked by 2 people

    1. @Tantor
      Druga stvar koja me iznova zapanjuje je kada jedna privatna osoba (ili tvrtka) napravi štetu nekoj drugoj privatnoj osobi ili tvrtki država naplati kaznu SEBI a oštećena strana može tužiti…. Pa tko je tu lud. Zar novac od kazne ne bi trebao ići direktno oštećenima i to bez ikakve provizije jer je usluga “zaštite” već višestruko naplaćena kroz poreze.

      Mozebitni razlog je sto u slucaju da u slucaju privatne tuzbe protiv bilo koga (covjek, privatna ili drzavna firma) odsteta ide onom tko pobjedi u sporu, onda drzava time gubi mogucnost omogucivanja nekome krsenje svojih zakona, jer se ne isplati privatna tuzba.
      Takodje drzavi (politicarima) je u interesu da imaju sto vise ovlasti i sto veci broj sluzbenika pod svojom kontrolom.

      Po mom misljenju, ako se zeli da se posluje po zakonu i ukinne sve drzavne inspekcije i hrpu agencija za istrazivanje ruda i gubljenje vremena, onda je dovoljno propisat da svatko ima pravo tuzit bilo koga i u slucaju da pobjedi na sudu, sva presudjena kazna ide njemu.

      Sviđa mi se

    2. Tantor, to sto ti zagovaras je neodgovorno i opasno. Naravno da je potrebna politicka arbitraza, kako bi se ljudima bliskim vlasti popravio standard. Privatizacija prema udjelu duga bi bila ravna tome da mafijaski vojnik zapocne neki posao bez blagoslova kuma i placanja dijela zarade kumu. To je naprosto nedopustivo. Majka drzava mora sve blagosloviti i, naravno, uzeti svoj dio.
      A sto se kazni tice, drzavne kazne samoj sebi su ustvari ritualni igrokaz, slican nekadasnjoj “samokritici” na partijskim sastancima.

      Liked by 2 people

      1. Imaš potpuno pravo. Nedopustivo je. Duboko se kajem. Izražavam drugarsku samokritiku i prepuštam se sudu partije. Ali eto zato drugovi na vlasti misle umjesto mene i ne dopuštaju takve ludosti koje ja zagovaram.

        Sviđa mi se

    3. Pravna regulativa je, zna se, dvosjekli mac. Pravednost je multidimenzionalna, a regulatorni okviri potrebni iz jednostavnih i jasnih razloga. Kako utvrditi tko je koga, zasto i kako na bazi “babe s placa”? Sustav je formiran i osmisljen za odluke i misljenje ‘u rukavicama’, sto nemaju i ne trebaju imati veze s pravednoscu. Javni i privatni sektor bitno se razlikuju, drzava izmedju ostalog uziva suverenitet. Toj filozofiji nema kraja, narocito kad su dijametralno suprotne strane involvirane.

      http://www.ijf.hr/pojmovnik/javna_poduzeca.htm

      Sviđa mi se

      1. Ma cisti neoliberalizam – cekam da Ribic i Sever se dignu na zadnje noge, jer ako se uslijed promjene propisa ukine koji parafiskalni namet, ko ce njih financirati i zastiti od ‘kapitalisticke zavjere'(tm) i ‘eksponenata krupnog kapitala'(tm)?

        Pomalo se divim toj morbidnoj kreativnosti pretakanja iz supljeg u prazno – da ti gelipteri pola te mentalne energije iskoriste za odmak od socijalizma, HR bi imala PPP Svicarske.

        Sviđa mi se

      1. Nikola, sto tocno pokusavas reci tim linkom? Koliko vidim iz tvog linka, Petrokemija je ostvarila gubitak. Ostatak je tuzaljka o padu cijena gnojiva na svjetskom trzistu i pozivanje na oprez kod financijskih ocekivanja za 2016. Ne vidim da tvoj link na bilo koji nacin proturjeci onome sto je autor iznio u svom postu. To sto je clanak formuliran u revijalnom i optimisticnom tonu ne znaci da optimizmu ima mjesta i da ocjene o zastarjelim pogonima ne stoje.

        Sviđa mi se

  3. ha, sever govori da ljudi glasuju nogama, ali je zaboravio reći da su zemlje za koje glasuju one u kojima je profit ispred ljudi:)

    šala mala, ja ni ne znam što znači da su ljudi ispred profita ili obrnuto…

    Sviđa mi se

    1. Da su “ljudi ispred profita” znači da su političke odluke socijalističkih centralnih planera iznad dobrovoljnih odluka građana koji glasaju svojim novčanikom i njihovog privatnog vlasništva.

      Vidio sam da su neki na njegovom derneku nosili transparent s natpisom u stilu “više nas je u Dublinu nego u Zagrebu” ili nešto slično. Hrvatski socijalisti bi htjeli da Hrvatska po standardu bude kao Irska, ali misle da će se to moći postići kopirajući Grčku.

      Sviđa mi se

  4. Pa sve je jasno iz grafikona. Ako gubitak raste kako zaposlenost pada, slijedi da ce gubitak pasti ako zaposlenost poraste. Dakle treba u Petrokemiji zaposliti jos cca 2000-3000 ljudi i sve ce biti OK. Te su se stvari intuitivno znale jos u komunizmu, cak i ako nisu bile strogo formalno objasnjene.

    Sviđa mi se

  5. I na tragu većine prethodno navedenoga imamo u subotnjem “prime time”-u nakon serije “Voice”-a (koji je izgleda ugovoren i dijelom snimljen “prije Siniše” i gdje je očito da su kandidati osim neospornog talenta uložili u sebe godine rada i učenja – jer tehnike pjevanja nisu uopće laka stvar) jedan krasan film star 44(!) godine i prikazan nebrojeno puta ranije kao jasnu poruku obrasca koji valjda gledateljstvu treba otvoriti oči/educitrati/što-li-je-uloga-javne-TV….
    Vaše osobne sposobnosti/kompetencije/rad-na-sebi nisu nikakvo jamstvo uspjeha! Ako želite uspjeti, obrazac je: moć i širini obitelji, veze s političarima, primjena sile “kad zatreba”, a najviše stvaranje fine mreže obaveza i dugova koje će vam morati vraćati….

    Sviđa mi se

  6. Kako je dobro svima poznato ja sam čovjek kojemu puno (previše) toga nije jasno. I zato konstantno postavljam neumjesna i bezumna pitanja.

    Pa ću se stoga pitati jedno jednostavno pitanje. Zašto ovi koji redovno i agresivno prosvjeduju protiv “extra-profita” to ne čine kada je država u pitanju?

    Država je daleko najveći profiter od svih privrednih subjekata zajedno (o čemu je Galt pisao kada je spominjao konsolidiranu dobit Hrvatskih poduzeća).

    Potrebno je pogledati NAMJENSKE prihode države (razni nameti) pa da vidimo kako država ostvaruje extra-profit. Kako to?

    Primjer 1: Prihodi od trošarina na gorivo nadmašuju (realne) troškove održavanja cesta
    Primjer 2: Prihodi od poreza na alkohol i duhan nadmašuju (realne) troškove uzrokovane konzumacijom istih
    Primjer 3: Prihodi od igara na sreću ……

    Ustvari problem je u tome što država uzima nenamjenski novac i onda ga internim obračunom političkih struktura (definiranje proračuna) međusobno dijeli.

    Sama činjenica da država uzima nenamjenski novac je – kriminal. Sama činjenica da je potrebno svake godine definirati proračun (i to redovno krivo) je duboko pogrešna.

    Nikome u realnom sektoru takvo ponašanje nije dopušteno. I to sa razlogom. Ako isporučuješ neku uslugu ili ubireš neki namet sa opravdanjem onda nije dopustivo preljevati novac.

    Na primjer ako si uveop porez na alkohol i duhan (kao iz zdrastveno/društvenih razloga) onda bi taj novac morao biti isključivo namjenjen za uklanjanje posljedica bolesti ili šteta uzrokovanih duhanom i alkoholom. I to taksativno navedenih (predviđenih) unaprijed. Ako su štete manje ili ih nije moguće sanirati novcem tada se novac mora u nekom obliku vratiti poreznim obveznicima a ne zadržati za sebe (proračun), i iznos poreza iduće godine smanjiti na tu mjeru.

    Uostalom zar država privatnicima ne propisuje akontacije poreza na neostvarenu dobit temeljem prethodne godine (jer joj se ne da čekati da privatnik zaista i ostvari dobit pa da se tek onda naplati). Zašto tako ne postupi i u ovakvim slučajevima.

    Općenito bi trebalo primjenjivati taj model a ne trpati novac u jednu veliku vreću. Očito je da je država ovdje u konstantnom sukobu interesa i ostvaruje extra-profit svigdje gdje stigne.

    Zašto nema pobune protiv te vrste extra-profita? Pa zar država svojim osobnim primjerom ne treba biti uzor svima ostalima? Zar država ne voli slati razne “poruke” narodu (kmetovima) što je za njih dobro a što ne? Pa zašto onda sama ne primjeni na sebi vlastitu medicinu i bude uzorita?

    Drugi je par rukava što niti svi extra-profiti nisu dovolljni za pokriti suludo razbacivanje (pljačku). Pa niti extra-profit IGARA NA SREĆU gdje je svaki privatnik pozitivan u poslovanju, država nekako ipak na kraju uspjeva biti gubitaš….. i onda to rješava tako da potpisuje mjenice bez pokrića u moje i u tvoje ime (zadužuje se a nas proglašava jamcima).

    Pa kada se toliko mulja i muti sa NAMJENSKIM prihodima, tada se samo zamisliti može što se dešava sa nenamjenskim otetim novcem…..

    Sve je ovo naravno obično baljezganje. Država je obični primitivni nasilnik koji novac otima koliko god može i dok može, bez obzira na rezultate i realne potrebe. I baš ništa se neće promijeniti osim retorike i simbola pod kojima se to razbojništvo političkih elita opravdava.

    I tako je već tisućama godina. Isto je bilo u starom Egiptu, u Rimu, Feudalizmu ili danas u tzv demokraciji.

    Sviđa mi se

  7. Budući da bi trebalo ukinuti porez na dohodak i što više poreza ostaje pitanje od kojeg bi se poreza država finansirala.Da li bi to bio PDV, neke akcize ili carine?

    Sviđa mi se

    1. Uz pretpostavku da na izborima pobijedi netko sa laissez-faire uvjerenjima, ono što nikako ne bi bilo OK je ukinuti sve što je loše odjednom. Mislim, je da je najbolja metoda za skinuti se s droge tzv. “cold turkey”, ali kad je par miliona ljudi ovisno i svima želiš oduzeti sisu istovremeno, onda je to problem. Sa ukidanjem i postupnim smanjivanjem poreza (i ostalih davanja, nameta, itd.) trebalo bi postepeno odvajati i grane gospodarstva od države. Ovak iz rukava, npr. ukineš porez na dohodak, ali istodobno sve što ima veze sa školstvom privatiziraš. Slično radiš i s javnom upravom i ostalim tijelima vlasti koja ne bi trebala biti tijela vlasti, uključujući ministarstva koja ne bi trebala biti ministarstva.

      Na žalost, u današnjim uvjetima ne vidim da bi se to moglo dogoditi. Prije će nastat kapitalizam na Marsu, nego se vratit na Zemlji.

      Sviđa mi se

  8. Mali disclaimer: nisam ekonomist po struci (tek puki programer koji je glasao stopalima), ali mi se ovo cini neocekivano trezven i dobar clanak koji je ujedno i u skladu s temom ovog posta (otpor zdravom razumu – a to je dobar rezime HR politike zadnjih 20 godina).

    http://www.index.hr/vijesti/clanak/mirovinski-sustav-pred-raspadom-ako-se-ne-promijeni-ceka-nas-siromastvo/890973.aspx

    Ne znam moze li se zapravo ista dodati na clanak.

    Sviđa mi se

    1. mene je izgubio kad je zavapio da je neka reforma loša jer bi se loše odrazila na ministarstvo obrazovanja i športa. svaka reforma koja se loše odrazi na to ministarstvo je dobra reforma.

      Sviđa mi se

      1. Slažem se da je uglavnom ono što se loše odrazi po MZOŠ načelno dobra stvar, ali nisam baš stekao dojam da je autor pretjerano “zavapio” za time, a “reforma” o kojoj je u ovom slučaju govorio je povećanje ukupnih izdvajanja iz državnog proračuna za “međugeneracijsku solidarnost”, što ne može biti dobro.

        Ima doduše grešaka u tekstu (očekivani životni vijek u Hrvatskoj 85 godina?) i malo nabrajanja socijal-populistima bliskih floskula, ali u hrvatskim medijima teško ćeš pronaći nešto prizemnije.

        Sviđa mi se

        1. jasno,
          al toliko sam puta bio razočaran, da sad pušem i na sladoled. shvaćam da je članak zapravo osvježenje u usporedbi s mainstreamom i vjerojatno bi autoru trebalo uplatiti malo novaca da ga podržim, ali alergiju koju dobijem od
          “Sve građane koji još nisu u mirovini treba svim mjerama motivirati da ulažu što više u štednju i da odvajaju za budućnost”
          ne mogu kontrolirati..

          Sviđa mi se

  9. Postavlja se pitanje na koji način da građani ulažu u štednju? Znači ja sam solidarno plaćao da neki buzdovan zdrav i jak kao bik ode sa 40 godina u penziju a kada (i ako ikada) ja dođem na red meni će se solidarno uvaliti kur*c u guzicu…. jer sam došao prekasno i na kraj zabave.

    I onda što i gdje da građanin ulaže? Možda u papirnate valute koje će netki polit komesar nekim dekretom ukinuti? Ili u bankovne račune koji sve više sliče na državnu samoposlugu? Možda u nekretnine koje će biti konfiscirane porezom? Ili u poljoprivrednu zemlju koja će biti nacionalizirana iz “viših interesa”?

    I odakle da građanin ulaže ako istovremeno mora davati svu akumulaciju državi za njezino onaniranje i samozadovoljavanje?

    To je sve prevara kojoj je cilj oteti sve što se može a ti “law-abiding citizen” samo i dalje slušaj i vjeruj u obećanja i naravno pokorno i dalje dopuštaj da ti se otima……. jer eto neki zakon kaže da tako treba biti…..

    Sviđa mi se

        1. A što nas čeka ne za 24 sata nego za 24 godine???

          A ako netko misli da je riješenje zakopavati zlato, onda neka pazi gdje i pod čijim imenom to zlato kupuje. (Ozna sve dozna – i onda javi “socijalnim partnerima”).

          A čak i da ga uspješno sakrije mogu donijeti zakon da ako te uhvate sa više od 10 grama zlata da te streljaju radi terorizma. Zakon kao što znamo baš sve podnosi…

          A državni i “nezavisni” kriminalci se odmah sjete svih trikova pa i onoga što poštenom čovjeku nikada ne padne na pamet….

          Sviđa mi se

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s