EUSSR vs. Google

Europski birokrati iz centralnog komiteta za planiranje tržišta na čelu s dugogodišnjom čelnicom danske Stranke radikalne ljevice (ozbiljno, tako se zove stranka) žele poduzeću Google ukrasti nekoliko milijardi dolara.

Grijeh ove korporacije je u tome što svojim proizvodima i uslugama predobro udovoljavaju željama i potrebama potrošača diljem Europe i svijeta koji ih odabiru koristiti češće u odnosu na slične proizvode nekih drugih pružatelja usluga. Popularna internetska tražilica, web preglednik, oprativni sustav za mobitele i tablete, servis elektroničke pošte, interaktivne satelitske zemljopisne karte, najveća baza besplatnih video uradaka na svijetu, prevoditelj za preko 100 jezika, aplikacije za online pohranu podataka i uređivanja raznih vrsta datoteka, i još mnogo toga što je danas dio Google obitelji, milijardama ljudi svakodnevno olakšava život, a uz to je i praktički besplatno za korisnike.

Međutim, za drugove komesare to svejedno predstavlja zločin. Isti idioti su svojedobno na sličan način kazneno gonili Microsoft i Amazon, a objašnjenja koja navode zvuče urnebesno.

Europska komisija i antitrustovski zakoni kažnjavaju poduzeća koja u nekom arbitrarno određenom vremenskom razdoblju zauzimaju arbitrarno određeni udio na mjerodavnom tržištu, a što opet ovisi o potpuno arbitrarnoj širini definicije promatranog “mjerodavnog tržišta”.

Za državne birokrate trebalo bi biti potpuno nebitno koliki udio na kojem tržištu zauzima koja kompanija. Google zauzima tržišnu poziciju koju zauzima zato što su njihove usluge vrlo povoljne korisnicima i odlično zadovoljavaju njihove želje i preferencije. Kome se ne sviđa Google, uvijek može koristiti neku drugu tražilicu, neki drugi e-mail servis, neki drugi preglednik, smartphone s nekim drugim OS-om, itd., ili jednostavno, što je još važnije, ne mora uopće koristiti ni računalo, ni internet, ni mobitel, kao što ni većina ljudi nije koristila do prije petnaestak godina (ljevičari ionako tvrde da se prije živjelo bolje, pa tako za njih sigurno ne bi bio problem odreći se tih kapitalističkih proizvoda), a svoje vrijeme i resurse neka utroši na bilo što drugo. Nitko nikoga ne prisiljava da koristi internet, pogotovo ne Google proizvode. S druge strane, prisiljeni smo koristiti (a ako ne koristiti, onda barem masno plaćati) brojne državne “usluge”, ali to očito ne smeta regulatorima iz komisija za tržišno natjecanje.

Općenito, tužbe protiv kompanija zbog “zloupotrebljavanja tržišne dominacije” su apsurdne i vrlo opasne, jer se radi o kažnjavanju uspješnosti i inovativnosti što šalje sudionicima na tržištu krive signale i sputava ih u daljnjem napredovanju, te negativno utječe na tehnološki razvoj. Dominantna tržišna pozicija na slobodnom tržištu može biti posljedica samo izbora potrošača, što znači da im kompanija nudi kvalitetnu uslugu po povoljnoj cijeni. Da nije tako, potrošači bi ih bojkotirali i kompanija bi propala ako im se ne bi prilagodila. U svakom slučaju, država se ne bi smjela imati pravo miješati u slobodan izbor potrošača i njihove dobrovoljne transakcije. Na koncu, poanta tržišne konkurencije je ekonomska efikasnost (upravo ono što Google donosi), a ne nužno neki arbitrarno određeni velik broj postojećih konkurenata.

Problem monopola se javlja isključivo u slučajevima državnog miješanja u tržište, jer jedino država može građane legalno prisiliti na korištenje određenih usluga ili onemogućiti konkurenciju u određenim tržišnim granama postavljanjem visokih barijera kod ulaska na tržište ili tijekom poslovanja. Međutim, ne čujemo da se komesari previše žale na zabrinjavajuće razine državnog intervencionizma u ekonomiji, na visoke regulatorne prepreke u poslovanju, niti da namjeravaju tužiti npr. državna ministarstva obrazovanja, obvezne mirovinske fondove ili sindikate javnih službi. U slučaju Googlea posebna je ironija još to što se radi o kompaniji koja svoje usluge korisnicima nudi besplatno. Možda će reći da se tu zapravo radi o damping cijenama? 😉

Državne i naddržavne komisije za reguliranje tržišta su beskorisne i vrlo štetne nakupine parazita koje treba što prije raspustiti, a tzv. antitrustovske zakone ukinuti. Da je europskim birokratima stalo do tržišnog natjecanja, inzistirali bi na smanjivanju poreza, privatizacijama, uklanjanju suludih regulatornih barijera u poslovanju i prestanku državnog interveniranja u tržište, a vidimo da to nije slučaj.

vestager

Zašto ljevičari mrze Google?

Oglasi

8 comments

  1. zaboravio si spomenuti da se spodoba uguzila u stranku odmah, nije bilo cak ni nekih pseudo poslova tipa ministarstvo ili tako nesto…
    At the age of 21, Vestager was appointed to the central board and executive committee of the SLP

    Liked by 1 person

    1. Pa kako će u ministarstvo prije nego što se uguzi u stranku?

      To je kod ljevičarskih elitista uobičajena špranca. Ljudi koji dana u životu ništa korisno nisu radili, nego preživljavaju na tuđoj grbači, ali zato su toliko umišljeni i uvjereni u svoju nepogrešivost i kompetentnost za sva bitna društvena pitanja zbog čega smatraju da je njihova uloga određivati drugima što će i kako će sa svojim životima.

      Liked by 1 person

  2. EU komesari se ne slažu sa tobom. Oni baš suprotno smatraju da će novim oporezivanjem poticati gospodarski rast. Eto dolje jasno piše:

    http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-159_hr.htm

    Ali istovremeno donose mjere u cilju SPRJEČAVANJA POREZNOG NATJECANJA između država. Dakle tržišno natjecanje koje se kao poželjno kuje u nebesa od tih istih birkorata je odjednom iznimno štetno kada su oni ti koji se trebaju natjecati na tom istom tržištu u kojeg se kunu. Dijalektička logika.

    Ponavljam, bez poštivanja normalnih i razmjernih društvenih NAČELA, i društva i narodi imaju zagarantiran put u propast. EU komesari su sve prije nego ljudi sa načelima.

    Zato je moguće da i bez srama i bez obraza guraju u zube drugima isto ono od čega oni bježe kao vrag od tamjana…..

    Zato nije neobično da kada na ulici netko pljune smrada koji nosi majcu sa srpom i čekićem da se piše o “uglednom” intelektualcu. Ali da se isto desi netkome tko nosi majcu sa Hrvatskim obilježjima onda bi to bila opravdana DEMOKRATSKA reakcija na fašističku provokaciju.

    To su sve simptomi potpuno iste boleštine i bolesnih nakupina.

    Liked by 2 people

    1. Da, porezi obicno poticu gospodarski rast. To je i logicno: ako poduzetniku ostane manje novca, onda ce moci zaposliti vise ljudi i prosiriti posao. To je tzv. LSD (Ljevicarska/Socijal Demokratska) logika. Upravo iz tog razloga zemlje s najvecim porezima (Grcka, Hrvatska, Madzarska) imaju tako golemi gospodarski rast.

      Liked by 1 person

  3. Ne mrze ljevicari samo Google, mrze svakoga tko je uspjesan. Prosle godine je Lockheed Martin objavio da rade na fuzijskom reaktoru i da bi mogli imati funkcionalni reaktor u roku od 5 godina. Ako im to uspije, Lockheed ce postati bogatiji i od Microsofta i od Googlea i od Exxona, koji ce, dogodi li se ono sto najavljuje Lockheed, postati drugorazrednom kompanijom. Placam ti veceru u Medvedgradu ako u roku od godine dana nakon proizvodnje reaktora EUSSR ne pokusa kazniti Lockheed zbog najgoreg moguceg grijeha: uspjeha. Evo objave:

    http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

    Naravno, Lockheed ne radi na fuziji za dobro covjecanstva nego kako bi osigurao zaradu svojim dionicarima. I to je ono sto mu EU ljevicari ne mogu oprostiti. EU radi na cudovisnom ITER-u koji je probio budzet za red velicina i kasni cijelo desetljece. Na ITER-u rade drzave. Lockheed je privatna firma koja problem pokusava rijesiti vlastitim novcem, ne novcem poreznih obveznika. Zamisli kakva bi to pljuska bila da u trenutku kada ITER svecano puste u pogon, Lockheed bude vec naveliko prodavao fuzijske reaktore.

    Liked by 2 people

      1. @dxun77
        NASA je drzavna ustanova. Uvijek je i bila real-soc kombinat. Sto se odlaska na Mars tice, ja bih rado platio put na Mars za Hillary, Bernieja, Joe Bidena, Elizabeth Warren, Janet Yellen, Chucka Schummera, Nancy Pelosi i Barbaru Boxer. Jednosmjerna karta, naravno. Stay thirsty my friends….

        Liked by 2 people

        1. Morat ću te upozoriti da to nije moguće napraviti. Još 1967 je sklopljen sporazum / protokol kojim se izbjegava ŠTETNA KONTAMINACIJA svemirskih objekata stranim organizmima sa zemlje. Evo dolje ti sve jasno piše:

          https://en.m.wikipedia.org/wiki/Planetary_protection

          Čudim se toliko neodgovornom i opasnom prijedlogu koji grubo krši ozbiljne međunarodne sporazume. Ti bi dakle namjerno poslao poznate patološke organizme i nepovratno zagadio planetarni eko sustav sa nezamislivim posljedicama?

          Smijem li umjesto toga predoložiti lansiranje u sunce koje bi efikasno i konačno steriliziralo taj opasan biološki hazard? Ispada da su srednjovjekovni ljudi bili mudriji od nas. Oni su i bez visoke tehnologije dobro znali da je lomača jedini pravi lijek za takve spodobe…. a i puno je jeftinije. Ipak ovdje govorimo o ekonomiji zar ne?

          Liked by 2 people

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s