EUSSR

Martin Luther King govorio je kako ljudi imaju moralnu odgovornost ne poštivati nepoštene zakone.

Suvremeni socijalisti s time se ne slažu. Oni pak smatraju da je moralna dužnost svakog pojedinca poštovati nepoštene zakone i pokoravati se vladajućoj klasi, a one koji se usude djelomično oduprijeti teroru državnih kleptokrata treba strogo kažnjavati za neposluh.

Većina europskih zemalja ima vrlo progresivan sustav oporezivanja u kojem su zaposlenici na prosječnoj plaći već “na neviđeno” obvezni državi predati 30-40% svog bruto dohotka (oni s višim plaćama i znatno više), a poslije, od onoga što ostane, treba platiti PDV (nigdje u EU nije ispod 17%), trošarine i druge namete na potrošnju. Ako poduzeća kojim slučajem uspiju ostvariti profit nakon plaćanja svih državnih nameta i udovoljavanja ridikuloznim fašistoidnim regulacijama, bit će obvezni predati državi još 10-35% zarade. Na ukupnu državnu potrošnju opada u pravilu blizu 50% BDP-a, a ono što se ne prikupi reketarenjem danas, platit će neke nove generacije.

Srećom po neke, postoje tzv. porezna utočišta, teritoriji čije vlasti reketare građane u nešto manjoj mjeri, ali većini stanovništva nisu baš tako lako dostupna. Ipak, s obzirom da sve više bogatijih pojedinaca iz europskih kvazi-socijalističkih zemalja pokušava iskoristiti blaže kažnjavanje bogatstva na tim teritorijima, to bi trebao biti signal europskim birokratima za potrebom hitnog drastičnog smanjenja poreznih stopa ili jednostavno potpunog ukidanja pojedinih vrsta poreza.

Međutim, ne. Zavist socijalista i njihovi porivi za krađom tuđe imovine nemaju granice. U njihovim očima, zemlje poput Paname, Lihtenštajna, te nekih pacifičkih i karipskih otočića, ugrožavaju njihovo prirođeno pravo na parazitiranje, jer ne kradu ljude dovoljno, i lakše je na njih vršiti politički pritisak, nego smanjiti svoje apetite.

Zato je dobro da Europa bude što više rascjepkana i zato je EU generalno loša ideja. Slobodan protok roba i kapitala između država je fenomenalna stvar, ali nažalost, mnogo toga što donosi EU nikako nije dobro po slobodu pojedinaca, kao što su centralizacija političke moći, nametanje anti-tržišnih regulacija, povećanje poreza i rast birokratske aparature. Nije trebalo dugo čekati da EU postane EUSSR.

Dok god postoji kakva-takva konkurencija između država na način da nižim porezima i boljim uvjetima poslovanja pokušavaju privući investicije, ona će predstavljati kakvu-takvu prepreku pomahnitalim socijalistima i njihovim paklenim planovima. Ako su danas, kada imamo oko 50 neovisnih država u Europi (od čega 28 članica EU), građani u pravilu prisiljeni davati oko pola svoje zarade državi, strašno je i pomisliti kako bi to izgledalo u slučaju centraliziranog usklađivanja poreznih politika.

scrubisland_0

Trn u oku socijalističkim kleptomanima

Oglasi

7 comments

  1. Ima više sf / distopijskih filmova koji govore o tome kako je planet zemlju naselila rasa tuđinaca koji onda žive među nama, skrivajući svoje pravo lice i zauzimaju odgovarajuće pozicije moći unutar sustava. Često je onda tema da sve ustvari žele prilagoditi sebi i svojim potrebama, dakle vrše neku vrstu fizičkog ili društvenog teraformiranja naravno na našu štetu.

    Mi upravo svjedočimo procesu društvenog teraformiranja u kojemu se nenormalno prikazuje normalnim, bolesno i poremećeno zdravim dapaće poželjnim, nemoralno humanim a bezbožništvo je postalo glavna religija.

    I većina ljudi iako osjeća da nešto nije u redu ne propituje moderne dogme ili barem ne propitkuje sve jer ne može zamisliti da toliko toga nije uredu. Jer su naučeni da je porez nešto kao gravitacija, fizička konstanta koju nema smisla propitivati niti se protiv nje buniti. Uostalom poznata je fraza “death and taxes”.

    Znači zaključak je to je normalno i kao što se nitko razuman neće boriti za ukidanje gravitacije tako se neće boriti niti za ukidanje poreza……

    Malo tko se pita KOJIM PRAVOM država, vlast ili bilo tko osim pljačkaškog razbojnika radi to što radi. Kojim pravom se uopće oporezuje sve što se miče ili stoji. Kojim pravom se donose zakoni protiv prirode i temeljnih interesa ljudi?

    Nakon dovoljnog vremena dresure, nakon što pomru (ili budu ubijene) generacije koje se sjećaju, postat će normalno da nećeš smjeti saditi svoje povrće u svojem vrtu od svojeg sjemena. Postat će normalno da te mogu proglasiti opasnim subverzivnim elementom i kriminalcem ako sačuvaš sjeme stare sorte rajčice. I naravno osobom koja je tim nečuvenim postupkom oštetila državu jer nije kupila odobreno sjeme. To i mnogo čega drugoga će postati normalno, kao što je normalno da te za sadnju maka u svojem vrtu mogu uhapsiti. To što su naše bake to radile nema veze. Treba raskrstiti sa našom zaostalom prošlošću….

    A ono što je najgore je da se takva SATRAPIJA TERORA bez ikakvog srama naziva – slobodnim društvom. Sjetimo se od koga su to naučili. Sjetimo se tko je sam sebe u 20 stoljeću proglašavao najboljim i najslobodnijim društvom na svijetu….

    Ono što je međutim potrebno naglasiti je da točno određenoj vrsti “ljudi” odgovara takva “klima”. Da zahvaljujući baš tim promjenama “okoliša”, ustvari društvenog eko-sistema točno određene “kvalitete” pojedinaca postaju poželjne i onda takve spodobe napreduju. Cvatu pod “suncem” koje zrači točno određene valne duljine svijetla koja škodi svima osim naravno njima.

    Tada nije čudo da baš takvi najbolje uspjevaju u ovakvom društvu. Dok normalni ljudi kopne i bore se protiv sustava i ustvari cijeli život plivaju protiv struje. I onda se u masovnoj štampi pišu hvalospjevi “umjetnicima”, “znanstvenicima”, “humanistima”, i njihovim dostignućima. Pišu se ode Freudu i Marksu, uče se na univerzitetima “mudrosti” kojima treba izvršiti nepopravljivu toksifikaciju mladeži, a sve kako bi se preventivno neutralizirala prijetnja interesima tih mutanata.

    Inače u potpunosti se slažem sa @galtovim zaključcima. “Okrupnjavanje” političke moći ustvari pogoduje tim “alienima” i smajuje rizik da se nešto nepredviđeno dogodi i da preko noći ti isti od uvaženih članova društva i moralnih vertikala za sve odjednom ne postanu hrana za vrane. Treba i njih razumjeti. Znaju oni jako dobro što su nam sve napravili i što planiraju još napraviti.

    Sviđa mi se

  2. Kada govorimo o nepoštenim zakonima opet ne sagledavamo cijelu sliku. NIJE PROBLEM SAMO U ZAKONIMA. Problem je u cjelokupnom pravosudnom sustavu i njegovom odnosu u tzv. “trodiobi” vlasti. Razmislite malo o tome.

    Dakle imate izbore na kojima kao slobodno birate izvršnu vlast. Izvršna vlast onda (u praksi) postavlja zakonodavnu vlast (uglavnom cjenkanjem i dogovorima i podmićivanjem i ucjenama), dakle već tu se zamućuje i razblažava da ne kažem poništava učinak narodne volje.

    Dok je u svemu tome sudbena “vlast” barem na papiru neovisna i od izbora i od svega ostaloga. Ustvari imate državu u državi bez ikakvoga realnoga nadzora i odgovornosti.

    Prvo pitanje koje bi se trebalo postaviti je sljedeće. Zar sudovi nisu servis i sluga narodu a ne vlast? Međutim evo službene definicije sudbene vlasti (Ustavni, Vrhovni i ostali sudovi):

    “Sudbenu vlast, koja je samostalna i neovisna, obavljaju sudovi koji sude na temelju Ustava i zakona. Vrhovni sud, kao najviši sud, osigurava jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana. Ustavni sud, sastavljen od 13 sudaca koje bira Hrvatski sabor na osam godina, odluèuje o suglasnosti zakona i drugih propisa s Ustavom i zakonom, odlučuje u povodu ustavnih tužbi protiv pojedinaènih odluka državnih i drugih tijela, RJEŠAVA SUKOB NADLEŽNOSTI izmeðu tijela zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti, ODLUČUJE O ODGOVORNOSTI PREDSJEDNIKA REPUBLIKE, nadzire ustavnost programa i djelovanja političkih stranaka i MOŽE ZABRANITI NJIHOV RAD, nadzire ustavnost i zakonitost izbora i državnog referenduma i dr.”

    Dakle VLAST koja nije izabrana i koja u praksi odgovara samo sebi samoj ima u praksi pravo suspedirati demokraciju i rezultate izbora/referenduma ili spriječiti održavanje istih. Ima pravo (i to svaki sudac) tumačiti zakone NA ARBITRARAN način.

    I pri tome nije podložna nikakvom građanskom nadzoru, izborima ili sličnim “neugodnostima”. A o nekakvoj realnoj odgovornosti da ne pričam. Očito je da govorimo o takvoj vlasti koja je praktički u puno povoljnijem položaju od samih političara. Ustvari ona osigurava političarima pravnu zaštitu od narodnoga progona za evidentnu masovnu prevaru a za uzvrat dobija nedodirljivost.

    Ako Vi kao trgovačko društvo nekome ugovorno obećate rezultate i naplatite ih a ne isporučite robu ili uslugu Vi ste napravili prijevaru u poslovanju. I to je jasno. Ali kada Vi na temelju lažnih javno iznesenih obećanja (garancija) dobijete izbore i nakon toga ne provedete obećano – nikome ništa.

    Dakle izvršili ste OTVORENU i jako dobro dokumentiranu prevaru nad milionima ljudi, napravili nemjerljivu štetu I NIJE PREDVIĐENA SANKCIJA ZA TAJ ZLOČIN. Pa je li to normalno?

    Misli li netko da je to moguće bez UROTE protiv građana ove zemlje i to urote u kojoj politika i “pravosuđe” jedni drugima drže leđa? Jer sa ovlastima koje ima “pravosuđe” BI MOGLO POKRENUTI KAZNENI PROGON protiv političara. Umjesto toga na primjeru bivšeg državnog odvjetnika vidimo da to nečinjenje biva nagrađeno – odlikovanjem.

    Uostalom nisu tu samo političari, pogledajte statistike o tome koliko je bilo procesa protiv sudaca i odvjetnika i kakvi su rezultati tih procesa. Nažalost ne možete pogledati jer ti podatci ili ne postoje ili su nedostupni? Baš čudno zar ne? Iako postoji zakon o pravu javnosti, ali nema sankcije. Baš prikladno. Kada treba sankcionirati nekog malog ugostitelja za 10 kn VIŠKA NJEGOVIH NOVACA U NJEGOVOJ BLAGAJNI, tada postoje drastične sankcije i one se provode nemilosrdno. Ali kada su u pitanju miloni ljudi i MILIJARDE TUĐIH NOVACA, onda nema nikakve sankcije…..

    I sada hajde prema čistoj savjesti recite gdje je LEGITIMITET (osim fizičke prisile) takvom sustavu da uopće naplaćuje IKAKVE poreze? I po čemu se takav legitimitet recimo razlikuje od vremena Rimskog carstva/republike i takvog legitimeteta? U čemu je TVARNA razlika između “demokracije” i ondašnjeg sustava?

    Ja sam glup pa to ne razumijem. Ali bi volio da mi slobodni intelektualci sa politologije ili FF objasne tu razliku. Ustvari ne trebaju objasniti meni nego građanima ove zemlje za čiju slobodu se toliko brinu….

    Sviđa mi se

    1. Samo jedna ispravka,građani biraju zakonodavnu(parlament) a ona postavlja izvršnu(vlada).
      A što se tiče ovog o sudskoj vlasti,upravo zbog tih stvari koje si naveo je osmišljena institucija porote.

      Sviđa mi se

      1. Hvala na ispravci. Vjerojatno ima još puno toga pogrešnoga u mojim pisanijama. Pazi, ja nisam nikakav pravni stručnjak. U pravo se zaista ne razumijem niti koliko je crno pod noktom. Ali kao građanin ove zemlje dobro vidim “rezultate” tog sustava. I znam što mogu očekivati od njega. Prošao sam “školu”…. i ne samo ja.

        I odgovorno tvrdim da vrijede potpuno različita mjerila učinka, sposobnosti i odgovornosti za jednog lječnika i inženjera, a sasvim druga mjerila za pripadnike “pravosudne” kaste.

        Zamisli si tipičan slučaj za običnog građanina. Od njega se očekuje da pozna bukvalno milion zakona i propisa (jer nepoznavanje zakona nije isprika). I što bi on sada trebao? Ljegati u krevet sa odvjetnikom? A kada se i obrati odvjetniku svaki će mu reći malo drugačije ili krivo, i opet pred zakonom je on kriv. A još uzmimo u obzir da niti sutci ne poznaju zakone ili ih tumače kako hoće pa da dobijemo cijelokupnu sliku.

        Pa nisu ljudski zakoni nuklerana fizika pa da trebaju biti komplicirani i složeni. Netko ih je takvima NAMJERNO napravio. Ja kažem kada bi inženjeri ili doktori obavljali svoj posao kao sutci i odvjetnici da bi se svaki drugi most srušio a svaki drugi pacijent umro. I to ako bi uopće bilo lječenja ili gradnje……

        Recimo da Vas netko poslovno prevari i da želite ostvariti pravdu. Vi morate tužiti i angažirati odvjetnika. Onda Vam odvjetnik zaračuna tarifu (prema tarifi koju je prepisala komora) u POSTOTNOM IZNOSU SPORA. To je zato jer je puno veća odgovornost za veliku vrijednost nego za malu. I neće Vam odvjetnik reći ako dobijemo spor onda ću se ja naplatiti. A ne. Nego ćete plaćati 50% odmah, a ostatak ako dobijete. I onda prolaze godine. I ništa. A Vi ste sve morali financirati, plaćati poreze, i sve ostalo kao da je sve u redu. I NEMA ROKA U KOJEMU VAŠ PREDMET MORA BITI RJEŠEN. Postoji neko općenito načelo o 3 godine i to za svaku instancu posebno. Ali odvjetnik se ne želi zamjeriti sutcu i neće zahtjevati odštetu. A u međuvremenu je i ta odšteta praktički ukinuta a realno je bila tolika da ne pokriva ništa.

        Najbolje što se možete nadati je da će nakon x godina Vaš predmet biti riješen u Vašu korist. Ali i to je pod ogromnim znakom upitnika BEZ OBZIRA NA TO KOLIKO BILI U PRAVU.

        Dakle odvjetnik se dobro naplatio bez obzira na rezultat a još može dobiti i bonus ako dobije spor. Ali o kakvoj odgovornosti se ovdje radi? Nema je. Nema garancije. Jedino Vi “pušite”. Kakva je odgovornost sutca koji je očito namjerno zloupotrijebio svoje ovlasti? Nikakva. Jednostavno nisu predviđene sankcije. A ako i jesu tada bi ih trebali provoditi ti isti. Možeš misliti.

        Sada usporedimo to sa nekom drugom profesijom. Recimo sa IT firmom. To bi bilo kao da IT firma sklopi ugovor sa kupcem i ne zaračuna mu radne sate nego mu kaže ovako. Naš software će Vam omogućiti internet trgovinu po godišnjem prometu od 150 milona kuna. Naša tarifa (koju je propisala informatička komora) je 10% od te svote. Procjenjujemo da će izrada trajati 7 godina i podijelit ćemo 50% te svote na mjesece.

        Ako software ikada proradi platiti ćete nam ostatak od 50%. Ako ne – nikome ništa. Ako proradi samo 30% od ugovorenog tada ćete platiti 30% od preostale polovice. Garancija? Nema. Otklanjanje grešaka je naknadni posao i posebno se ugovara. I ako dođe do očitog propusta u programiranju (jer je konkurencija platila više) tada ti ne može nitko ništa nego slučaj “istražuje” komora IT časti i eventualno lupi neku packu 🙂 🙂 🙂

        E sada zamislite reakciju kupca na taj prijedlog. Pri tome vodite računa da je ovdje riječ o izradi složenog sustava a ne o nabrajanju parafa. I još je riječ o nečemu što kupcu može stvoriti NOVU vrijednost a ne o spašavanju zarađenog novca NA KOJI JE PLAĆEN POREZ.

        Jesam li ja lud ili je ovo nečuveni kriminal i bezobrazluk uvijen u ruho “pravosuđa”. Koliko je ljudi, obitelji, poduzetnika uništeno, kolike su sudbine promijenjene takvim ponašanjem?

        I NIKOME NIŠTA. Niti vlas sa glave nije pala odgovornima. I onda još imaju obraza pričati o moralu, poštenju i redu…… I što je najvažnije i dalje zahtjevati sve više Vašeg novca…..

        Sviđa mi se

  3. Vecina ljudi voli kad netko drugi brine o njima i oni time prepustaju svoju slobodu odlucivanja u tudje ruke.
    Po meni postoje barem dva razloga za takvo ponasanje:
    1. Tako im je lakse jel netrebaju upotrebljavat mozak za svoju dobrobit, vec mogu svoje vrijeme trosit gledajuci sto to susjed radi.
    3. U slucaju da im nesto nepase onda krive drzavu a ne sebe (mada su oni sami odgovorni), a to je lakse nego krivit sebe. Koliko ste puta culi nesto u stilu “OK, pogrijesio sam, probat cu drugacije”, a koliko puta nesto s stilu: “E sjebala me drzava ili tamo neki zli kapitalista, odnosno da ja imam X kuna kao moj susjed onda bi i ja mogao to napravit”

    Nastavak takvog razmisljanja nas dovodi do sve manje slobode i sve veceg utjecaja drzave.
    Onda se pojavljuju razni “Socijalisti” koji za sve krive kapitalizam, dok je u stvari kriva sve veca i veca drzava.
    Da se smanje prava odlucivanje Drzave, onda niti “zli” kapitalisti, a bogami ni sindikalisti nebi mogli lobirat kod iste.

    Ljudska priroda je da svatko gleda svoje interese, sto je potpuno legitimno.
    Medjutim problemi nastaju kad tudji interesi koji se predstavljaju kao javni interesi pocnu negativno utjecan na ostatak populacije.

    Kao sto je Franjo rekao: “Stoka sitnog zuba”

    Sviđa mi se

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s