Tijekom jučerašnjeg obraćanja javnosti, premijer Tim i njegovi kolege dali su do znanja da ipak ne možemo očekivati konkretnije zaokrete u ekonomskoj politici u odnosu na njihove prethodnike (pa se postavlja i pitanje zašto se uopće mijenjala vladajuća garnitura). Proračunski rashodi ostaju na jednakim razinama kao i prošle godine, planirani deficit će i dalje iznositi bar oko 3% BDP-a, što znači i da će javni dug i dalje rasti. Iako bi htjeli privući investicije, smanjenje porezne represije drugovima iz nove Vlade također nije u planu, a objašnjenje je genijalno:
Moramo pokazati da smo stabilni u pogledu porezne politike. Kao bivši investitor mogu reći da mi je to bio najveći problem, jer tko će investirati ako se porezna politika mijenja svakih šest mjeseci. Stoga nećemo mijenjati poreznu politiku, ali moramo imati i zakone i pravosuđe kako bi investitori imali povjerenje u naš sustav.
Dakle, divljačka porezna presija dovela je do toga da Hrvatsku ozbiljni strani investitori uglavnom zaobilaze, kapital bježi iz zemlje, sposobni mladi poduzetnici i radna snaga sele u inozemstvo, da je unatoč tome službena stopa nezaposlenosti na 18,5%, da sve više malih i srednjih poduzeća propada, itd., ali ipak ne smijemo mijenjati takvu poreznu politiku jer… nestabilnost i neizvjesnost bi mogli otjerati investitore?!
Sigurno je točno da potencijalne investitore odbija neizvjesnost u pogledu porezne politike, no upravo iz tog razloga bi drugovi na vlasti morali pokazati odlučnost u promjeni koncepcije, te nastojati uvjeriti građane da misle ozbiljno. Zato drastično smanjenje poreznih stopa i potpuna ukidanja pojedinih oblika poreza treba pratiti i jasna signalizacija vladajućih da se radi o trajnim mjerama, te da neće ustuknuti nakon prve galame od strane sindikatlija i ljevičarskih NGO-ova. Ako mogu drugi, možemo i mi! Ako već sada ministri predviđaju da će njihova politika biti nestabilna i podlijegati agitiranjima interesnih skupina, zašto su uopće prihvatili posao?
Govorio je premijer o stvaranju “pozitivne investicijske klime”, ali on pod time nažalost ne podrazumijeva konkretna smanjenja državnih nameta, već više nekakve kronističke igrice s državnim entitetima poput HBOR-a, HAMAG-a i HGK. Doduše, neke stvari koje je premijer najavio poput privatizacije državne imovine, smanjenja birokracije i ukidanja parafiskaliteta zaista lijepo zvuče, i to jesu vrlo važne stvari koje treba provesti što prije, ali još treba vidjeti koliko će se toga stvarno provesti u djelo.
Smanjenje javnog duga bi također trebalo biti među prioritetima, jer dug na ovakvim razinama negativno utječe na investicije i zaposlenost i preko viših kamatnih stopa za domaća poduzeća, međutim, obuzdavanje deficita (“mjere štednje”) treba provoditi s rashodovne strane, tj. rezanjem državne potrošnje, a nikako pokušajima povećanja proračunskih prihoda dizanjem poreznih stopa. Uostalom, pri ovakvim već gotovo prohibitivnim poreznim stopama, njihovo smanjenje bi uz deregulaciju tržišta zapravo moglo dovesti do bitnog povećanja državnih prihoda.
Tko je John Galt? 
Ako smanje poreze, kako ce hraniti uhljebe? A uhljebi su, da se ne lazemo, ipak baza svake vlasti u Hrvata. Napokon, socijalizam je i zadrzan kako bi politicka oligarhija mogla zaposljavati svoju rodbinu i prijatelje. U SAD je trenutno popularna sala “feel the Bern”. Hrvatski porezni obveznici ce imati Bernieja na kvadrat. To je nama nasa borba dala.
Sviđa mi seLiked by 1 person
Je li to sigurno samo šala i hoće li ostati na tome?
Sviđa mi seSviđa mi se
Good, good,….
Pa ustvari ovo je vrlo pošteno i transparentno prema investitorima. Neće se mijenjati porezi niti će se mijenjati pravosudni sustav. Jer treba imati povjerenje kako je i jedno i drugo super točno ovako kako je.
To mi jasno daje do znanja kako je ova vlada vrlo poštena. Jer da je neka druga vlada ona bi obećala smanjenje poreza i ukidanje legislative i još naobečavala brda i doline, a onda kada budale ulože novac za godinu dana sve vratila kako je bilo na početku pa i gore od toga, a vlasništvo potom legalno konfiscirala. Znamo kako se to već radi.
Iako ja tvrdim da to što je premijer izjavio nije baš u potpunosti točno. Tvrdim da će se porezni sustav mijenjati uvođenjem dodatnih poreza i još okrutnijom primjenom propisa (čitaj borba protiv sive ekonomije i bilo kakve ekonomije).
Ovako svi mogu unaprijed znati da ne gube vrijeme novac i živce na propalu stvar. Još mi se iznimno sviđa kako je premijer bezrezervno stao iza zahtjeva našeg dragog prijatelja Velike Britanije, a zabio nož u leđa zemljama Višegradske skupine…. (iako je to sve skupa bila samo obična predstava, ali ipak veseli čovjeka kada vidi da nema promjene u politici “regiona”).
Tako da mi zaista nisu jasne negativne primjedbe @galta. Pa što bi on htio? Igrokaz oko pokazivanja dobre volje?
Sistem je čvrst takav kakav je i neće popuštati ucjenama sitnozubih kapitalista niti će im podilaziti. A kada bi to pod prisilom i napravio, kasnije bi iz odmazde to naplatio stostruko. Tako da je bolje ne čačkati mećku…. Uostalom ništa i ne treba raditi bez prethodnog dogovora socijalnih partnera. Ipak smo mi na prvom mjestu demokrate.
Uostalom zar ovo nije zemlja čudesa? Zar ovo nije zemlja u kojoj mnogi smatraju kako je progon masovnih ubojica Hrvata potpuno nepotreban i kako se umjesto toga treba okrenuti budućnosti? Kako ne treba kažnjavati zločince? Kako Srpski bradati teroristi mogu držati parastose i lamentirati o Ustaškim zločinima usred Hrvatske? Kako je to ok.
Pa što bi se onda bunili zbog toga je li porez 5% ili 55%. Koga briga. Što bi se bunili ako sudski spor traje 10-20 godina umjesto 3 mjeseca? Pa sve je to svejedno, treba biti tolerantan i okrenuti se budućnosti a ne se baviti glupostima…..
E pa evo Vam onda Vaše budućnosti. Zaslužili ste je.
Sviđa mi seSviđa mi se
A jel ustaše nisu radili zločine?To sve je samo velikosrpska zavjera,jel tako?
Sviđa mi seSviđa mi se
Gdje sam ja to rekao? Ali oni koji su radili te zločine su likvidirani. Likvidirani su i oni koji nisu radili zločine. Likvidirani su i oni koji niti su bili Ustaše niti su radili zločine. I to masovno, samo zato jer su bili Hrvati a ne radi nekih zločina.
Ja govorim o ovima koji nisu kažnjeni za svoje zločine. Četnici i komunjare. Ne samo da nisu kažnjeni nego su dapače nagrađeni u današnjoj RH. O tome ja govorim. Imaš li tu možda nekih primjedaba oko te konstatacije?
Međutim, kada me već vučeš za jezik 91′ sam osobno imao priliku vidjeti tko se to prvi noža lača. I nemam baš nikakvog razloga sumnjati da je isto tako bilo i 41′ godine.
Naprotiv, vrlo je dobro poznato kako su baš kao i 91′, četnici 41′ palili i klali po Hrvatskim selima i to dok se još Hrvatska vlast nije uopće organizirala i dok nije bilo Hrvatske vojnice…..
I što ti sada hoćeš? I kakve uopće veze Ustaški zločini imaju sa događajima od prije 25 godina i komunističkim masakrima za koje nitko nikada nije odgovarao? Ha?
Već viđeno skretanje teme i bacanje prašine u oči.
Sviđa mi seSviđa mi se
Za one individualce koji se zanimaju za libertarijanstvo ali jos uvjek nisu dovoljno upoznati samo bih zelio reci da je libertarijanstvo plemenita, moralna i jedina razumna ideja drustveno-ekonomskog sistema.
Glavna nacela su slobodno tržište, non-aggression principle i postivanje privatnog vlasništva.
Oni individualci koji imaju fetis na cetnike, ustase i partizane, 41′ i 91′, bivsu drzavu, mrtve politicare, itd. nemaju nikakve veze sa libertarijanstvom i spadaju u neke druge krugove.
Sviđa mi seSviđa mi se
Kako netko uopće misli da može biti slobodan ili misli da može provoditi “non-aggression” princip bez da svim sredstvima spriječi agresora u ponavljanju agresije?
I što će poduzeti kada do agresije ipak ponovo dođe? Hoće li se samo on suzdržavati od agresije?
Hoće li i onda reći nije važno tko je prvi napao, nije važno sa kakvom je namjerom napao, nije važno što želi ostvariti, važno je samo da ja ne uzvratim udarac?
Jero o tome se ovdje realno radi.
Kako netko sam sebe može proglašavati slobodarcem (libertarijancem) a ne razumije da se za slobodu treba izboriti i to često na najteži način?
Kako netko može govoriti o slobodi a očekivati da mu je netko pokloni?
Kako netko može olako prelaziti preko masovne nepravde a smatrati se pravednikom i slobodarcem?
Kako libertarijanac može toliko nalikovati na socijalista i uporno zanemarivati poviesne poučke i uporno očekivati drugačiji rezultat?
Kako netko uopće zamišlja da će promijeniti društvo bez skupne aktivnosti unutar tog istog društva?
U koje to krugove realno spada? Krugove u žitu?
Sviđa mi seSviđa mi se
Socialism: a way of organizing a society in which major industries are owned and controlled by the government rather than by individual people and companies.
Koji je postotak građana danas koji mrze komunjare i bivšu državu a u isto vrijeme imaju socijalističke parole ‘Ne damo naše tvornice’, Ne damo naše autoceste’.
Jesi li pitao svoju ekipu 41′, 91′ sto misle o privatizaciji školstva, zdravstva, legalizaciji droga, prostitucije, slobodi izbora kod abortusa, gay brakovima?
Sviđa mi seSviđa mi se
@yodin svjedok
Evo pitao sam ih i odgovori su sljedeći:
– protiv su privatizacije školstva a ja sam generalno za
– protiv su privatizacije zdravstva a ja sam generalno za
– protiv su legalizacije droga a ja sam generalno za
– generalno su za dekriminalizaciju (ali ne i za legalizaciju) prostitucije sa čime se ja slažem
Sloboda izbora kod abortusa? Što je to točno i o čijem se točno izboru tu radi? Ako se radi o tome da li je potrebno zakoski dakle silom države zabraniti abortus, tada su tu mišljenja podijeljena – ja sam generalno protiv. Po meni bi ionako 95+% svih zakona trebalo ukinuti.
Gay “brakovi”? Što je to? Misliš na blud kao temelj za subverzivnu političku djelatnost protiv civilizaciskih vrednota, naroda i države. Strogo kažnjivo.
Sviđa mi seSviđa mi se
@Master Yoda, tome bih dodao i postovanje prirodnih ljudskih prava i stav da se pojedinac ima moralno pravo braniti ako bilo tko prekrsi njegova prava. Fraza “bilo tko” ukljucuje i drzavu.
Sviđa mi seSviđa mi se
@mgogala
Pametno ti rekao si 😃
Sviđa mi seSviđa mi se
E pa samo da znaš mog dedu su ’41 odveli u logor a ’38 je godište.On sigurno nije nikog napao kao trogodišnjak,niti je klao.Otac mu je bio u zarobljeništvu u Njemačkoj,a u njegovom selu su doveli narod u pravoslavnu crkvu,poklali ih,a crkvu zapalili.To su bile žene i djeca i starci,dok su muškarci masovno bili u zarobljeništvu.Toliko o tome ko se laća noža.Ja ne opravdavam četnike,a nemoj molim te ni ti da opravdavaš ustaše.
Sviđa mi seSviđa mi se
@Luka
Ja sam govorio u kontekstu današnjeg vremenu i još živućim masovnim ubojicama te kriminalcima koji primaju plaću/penziju Hrvatske države (protiv koje su se borili i protiv koje i dalje aktivno rade), a ti si niti pet niti šest odjednom završio na Ustašama…..
Današnji problem je međutim u onome o čemu se nije smjelo pisati i u grobovima koje se JOŠ UVIJEK ne smije otvoriti niti znati gdje su….. mislim da to dovoljno govori samo za sebe. Zar ne?
Ustvari nevini ljudi su uvijek najčešće žrtve rata i tu nema nikakve sumnje. Sa svih strana.
Međutim ti znaš što se dogodilo tvojima i znaš tko je kriv i vjerojatno znaš kako je taj krivac kažnjen. E pa ima previše onih koji nemaju takvu zadovoljštinu i čije su obitelji stradale od krvnika. A ti su krvnici i dalje ne samo živi nego i vrlo živahni i POLITIČKI AKTIVNI. Plaćeni novcem Hrvatskih poreznih obveznika.
I zato te molim da ne mutiš bistru vodu.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ja sam za to da se svaki zločin kazni,bilo komunistički,bilo fašistički.
Sviđa mi seSviđa mi se
I ja sam za to. Ali fašistički zločin je odavno kažnjen a komunistički nije nikada.
Ja se ne mogu mjeriti sa briljantnim Marcelom Holjevcem koji je sve rekao o tome:
http://www.dnevno.hr/uncategorized/ne-provede-li-se-lustracija-potpisat-ce-se-kapitulacija-897720
Skraćeno:
Ako se lustracija ne provede – Niti vlast niti država nije legitimni predstavnik Hrvatskoga naroda nego tamničar koji radi za neprijatelja. Što uostalom ja odavno i tvrdim.
Može li se problem objasniti jednostavnije?
Sviđa mi seSviđa mi se
Kako netko može tvrditi da je libertarijanac a u isto vrijeme govoriti da je Ayn Rand u vecini stvari imala pogrešno mišljene, kako netko može tvrditi da je libertarijanac a po njegovim komentarima se dobiva dojam da nije procitao nista od Miltona Friedmana, Ayn Rand, Thomasa Sowella, Murray Rothbarda, Waltera Blocka, Tom Woodsa itd.
Sviđa mi seSviđa mi se
Prvo ja ne tvrdim da je Ayn Rand bila u većini stvari u krivu. Ono što tvrdim je da su neke njezine tvrdnje i stavovi uvjetovani njezinom specifičnom pozicijom i nasljeđem te su zato suštinski pristrani, a time i pogrešni onda kada se SLIJEPO primjenjuju izvan tih okvira.
Naprotiv, smatram da je u nama ovdje najbitnijoj stvari Ayn Rand bila potpuno u pravu….
Također tvrdim da si ti egzemplarni zagovaratelj toga slijepog kopiranja nečijih gotovih i vrlo specifičnih “rješenja” (ustvari arbitrarnih stavova) i njihove sirove primjene na potpuno drugačije uvjete. A to nikada u poviesti nije dobro završavalo.
Kažeš da si ti sve te autore pročitao, pa pretpostavljam da zato smatraš kako si autoritet za područje. Ja to za sebe ne smatram jer nemam na osnovu čega smatrati. Uostalom ekonomija mi nije jaka strana što sam mnogo puta i naglasio.
Ali me stoga i tim više u tvojim stavovima zapanjuje potpuni nedostatak “realpolitik” načina razmišljanja što mogu pripisati samo krajnjem neiskustvu te nedostaku praktičnih znanja u međuljudskim odnosima, a i u nekim drugim stvarima.
Stoga sam nebrojeno puta napisao kako si ti ustvari hodajuća društvena antipropaganda libertarijanizma, ustvari živući dokaz kako ne treba nastupati ako se želi polučiti uspjeh.
Ja mogu tvrditi za sebe da sam libertarijanac jer po mojem viđenju libertarijanstvo se odvija ovdje na zemlji, ovdje na tlu na kojem živimo i među konkretnim ljudima sa kojima dijelimo neke zajedničke vrijednosti.
Uostalom ti ćeš prvi skočiti na mene kada kažem da u ovom našem bivstvovanju postoje stvari koje je potrebno drugačije tumačiti i koje zahtjevaju drugačiji pristup nego što smo spremni prihvatiti iz navike ili intelektualnog deficita.
Pa opet baš ti nemaš nikakvog problema tumačiti libertarijanske ideje kao odvojene od vremena i prostora, kao da su one svrha samima sebi u nekom multidimenzionalnom prostoru. Zemlji nedođiji.
A kada netko dosljedno ukazuje koje su realnei političke prepreke, te uzroci da se društvo barem približi tim idealima, tada on za tebe više nije dovoljno slobodarski orijentiran.
Ti ne možeš i što je vjerojatnije nećeš shvatiti da postoje organizirane grupe ljudi koje rade na tome da ovo društvo i ovaj narod naprave robljem. Da od toga i za to žive. I da je to poviesni proces od kojeg se ne može pobjeći samo tako. To tebi jednostavno nije razumljivo. A nije ti razumljivo uprkos tome (ili možda baš zato) što si pročitao sve te autore koje spominješ.
Kako to objasniti?
Sviđa mi seSviđa mi se
Meni se ne svidja razglabanje Ayn Rand o moralu serijskog ubojice. Za ubojicu Williama Hickmana je napisala da ima psihologiju Supermana, sto ne mogu prihvatiti.
Sviđa mi seSviđa mi se
Takodjer, Milton Friedman se nije bas dobro slagao s Ayn Rand i ismijavao je njezinu “sektu”.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ayn Rand je kljuc filozofskog objasnjenja libertarijanizma. Milton Friedman je kljuc ekonomskog objasnjenja libertarijanizma.(iako ga Rothbard kritizira zbog spremnosti na kompromise)
I po meni Dawkins je kljuc bioloskog objasnjenja libertarijanizma sa svojom knjigom Sebicni gen.
Sviđa mi seSviđa mi se
@yodin svjedok
Da, godina nove libertarijanske ere se mjeri prema Ayn Rand. Prije nje nitko nije uopće razumio princip slobode. Gundulić je svoju Dubravku i himnu slobode, glup kako je već bio napisao “nako” eto slučajno jer mu je tako tinta kanula na pergamenu…
Nebrojene generacije antičkih mislilaca i filozofa, Europskih “Homo universalisa”, znanstvenika i pjesnika su bili goli ku*c dok se nije rodila Alisa Rosenbaum koja je pomela pod sa svim tim glupanima i objasnila nama majmunima što sloboda ustvari znači…..
Milton Friedman je ipak klasa za sebe i ozbiljan znanstvenik i stavljati ga u istu ravninu sa često “umjetničkom” Ayn Rand je u najmanju ruku neprikladno. Pa to bi bilo isto kao da se anatomija uči prema Picasso-ovim slikama 🙂
A Dawkins je briljantni autor. Izvanredan logičar. Savršeno barata detaljima i postavlja stvari u racionalan kontekst. I uz to daje potpuno novu perspektivu poznatim stvarima. Svakao ga vrijedi čitati. Prava je šteta što je cijela ta njegova konstrukcija suštinski pogrešna.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ayn Rand se nije rodila sa znanjem nego je stajala na ramenima divova od Aristotela pa nadalje.
A za Dawkinsa cu zagristi pa pitati, zasto je pogresna?
Sviđa mi seSviđa mi se
Prije će biti da je stajala na štulama 🙂 A što se Dawkinsa tiče pronađi neki od mojih starijih komentara, moguće i na n.r blogu pa procitaj…..
Sviđa mi seSviđa mi se
Rand je vjerojatno osoba koja je najviše ljudi u povijesti navukla na slobodarstvo, iako ona osobno nije podnosila ljude koji su se u njeno vrijeme nazivali libertarijancima (“hippies of the Right”) i uglavnom se distancirala od tog pojma.
Milton Friedman je jedan od najvećih ekonomista u povijesti, najveći koji je živio u ovom stoljeću i imao je zanimljive riječi za Rand (“She was an utterly intolerant and dogmatic person who did a great deal of good”), no mislim da se ismijavanjem objektivističkog kulta više bavio Rothbard, a u svojim “ismijavanjima” nije baš štedio ni samog Friedmana.
A što se tiče Dawkinsa, nikako da pročitam The Selfish Gene, ali nisam siguran koliko je dotični baš primjeren promotor ideja slobode, niti koliko ga sloboda uopće interesira, a što me zapravo čudi s obzirom da je frend s Ridleyem.
Sviđa mi seSviđa mi se
Dawkins uopće nije iz te priče. Međutim Dawkinsa masovno koriste ljevičari kao ultimativni dokaz u raspravama da Bog ili neka vrsta kreacije nije bila potrebna. Zato se Dawkins pojavljuje u takvim diskusijama.
Jer pitanje evolucije je odavno izašlo iz sfera znanosti i pretvorilo se u prvorazredno ideološko pitanje.
Inače je riječ o gotovo pesprijekornom logičaru. Samo izvanredno pažljiv čitatelj može na svega jednom ili dva mjesta uočiti tipičnu ljevičarsku “zakrpu” u logici, ono u stilu da se nešto podrazumijeva samo po sebi. To što ta sitnica “podrazumijevanja” ustvari ruši cijelu konstrukciju ljevičarima nije bitno jer oni takvu nedosljednost uopće fizički nisu sposobni uočiti….
Nisam siguran da dawkins nije namjerno napravio taj propust. Suviše je inteligentan da bi nešto takvo napravio slučajno.
Drugo, bez obzira na gore navedeno knjiga nosi novu vrijednost pa je svakako treba pročitati. Ustvari mislim da Dawkinsa kao autora treba cijeniti.
Sviđa mi seSviđa mi se
Dawkins svakako naginje blago lijevo ali ne u svojim knjigama. Ne treba se fokusirati na njega samoga ali njegova knjiga Sebicni gen je genijalna za ideje individualizma. Ljevicari/socijalisti su i najveci kriticari Sebicnog gena, Dawkins misli da je to zbog samoga naslova knjige ali njih smeta cijela knjiga jer je prirodni dokaz onoga sto je Ayn Rand tumacila filozofski.
Stalno planiram pročitati nešto od Ridley-ja ali još nisam uspio.
Sviđa mi seSviđa mi se
Dawkins nije tipični moderni ljevičar progresivist, bio je čak metom dosta žestokih napada s lijeva, ali čini mi se da podržava razne lijevolike politike, welfare state i tako to. Htio sam reći da mi je to čudno s obzirom da se asocira dosta s Ridleyem, bio mu je mentor (čak je izjavio za “The Rational Optimist” da bi tako izgledao nastavak Sebičnog gena, kad bi postojao, a za tu knjigu je Ridley dobio Hayek Prize), Ridley mu je napisao i jedno poglavlje u knjizi, pa tako me čudilo kako nije pokupio više korisnih stvari od njega.
Sviđa mi seSviđa mi se
Da, meni je isto to neobjasnjivo.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ovdje se nešto govorilo o tome, ali star je tekst:
http://www.samizdata.net/2004/03/a-surprising-aside-by-richard/
Sviđa mi seSviđa mi se
Uspio sam pogledati par Ridley-evih predavanja u kojima odmah spominje Adam Smitha, komparativne prednosti, I, pencil itd. Mislim da je razlika u tome sto Ridley-ja zanima ekonomija dok Dawkinsa ekonomija ne zanima i mozda se tu krije objasnjenje.
Sviđa mi seSviđa mi se
Inace, Rusija, kojoj se cijena glavnog izvoznog proizvoda, nafte, prepolovila, koja je pod EU sankcijama, itd, ima nezaposlenost 6%. Kako onda jedna clanica EU sa bujajucim turizmom koji iz godine u godinu rusi rekorde ima nezaposlenost 18%?
Sviđa mi seSviđa mi se
Ruska centralna banka radi puno bolji posao u zadovoljavanju potražnje za novcem? 😀
Sviđa mi seSviđa mi se
Ruska centalna banka po svemu sudeci radi dosta los posao, ali nalaze se u doista nezavidnoj situaciji gdje je rublja izlozena prirodnim pritiscima nadolje kao i napadima spekulanata.
Sviđa mi seSviđa mi se
A sto se tice strucnjaka Tima… ne ocekujem bitne promjene za njegova mandata (mozda ce BDP rasti, ali ne njegovom zaslugom, nego zato jer je dugo padao). Mozda ce barem kao nusposljedica biti upokojen zilavi mit da bi sve bilo OK kada bi samo na vlasti bili “sposobni a ne podobni”, “strucnjaci a ne uhljebi”, “nestranacke osobe”, itd. Narodna mudrost kaze da nam treba nestranackih ljudi i eto, imamo ga. Vec je dugo cinjenica da imamo politicare i politike otprilike onakve kakve prosjek i zeli. Hrvatska demokracija funkcionira.
Da se razumijemo, razlog zasto ja ne ocekujem nije to sto mi se osobno ne svidja Tim, niti sto je juzina pa sam pesimisticno raspolozen, nego to sto smatram da niti ceta najvecih nobelovaca nije dovoljno inteligentna da upravlja nekom ekonomijom.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ovisi što smatraš ekonomijom i u kakvom društvu bi htio živjeti. Ali vrapca mu na grani i Staljinovi komesari su u 15 godina uspjeli od praktički semi-feudalne države napraviti industrijsku velesilu koja je uspjela pobjediti jednu naprednu Njemačku i njezinu vojsku najbolju na svijetu. Pustimo sada žrtve, ali realno je pitanje kako su to uspjeli ako su bili tako nesposobni i ako se sposobnost ne računa?
Pa i u samoj Njemačkoj su nacisti uspjeli u roku 3.5 godine od zemlje koja je imala 10 miliona nezaposlenih stvoriti zemlju koja je uvozila radnu snagu? Ajde danas zamisli vladu koja je u stanju napraviti nešto slično.
Dakle moguće je itekako. I sposobnost, a još važnije volja da se nešto napravi igra ključnu ulogu u tome. Dakle nemojte pričati svašta i vjerovati u bajke.
Ovi jednostavno ne žele ništa napraviti i ne žele ništa promijeniti. To je to. I takvi su onda i rezultati. Ništa čudno.
Sviđa mi seSviđa mi se
Zemlje u kojima se “događaju” sezone s po par milijuna umrlih od gladi ne mogu spadati u industrijske velesile. A smanjenje nezaposlenosti naci-soci metodama u jednoj diktaturi je ustvari trivijalno jednostavno, no nisu zaposlenost i statisike sami sebi svrha.
Sviđa mi seSviđa mi se
Vidis, podaci o (trenutnoj) ruskoj nezaposlenosti su me dovoljno zaintigrirali da sam pretrazivao internet da vidim radi li se o nekim naci-soci metodama i izmisljenim radnim mjestima na posumljavanju i slicno. Nisam uspio naci da Rusija provodi takve stvari (Madjarska recimo provodi, nezaposlene se mobilizira na fizicke radove i slicno). Takodjer mi se cini da se ne radi o fejkanju podataka (ILO metoda mjeri anketnu nezaposlenost, koju je tesko fejkati). Moj je zakljucak da je nezaposlenost u Rusiji stvarno kvalitativno/strukturno drukcija od one u Hrvatskoj, Grckoj i slicnim zemaljama, gdje postoji ta neka endemska visoka nezaposlenost koju je tesko objasniti.
Sviđa mi seLiked by 1 person
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11810209/Russia-masks-unemployment-with-Soviet-era-tactics.html
Sviđa mi seLiked by 1 person
Je li? Objasni to svijetu koji je drhtao za vrijeme 50 godina hladnoga rata. I objasni to velikom pokojnom Finskom generalu Mannerheim i Hitleru gdje postoji snimljen razgovor u kojem komentiraju određene događaje. Sam Hitler je jednom izjavio kako bi da mu je netko prije rata rekao da zemlja može u par mjeseci izgubiti 50.000 oklopnih vozila (svih vrsta) i ostati na nogama da bi mu rekao da je lud.
Pogledaj nevjerojatnu logističku operaciju povlačenja industrije preko Urala u ratnim uvjetima. Ako to nije dokaz industrijske snage ali i snage organizacije onda što je dokaz?
Pogledaj jednog Koroleva koji je došao iz logora bez zubiju i odveo Ruse u svemir prije Amerikanaca? Pa daj molim te.
Sviđa mi seSviđa mi se
I koju su to konkretnu korist imali stanovnici SSSR-a od Gagarina i koliki je bio oportunitetni trošak takvih projekata, kao i cjelokupnog modela sovjetske planske ekonomije?
Sviđa mi seSviđa mi se
Mozda da kod nas drzava zaposli svih 300000 nezaposlenih i da im zadatak da mlate rukama po zraku i prave vjetar. Onda bi bili najjaca ekonomija na svijetu.
Sviđa mi seSviđa mi se
Chairman Mao approves
Sviđa mi seSviđa mi se
Mislim da je ovdje jasno kako nitko pri zdravoj svijesti (osim ponekih “bisera”) ne smatra kako bi bilo liepo živjeti u komunističkoj satrapiji. I mislim da je jasno kako ja pri tome ne govorim samo o ekonomiji….
Ali sada okreni stvar naopako i zapitaj se kakvu bi korist imali stanovnici Rusije da su recimo izgubili rat? Da li bi im bilo bolje ili lošije? Uzmi pritom u obzir poznate ciljeve zaraćenih strana i prirodu toga rata.
Isto tako se zapitaj da li bi Nijemcima kao narodu bilo bolje da su dobili rat ili ovako kako je danas? Pri tome uzmi u obzir sve elemente opstojnosti naroda a ne samo ekonomske.
Sviđa mi seSviđa mi se
@Tantor
Pa i Hrvatska bi mogla zaposliti silne ljude na proizvodnji tenka T-34, recimo. Trenutno je zakonski copyright nekih 70 godina, zar ne? Dakle taman su planovi za taj tenk postali javno dobro. Pa ne slijedi iz toga sto mozemo pokrenuti industriju i zaposliti ljude, da to i trebamo uciniti.
Nemoj nasjedati na “zabludu o pasivnosti (stoke)”, iliti nazovimo je na engleskom “passivity falacy”.
Ta se zabluda sastoji od pripisivanja pokretacke snage vlasti. To jest: Rusija se ne bi industrijalizirala, ili bi se sporije industrijalizirala, da nije bilo Staljina i komunisticke odlucnosti i nemilosrdnog fokusa. Njemacka ne bi bila mogla rijesiti problem nezaposlenosti da nije bilo Hitlera i drugog svjetskog rata.
To su zablude. Imamo jako dobre razloe da vjerujemo da bi se Rusija bila *brze* industrijalizirala da je ostala pod carskom vlascu i da je razvoj ostavljen kaosu privatne inicijative i privatnog kapitala. Stope godisnjeg rasta industrije u carskoj Rusiji su bile zapanjujuce. Komunisticki fokus na industrijalizaciju je navjerojatnije *usporio* industrijalizaciju Rusije.
Isto tako, Njemacka je privremeno administrativnom mjerom mobilizacije muskog stanovnistva u vojsku “rijesila nezaposlenost”. Ali ono sto je Njemacku u srednjem i duzem periodu pretvorilo u industrijsku velesilu s velikim outputom i malom nezaposlenoscu nije bila ni ta administrativna mjera, niti mobilizacija resursa u ratne svrhe. Opet, kao i s Rusijom, imamo dobre razloge vjerovati da bi se Njemacka prije i snaznije oporavila da nije bilo Hitlera i ekipe, makar i ne mogla postici isti instantni pad nezaposlenosti kakav postize mobilizacija milijuna u vojsku.
Sviđa mi seLiked by 1 person
Njemačka je na punu ratnu privredu prešla tek 1943 godine tako da postoji bitna razlika u stvarima o kojima pričamo.
A današnji ekvivalent ondašnjem T-34 bi bio da Hrvatska krene u masovnu proizvodnju robotiziranih inteligentnih vozila koja su iskušana i spremna za rat….. Pa ako misliš da to ne bi pokrenulo privredu…..
Sviđa mi seSviđa mi se
@Tantor, naravno da vojna proizvoda ne bi pokrenula gospodarstvo. Vojnu proizvodnju treba netko i platiti. Nadalje, vojna proizvodnja stvara iskusenje za uporabom vojske. Sto bi Hrvatska radila s najmodernijim svjetskim zrakomlatima? Stvorila povijesnu Hrvatsku do Jeniseja?
Sviđa mi seSviđa mi se
I evo ti brojevi da vidiš koliko si u krivu:
Novačenje je započelo tek 1935. Ukupna brojnost Njemačke armije 1938 godine (600.000):
http://spartacus-educational.com/2WWgermanA.htm
Gruba tablica broja nezaposlenih 1933-1939:
http://www.historylearningsite.co.uk/nazi-germany/the-nazis-and-the-german-economy/
U gornjoj tablici su navedeni samo potpuno nezaposleni. Osim toga je bilo još toliko zaposlenih na nepuno radno vrijeme.
Pa sada vidi koliko je ljudi zaposleno novačenjem u miru naravno……. manje od 10% !!!
Naravno da je tu ulogu igralo mnogo faktora. Ali najvažniji faktor je POLITIČKA VOLJA. Ako nema političke volje ili je politička volja ODRŽAVANJE STATUSA QUO, onda je potpuno jasno što se može očekivati.
Mi ovdje često griješimo i mislimo kako je ekonomija uzrok. Međutim ekonomija ali i druge stvari važne za društvo su primarno posljedica političkih silnica. Nije ovdje pitanje da li je sloboda dobra za ekonomiju. Svi se slažemo da jeste. Ali tu slobodu netko mora osigurati. A ako neće osigurati slobodu onda mora osigurati održivu alternativu toj slobodi. Jer u suprotnom država i narod propadaju.
Ovdje vidim da se brkaju stvari i da se uspoređuje Sovjetski savez prije i poslije Staljina. To je pogrešno. Jer se ne može uspoređivati “raspašoj” sukobljenih interesnih skupina sa sistemom u kojemu se zna tko zapovijeda.
Da bi demokracija uspjela također se moraju znati neka minimalna ODRŽIVA pravila i ta pravila se moraju primjenjivati. U suprotnom nastaje gangrena društva i njegovo odumiranje. Opet je riječ o nekom obliku ODGOVORNOSTI. Pa valjda to nije tako teško za razumjeti.
E sada se zapitaj što je bolje. Davati desetke milijardi kuna poreznog ili kreditnog novca godišnje neradnicima ili proizvoditi dronove i naprednu vojnu opremu od vlastitih dijelova (privatni kooperanti) i vlastite pameti u državnim ili državno-privatnim poduzećima?!? Ili netko za ozbiljno misli da mi to ne možemo? Pa ma koliko to bilo neefikasno opet je manje neefikasno nego ovo što imamo sada.
Ili zadužiti se za pitaj Boga koliko milijardi eura za auto ceste ili organizirati javne radove i prisiliti ove koji primaju socijalnu pomoć da bar nešto rade? Što je bolje?
I sada će netko sa pravom reći da to prilično smrdi na socijalizam. Moguće. Ali što to imamo sada? Najgoru varijantu koja sigurno nije kapitalizam a nitko ustvari ne zna što točno jeste. Ustvari kao da uzmeš tuđi novac kojeg moraš vratiti i spališ ga na nešto što sigurno nema nikakve budućnosti.
Sviđa mi seSviđa mi se
Prvo, ovdje se pri mobilizaciji stanovništva ne misli samo na novačenje vojnika.
No, opet kažem, zaista ne bi bio nikakav problem diktatorskim metodama u kratkom roku spustiti službenu nezaposlenost u Hrvatskoj na blizu 0%, kao što je danas u Sjevernoj Koreji, Laosu ili Bjelorusiji, međutim, u takvim uvjetima i općenito u socijalističkim ekonomijama nezaposlenost kao neka mjera blagostanja i gospodarskog prosperiteta uopće nije relevantna. Nisu niske stope nezaposlenosti same sebi svrha, niti je teška industrija sama sebi svrha.
Da, bilo bi trivijalno jednostavno (doduše, vjerojatno nezakonito, ali zakone se da promijeniti) da sutra Veliki Vođa Tim prisili sve nezaposlene na proizvodnju dronova i tenkova, a one koji odbiju pošalje u radne logore, ali to ne znači da bi nas to milimetra približilo nekom Pareto optimumu niti da bi se uopće realno bogatstvo stanovništva povećalo, naprotiv. Možda bismo dobili na kraju nekakvu kvalitetnu vojnu opremu, ali što bismo s njom i kolika bi bila ukupna cijena takvih eksperimenata koju bi morali plaćati svi građani? Upravo primjer sovjetskih slanja austronauta u svemir dok im većina stanovništva gladuje pokazuje svu apsurdnost centralnoplanskih modela organizacije ekonomije. Nesposobnost planiranja gospodarstva “odozgo” i nemogućnost efikasne alokacije resursa bez tržišnih signala već je toliko jasno dokazana i objašnjena u teoriji (a da ne govorimo o praksi), da se uopće više ne treba posebno osvrtati na to.
Uostalom, u samom članku na koji se ti sam referiraš navodi se jasno kako produktivnost njemačkih radnika uopće nije posebno porasla u to vrijeme, realni dohodak je 1938. bio na istim razinama kao 10 godina prije, razine potrošnje hrane bile su niže nego krajem ’20-ih, a državni dug se drastično povećao (dok su iz statistika o nezaposlenosti potpuno bile izbačene žene i Židovi). Također, usprkos protekcionističkim mjerama i filozofiji autarkije, Njemačka je bila primorana uvoziti dobar dio sirovina.
Sviđa mi seSviđa mi se
Slažem se u potpunosti. Točno je tako kako si napisao. Ali ipak vodi računa o tome kako bi tih nekoliko milijuna nezadovoljnih radnika (velikodušno poticanih iz Moskve) sigurno pokrenulo komunističku revoluciju da im nije ugurana lopata u ruke. Time su efikasno maknuti sa ceste…
A onda nije bilo mobitela i video igrica da se javnost zabavi i odvrati od drugih vidova društvene zabave 🙂
Sviđa mi seSviđa mi se
BDP će vjerojatno rasti jer je dugo već padao i jer bi turistička sezona opet mogla biti rekordna, ali sumnjam da će se upokojiti “mit o sposobnima, a ne podobnima”, već se bojim da ćemo prije kao nuspojavu imati daljnji rast nepovjerenja masa u tržište (bez obzira što se država u pro-tržišnom smjeru neće pomaknuti ni milimetra u iduće 4 godine) i popularizaciju ekstremističkih opcija.
Sviđa mi seSviđa mi se
Sa poslovnog.hr prije godnu dana: Prihodi državnog proračuna u 2015. godini iznosit će 106,4 milijarde kuna, a rashodi oko 118,9 milijardi kuna.
Danas, sa slobodne: Vlada je na današnjoj sjednici donijela Smjernice za izradu državnog proračuna, prema kojima se planira 113 milijardi kuna prihoda i 120,4 milijardi kuna rashoda u 2016. godini, što bi značilo da bi se državni deficit zadržao unutar 3 posto.
Vidis galte da je zaokret! Potpuni! Za 360!
Sviđa mi seSviđa mi se
Pa ovo su fantastične vijesti. Evo, Apple i Toyota već su najavili selidbu proizvodnih pogona u Slavoniju.
Sviđa mi seSviđa mi se
I Monsatan, naravno.
Sviđa mi seSviđa mi se
Oni će ipak u Baranju.
Sviđa mi seSviđa mi se
Guut, Guut 🙂
Fantastična vijest. Iako imam primjedbu da proračun ipak nedovoljno vodi računa o svim socijalnim partnerima.
Mislim da bi liepa zaokružena cifra unutar psihološke granice od 150 milijardi bolje odgovarala potrebama trenutka. Ovako se bojim da će ipak poneki socijalni partner ostati zakinut. I drugo, mislim da nije dovoljno žestoko iskazana odlučnost za borbom protiv sive ekonomije i bolje naplate poreza.
Tješi me to što se izgleda i retorički odustalo od lustracije. To bi stvorilo bespotrebne tenzije i dodatne troškove ionako prenapregnutom pravnom sustavu. Treba se okrenuti svijetloj budućnosti za koju sam sada potpuno siguran da nas čeka negdje – “tamo daleko, daleko kraj mora….”
A ako ćemo i pričekati malo da se Apple i Toyota kompletno presele u Slavoniju, barem ćemo u međuvremenu ugostiti još 1.000.000 visoko kvalificiranih radnika iz Afrike tako da kada Apple konačno dođe da je sve spremno.
Sviđa mi seSviđa mi se
Treš-marksističke kolektiviste zamijenili su kockastoglavo-ognjištarski kolektivisti. Dakle, više se neće baviti financiranjem mufova i libela,nego naklapanjima o lustracijama i gradnjom nakaradnih spomenika doktoru. A gospodarska politika će ostati potpuno ista, mijenjat će se samo onoliko koliko nas utjecaji izvana na to prisile.
Sviđa mi seSviđa mi se
Evo se opet pojavio na sceni pravi action-man, prvi koji bi kao nešto mijenjao ali da sve ostane isto. Pa mislim da možeš zadovoljno trljati rukice. Naklapanja o lustraciji će nažalost ostati baš to – naklapanja bez stvarne akcije.
Ali pustimo teška pitanja radije nam reci kako je bilo na “spontanom” protestu za podršku imigrantima. Jesu li te uzbudile Soroševe multi-kulti “freulein” u akciji? Jesi li imao čast honorarno nositi koji transparent Ili je to suviše indiskretno pitanje?
Sviđa mi seSviđa mi se
Mene ništa od toga ne uzbuđuje niti mi je do toga imalo stalo, ali da tebe uzbuđuju lustracije, partizani i (pogotovo) ustaše je i više nego očito.
Sviđa mi seSviđa mi se
Baš tako. Odlično si to napisao. Uopće ti nije stalo. Ali svejedno imaš svoje čvrsto mišljenje o tome do čega ti uopće nije stalo. I imaš potrebu komentirati nešto do čega ti nije stalo.
Meni recimo nije stalo do nogometa. Ne pratim nogomet, ne razgovaram o nogometu, ne idem na utakmice, ne komentiram na forumima o nogometu, ne znam kako se igrači zovu, i ne iznosim svoje mišljenje o nečemu o čemu me nije briga….
Sviđa mi seSviđa mi se
Nemam pojma o čemu pričaš, samo znam da si naporan.
Sviđa mi seSviđa mi se
Ozbiljan ekonomski zaokret od HDZ-a je neozbiljno ocekivati. Nekakav “plafon” kojeg ocekujem od njih je da provedu lustraciju. Tako da barem komuniste uklone sa javnih polozaja cetvrt stoljeca nakon “pada” komunizma. Ne mentalne komuniste, kako ih naziva Aralica, vec one prave komuniste, koji se mogu pohvaliti sa crvenom knjizicom u pravoj fakin’ komunistickoj partiji. Tako da se vise nikada ne mogu reciklirati direktore televizije, novinare, ekipu iz pravosudja ili ekonomiste iz “onog sustava”. Nije stvar samo u higijenskom procesu ciscenja od bolesne ideologije komunizma, jednostavno su takvi likovi nesposobni i destruktivni.
Osim te ekipe trebaju jos rijesiti problem financiranja raznih profesionalnih anifasista. U toj NGO “nevladinoj sceni koju financira vlada” se skupio uglavnom sljam ovog drustva. Frustrirani, a agresivni bukaci. Ljudi u vjecnoj potrazi za unutarnjim (na srpsko-hrvatskom unutrasnjem) neprijateljem. Mislim, ako si “anti-fasist”, ne mozes se niti definirati, niti postojati bez “fasista” s duge strane. Za one koji ne znaju “fasist” jednostavno znaci “neistomisljenik”.
Takvu ideologiju sire samo iznimno destruktivne osobe. Ovo drustvo trosi puno novca i energije zbog destrukcije koju sire profesionalni antifasisti, a.k.a ljudi koji mrze sve ustasko osim ustaskih kuna. Prekidanjem financiranja takvih spodoba, u javnom prostoru ce se osloboditi prostor za vaznije teme. Moza i ekonomija dodje na red!!
Sviđa mi seSviđa mi se
Tako nekako… doduše, vidio sam da je Davor Huić imenovan za Oreškovićevog savjetnika, a on bi trebao biti jedan od najboljih ljudi u Hrvatskoj za to, samo ne znam kolikog će to utjecaja imati.
Sviđa mi seSviđa mi se