Fürstentum Liechtenstein

1200

Bio sam prošlog tjedna u meni jednoj od omiljenih zemalja što se tiče političko-ekonomskog uređenja, Kneževini Liechtenstein, pa sam mislio da bi bilo zgodno i napisati par stvari o tom malom dijelu svemira. Doduše, draga mi je obližnja Švicarska, jer, kao što sam i pisao već, najveći je trn u oku svih pravovjernih ljevičara zbog toliko razloga (od ekonomskih sloboda, nošenja oružja, decentralizacije, niskih poreza, benigne deflacije, nepostojanja minimalca, antiljevičarskih referenduma, legalne prostitucije, itd.), ali ipak su možda prevelika država da bi se u potpunosti oduprli ljevičarskom džihadu.

Prema BDP-u po stanovniku, Kneževina Liechtenstein je s oko 150,000 američkih dolara na drugom mjestu u svijetu, a kada se BDP uskladi za kupovnu moć, tada su na trećem mjestu. Prosječna neto plaća u Liechtensteinu iznosi više od 6,000 eura, po čemu su uvjerljivo najjači u Europi; gotovo dvostruko bolji od Norvežana i Britanaca, te za oko 40% bolji od Švicaraca. Stopa nezaposlenosti je iznimno niska, trenutno je na oko 2% (po čemu su uz Monaco najbolji u Europi) i rijetko kada u novijoj povijesti je prelazila 3%. Javni dug iznosi ukupno 0 (nula) eura, dolara ili franaka. Liechtenstein je i jedna od rijetkih zemalja na svijetu koja nema centralnu banku, a nema ni državnu vojsku.

Po službenim statistikama, ukupan broj stanovnika države iznosi svega oko 37,000 ljudi, a posebno je zanimljiv podatak da u državi ima više registriranih poduzeća nego stanovnika. Naravno, razlog tome je Liechtensteinov status “poreznog utočišta”, zemlje vrlo niskih poreza, relativno slobodnog tržišta i povoljne poslovne klime, zbog čega brojne strane kompanije sele svoja formalna sjedišta u Liechtenstein. Također, zbog relativno malih nameta i blagih regulacija, u posljednje vrijeme mnogi građani drugih zemalja, bježeći od porezne represije, sve više preusmjeravaju svoju ušteđevinu u lihtenštajnske banke, pa je iz tog razloga država bila na udaru kleptomanskih birokrata iz UN-a i OECD-a koji su ih optuživali da nisu dovoljno “kolegijalni” u borbi protiv utaje poreza. Uzevši u obzir još i to što je cijela državica u nekako idiličnom ambijentu sa svih strana okružena planinama, te nije baš ni tako lako prometno dostupna (Vaduz je jedini europski glavni grad koji nema ni zračnu luku niti željezničku stanicu), mjesto ustvari prilično podsjeća na fiktivnu dolinu Atlantis (Atlas Shrugged).

Na čelu države je knez Hans-Adam II., i jedan je od rijetkih preostalih hereditarnih monarha u svijetu koji ima stvarnu političku moć. Naime, iako zakone donosi parlament, knez ima pravo veta na njihove odluke, imenuje suce, te može smjenjivati ministre po vlastitom nahođenju. Ljudskopravaši iz Vijeća Europe uporno su kritizirali ovakav sustav kao ‘apsolutistički’, no građani najbogatije europske države na referendumu su tročetvrtinskom većinom ipak izglasali povjerenje knezu.

Što se tiče pak političkih stranaka i njihove zastupljenosti u parlamentu, Wikipedija ih navodi ovako:

seats

Tri ljevičara u parlamentu su vjerojatno tri ljevičara previše, ali mislim da ovo ide u prilog tezi kako su manje teritorijalne jedinice i decentraliziraniji sustavi otporniji na bujanje ljevičarskih ideja.

Kad smo kod toga, iako je Liechtenstein jedna od najmanjih država na svijetu po broju stanovnika, zemlja je podijeljena na 11 općina, od kojih svaka ima ustavno pravo na secesiju od zajednice, a one su same teritorijalno diskontinuirane, te gotovo svaka ima svoje eksklave unutar drugih, kao što se vidi i na mapi:

tumblr_mkm98xZoMV1rasnq9o1_500

Nisam siguran, ali mislim da je ovo općenito nešto najbliže libertarijanskim utopijama u današnjem svijetu. I ide im više nego odlično! Ako su države datost, onda za ljudske slobode svakako više odgovara da ih je što više, da su manje, slabije političke moći i raspršenije vlasti, da više liče na Liechtenstein, Monaco, Hong Kong, Andoru, Luksemburg, Singapur, Mauricijus, itd.

Inače, prema broju turističkih dolazaka, Liechtenstein je najmanje posjećivana zemlja u Europi, te jedna od najslabije posjećenih u svijetu, što naravno ne čudi s obzirom na veličinu. Zanimljivost je i što je tek jedna od dvije države na svijetu koje su dvostruko landlocked (niti imaju izlaz na more, niti graniče s državom koja ima izlaz na more). Uglavnom, ako se nađete u blizini i imate nešto slobodnog vremena, svratite (ali bolje ne preko vikenda).

privatstrasse

Detalj s ulica Vaduza

Oglasi

24 comments

      1. Danas ne znam kako stvari stoje jer se danas svi sa razlogom boje kako će retroaktivnom primjenom zakona ili ilegalnom kupovinom podataka (kao Njemačka u slučaju Švicarske), ili nasilnom ucjenom kao u slučaju USA protiv Švicarske porez ipak biti naknadno utjeran. Danas je čak postalo potpuno normalno da ti se retroaktivno naplati porez iako si imao zakonski legalan sporazum sa nekom vladom. Ustvari nisi prekršio niti jedan zakon. Pogledaj što rade Englezi. Oni čak utjeruju porez u ime nekog “izbjegavanja poreza”, tj. ako si koristio dopuštene zakonske i legalne mogućnosti da porez platiš na način ili tamo gdje ti je povoljnije. A svoj “Isle of Man” naravno ne diraju…. zasada.

        Ali što se tiče Liechtenstein-a od prije deset godina na primjer, morao si prethodno dobiti poziv, ustvari imati nekoga tko će garantirati za tebe da nisi provokator kako bi mogao otvoriti račun…

        Ono što je međutim vrhunska svinjarija je da su glavni korisnici tih “pogodnosti” bili Europski komesari i korumpirana vrhuška iz raznih institucija, sporta, itd. Često lijeve, ustvari krajnje lijeve orijentacije koji žive od otetog poreznog novca + korupcije. Običnim građanima je to bilo potpuno nedostižno. A ako je netko od “manjih” to radio tada će on prvi naje*ti. Veliki će se igrači sa političkom pozadinom (jer su svi oni u igri) međusobno osigurati. A sudovi će onda od ostalih malih igrača napraviti primjer što se dešava žabi koja glumi vola….

        To je ono što je tipično. Jer za takve njihov vlastiti sustav i kriteriji koje inače silom drugima guraju u zube nikako nisu prihvatljivi.

        Pogledaj samo kod nas. Kada je trebalo pribijati na stup srama porezne dužnike – nema problema. Kada je trebalo objavljivati liste branitelja – nema problema. Kada se spomene mogućnost da se pojavi lista ljudi koji su radili i/ili dalje rade protiv ove zemlje i naroda, tada nastaje urlanje kako to nije demokratski i da je riječ o fašizmu 🙂

        Ili ukratko:

        Quod licet Iovi, non licet bovi…….

        Sviđa mi se

  1. Lch je OK, ali je premala drzava koja ovisi o tome da je tax haven da bi je se koristilo kao ozbiljni primjer uspjeha kapitalizma.
    Za mene je to povjesno US, Svedska ( danas 😦 😦 😦 ) a danas Singapur , NZ , Estonija, CH(iako je i to daleko od kapitalizma),

    Sviđa mi se

    1. Sve je to kapitalizam. Samo je to jako daleko od slobodnog trzista. I socijalizam je neka vrsta (drzavnog) kapitalizma. Ali socijalizam nema nikakve veze sa slobodnim trzistem.

      Sviđa mi se

  2. “Tri ljevičara u parlamentu su vjerojatno tri ljevičara previše, ali mislim da ovo ide u prilog tezi kako su manje teritorijalne jedinice i decentraliziraniji sustavi otporniji na bujanje ljevičarskih ideja.”

    Tako nekako i ja mislim, ali naglasio bih “otporniji”, ne i “otporni”.

    Zanimljiv je slucaj susjedne Svicarske gdje u jednom (najudaljenijem, zabacenijem i konzervativnijem) kantonu glasovanje zenama nije bilo dopusteno do 1971, a i tada je nametnuto odozgora od strane vrhovnog suda. Medjutim, u susjednim kantonima je kroz godine otpor zenskom glasovanju padao i bez vrhovnog suda te su one to pravo dobivale. Nema sumnje da bi pao i u tom zadnjem (ima neizgovorljivo ime) cak i da nije bilo prisile. Primjer ljevicarske ideje koja se nije prosirila silom, odozgo, nego mijenjanjem stavova sirokih masa, polako i ja bih rekao odozdo (o tome se doduse moze raspravljati).

    Ne sumnjam zato da je i Linhenstajn inficiran lijevim idejama.

    Sviđa mi se

      1. Da taj. Zanimljiv slucaj iz vise razloga…

        – sto daje jos jedan razlog za ukidanje federalnih/vrhovnih/ustavnih/medjunarodnih sudova
        – sto bi se dogodilo i bez suda (sudeci po tome kako se dogodilo u drugim kantonima)
        – sto je, i dok je trajalo, kanton bio prosperitetan i miran, a ne tamnica naroda, pardon, spolova
        – sto je potrajalo tako dugo (1990 kazes…)

        Sviđa mi se

  3. Postoji još nekoliko (u moru ostalih) problema sa “ljevičarima”. Termin je u navodnicima jer je u današnjim uvjetima potpuno pogrešan.

    Izvorno društvena “ljevica” pretpostavlja društveno djelovanje koje pomaže društvu da izađe iz “mrtve petlje”, ali u cilju poboljšanja a ne degeneracije. Kako pojedinca tako i društva. Društvena desnica pretpostavlja očuvanje društvenih i tradicionalnih vrednota, dakle čuvanja onoga što vrijedi sačuvati u cilju sačuvanja IDENTITETA.

    Oba termina (ljevica i desnica) su društveno POZITIVNA ili barem neutralna. Neću puno govoriti o današnjoj “desnici”, ali ću naglasiti da današnji takozvani “ljevičari” guraju SVAKO društvo u propast. Po definiciji pojma “ljevica” ovdje nije riječ o naprednjacima nego je riječ o opasnoj skupini degenerika koji NISU ljevičari nego nešto sasvim drugo. To što oni sami sebe smatraju za ljevičare i što je vremenom zaista došlo do evolucije onoga što DANAS zovemo ljevicom je druga stvar. Uostalom isto kao i kod nesporazuma sa upotrebom termina “demokracija” koja je isto evoluirala o čemu sam već govorio.

    Danas NEMA demokracije i NEMA ljevice. Taj društveni prostor su uzurpirale I NASILNO PRISVOJILE toksične organske nakupine koje možemo skupno nazvati “progresivci” (naravno isključivo u pejorativnom značenju toga pojma).

    Kako je riječ o mentalno krajnje ograničenim i često (i fizički i psihički) duboko poremećenim entitetima (namjerno nisam koristio termin osoba), tako je iluzorno očekivati da je nekom pričom sa istima moguće ostvariti racionalni ishod. Nije moguće. I ja osobno i mnogi drugi (puno pametniji od mene) su probali i rezultat je uvijek bio istovjetan. I redovno na štetu onoga tko objašnjava…..

    To ne znači da su istinski ljevičarske ideje same po sebi loše. Ustvari i libertarijanstvo, čak i ono sa konzervativnim “okusom” je DANAS u OVAKVOM društvu realno LJEVICA. Uostalom ideja individualne slobode (i svega što ona podrazumijeva) je sama po sebi dovoljno i radikalna i napredna i revolucionarna da nužno spada pod ljevicu i pod udar režima (bilo kojeg režima i bez obzira kako taj režim sam sebe naziva).

    I sada ono najzanimljivije. Današnja “progresivna” “ljevica” ustvari također zagovara ideju slobode baš kao i libertarijanci (i mnogi drugi). Samo što je u poremećenom umu “progresivca” i sam pojam sloboda izobličen baš kao i on sam.

    Stoga kada “ljevičar” govori o slobodi prvo što čovjeku treba pasti na pamet je Orwell i ona čizma na licu (u obliku monstruozne partije i svemoćne države). Tragično je ustvari to što današnji “desničari” osim što (koliko tolliko) poštuju neku tradiciju i što priznaju pojam nacije kao nešto pozitivno (a ne apriori nešto što treba uništiti kao što to redovno i agresivno rade ljevičari), ipak po svojem djelovanju padaju u zamku sličnih društvenih zabluda….

    Jednostavno ovi prvi (ljevičari) ideju slobode izobličuju u skladu sa svojim deformitetom, a desničari je jednostavno ne razumiju dovoljno. Barem ne ovi Europski desničari.

    Dokaz za to je i činjenica da su Europski desničari često protiv prava na oružje i za donošenje zakona kojim država regulira (kažnjava) izgovorenu riječ. Za razliku od velikog broja USA desničara na primjer. Dakle, to je i problem kulture, tj. nasljeđa koje paradoksalno u Europi radi protiv istih ideja za koje se desnica zalaže.

    U Europi je zagovaranje za potpunu (nereguliranu) slobodu govora i nošenje oružja ustvari čisto ljevičarenje i revolucionarni čin, na užas onih koji sami sebe gordo zovu ljevicom 🙂

    Sviđa mi se

  4. Svaki individualac ima svoj “set of values”. Raditi za dobrobit drustva, javni interes, za zajednicki identitet, nemoze nitko jer ne moze znati koje interese i vrijednosti svaki individualac u nekoj grupi ima. Tu ljevicari i desnicari uvjek padaju na testu. “Planirati” drustvo je isto kao i “planirati” ekonomiju. Pogresno i nemoguce.

    Liked by 1 person

    1. “Raditi za dobrobit drustva, javni interes, za zajednicki identitet, nemoze nitko…..” (?!?!?!?)
      Pa jeb*ni ručak moraš planirati ako želiš jesti. A ti bi društvo bez ikakvih planova.

      Ti si libertarijanski FANATIK. Mislio sam da je takvo što nemoguće, ali eto da i to doživim 🙂

      Sviđa mi se

    2. Vjerojatno je puno lakše planirati društvo nego ekonomiju, dok god imaš neke razumne pretpostavke o ljudskom ponašanju.

      Mislim da si u krivu i za ovo prvo. Zajednički interes postoji. Kreni od banalnih primjera, da smo pleme od deset ljudi u tundri, imali bi očit interes da nas ne pokolju vukovi nego da mi pokoljemo vukove i preuzmemo njihov teritorij. A ako misliš da nam to nije u interesu, onda si malo svoj i u interesu nam je da tebe iskoristimo kao mamac za navlačenje vukova u klopku 😉

      Zašto javni interes ne bi bilo da svi živimo u lijepom društvu i poštujemo imovinu i osobu onoga drugoga, i zajedno ih branimo od trećih? Mislim, nije baš da možeš enforsat svoju slobodu i vlasnička prava protiv cijeloga svijeta ako nisi dio društva/države?

      Liked by 1 person

  5. Ja ne govorim o slobodnoj suradnji individualaca. Ja govorim o centralnom planeru koji “zna” sto je interes i dobrobit drustva. Da svi imaju razumne pretpostavke onda bi vec odavno imali slobodno trziste, NAP i property rights.

    Sviđa mi se

    1. nema ništa razumnije od toga da neki akademik zastupa neslobodno tržište znanja:)

      nesreća stvarnosti je u tome što interes protiv vukova nužno preraste u interes da cijela grupa subvencionira moj obrt za oštrenje koplja. pekar i frizer nisu toliko važni. odatle je samo jedan korak do profesionalnog određivača javnog interesa, tipa vesna pusić.

      lihenštajn tj cjepkanje, najbolji je način obuzdavanja te prirodne sile. hrvatska bi mogla biti udžbenički primjer, a ovako ispada da je meni na moru u interesu nabaviti i suncobrane i ralice i kombajne.

      Sviđa mi se

      1. Problem sa Liechtenstein-om je u tome što je on NAJVEĆIM DJELOM služio kao oaza za odabranu Europsku elitu koja živi od pretakanja proračunskog novca. Tamo nisi mogao doći kao “padobranac” i otvoriti bankovni račun bez dobre veze. A i koštalo je mislim oko 50.000 EUR trajnog pologa (ne sjećam se više točno).

        Tako da je to zaista ventil, ali ne za žrtve sustava nego za vinovnike. Dakle, da još jednom pojasnim. Oni koji donose ili utječu na donošenje zakona imaju povlasticu da mogu izbjegavati te iste zakone, ali da i dalje ostvaruju korist od takvih zakona. Pa mogu i dalje utjecati kako bi ti zakoni i porezi bili još nemilosrdniji jer za njih to znači još više novaca. Drugi, obićni građani nemaju takav luksuz.

        Da je to bilo masovnog tipa, ono za sve koji su tržišno zainteresirani misliš li da EU komesari ne bi ranije reagirali?

        Kako ipak ne mogu baš svi Europski komesari imati račun u Liechtenstein-u, onda se javlja razdor unutar partije radi podjele pljena. I onda se više ne može stajati po strani nego se udara i zakonski i protuzakonski da se utjera strah i stvori primjer te smanji broj zainteresiranih. Pri tome prvi i JEDINI naj*bu oni koji su najmanje politički umreženi, ustvari one manje ribe….. kao i uvijek.

        Ja tu ne vidim sredstvo obuzdavanja EUSSR-a nego još jedan alat elite da sebe izdvoji iz sranja kojeg je sama zakuhala. A nama ostaje da poštujemo “zakone” tih razbojnika.

        Samo da bude jasno o kakvim kadrovima se radi i što se može očekivati od istih:

        “Federica Mogherini”
        A member of the Italian Communist Youth Federation from 1988, in 1996 Mogherini joined the Youth Left after the dissolution of the Italian Communist Party before its transformation into a social democratic party…..

        “José Manuel Barroso”
        “In his university days, he was one of the leaders of the underground Maoist MRPP (Reorganising Movement of the Proletariat Party, later PCTP/MRPP, Communist Party of the Portuguese Workers/Revolutionary Movement of the Portuguese Proletariat)”

        A lista je jako dugačka…. Da ne bi bilo nesporazuma. A na pr. Barosso je jako dobro povezan sa malom Kneževinom i osobno je “preporučivao” za “prijatelje” da se bolje razumije o čemu ja to ovdje govorim. Za Junckera istina ne znam, ali za ovog prethodnog znam iz prve ruke……

        Shvatite da su crveni (figurativno rečeno jer je riječ o najširem spektru “ljevičarskog” šljama) širom Europe povlaštena kasta u politici, akdemijama, institucijama i medijima. I da oni odlučuju o “istini” i o trošenju proračuna.

        Pa pogledajte samo ovaj cirkus oko Ministra branitelja. Pustimo na stranu osobne kvalitete tog ministra i zapitajmo se sljedeće. Da je on i ružan i pokvaren zar branitelji ipak nemaju pravo sami odrediti tko im odgovara da ih zastupa? Ponavljam bez obzira je li taj izbor dobar ili loš.

        Umjesto toga tko o tome odlučuje? Boljševički mediji? Čovjek je prijavljen u Samoboru a ne u Zagrebu? Pa u policiji radi hrpa lkjudi koja živi u Srbiji a prijavljena je ovdje. Ministar te iste policije je pustio preko granica 500.000+ ilegalnih aliena i usput nas bez potrebe zakrvio sa Mađarskom i dodatno sa Slovenijom. I nikom nšta. ?!?!?

        A ovdje se kao glavni zločin spominje što je netko prijavljen 10 km dalje ?!?!? Samo da shvatite o kakvoj se sili manipulacije radi. I to je širom Europe tako, samo su teme malo drugačije. Ali konačni rezultat je isti.

        I ne postoji oaza, “Galtovo” vandimenzionalno sklonište gdje se može samo tako pobjeći. Možete kao lutajući Židov prebacivati poslovanje pa će Vas u najboljem slučaju na kraju koštati 35% umjesto 50%, ali do zgode (rizici i sporedni troškovi uključeni) i to samo za neke vrste posla. Mislite li da EU komesari neće predložiti plaćanje poreza po “državljanstvu” EU? Kao što je to u USA.

        To je idući vjerojatan potez. Nema mjesta na koje se može pobjeći osim fizičkog iseljenja negdje (gdje?). Borba se vodi ovdje na ovom tlu.

        Sviđa mi se

        1. pa taj problem s lihenštajnom nije problem lihenštajnaca. ko nama brani riješiti problem crnoje ukidanjem ministarstva branitelja i umanjiti poreze za plaće koje je to ministarstvo trošilo, i tako privlačiti kapital proračunskih lopova iz drugih zemalja?
          dobro, možda bi nas eu stvarno bombardirala da smanjimo poreze, ne znam.
          al poanta je da bi cjepkanjem uprave ciljanje javnih interesa bilo preciznije. to znači da bi razlika u bogatstvu između dubrovnika i gračaca porasla, al to tako i treba biti.

          Sviđa mi se

  6. I za kraj evo izjave čovjeka koji je iako je i uhljeb i ljevičar, pronašao sebe i progovorio istinu:

    http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/kajinova-pretpostavka-na-tragu-istine-rat-dosjeima-je-tek-krenuo-za-sada-bivsa-vlast-vodi-10-887498

    Ustvari je istina još puno gora od ovoga što on vidi. Ali život u svojoj mudrosti dopušta samo rijetkima da puno vide a da pritom ne polude potpuno.

    Zanimljivo je u kakvom

    se kontekstu spominje jedna mala kneževina…..

    Sviđa mi se

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s