Ne postoji ‘gender gap’

Ljevičarski aktivisti diljem svijeta vole ponavljati popularni mit o navodnom jazu u primanjima između spolova, prema kojem su žene za isti posao plaćane manje nego muškarci. Obično se navode neke statistike kako prosječan dohodak žena koje rade puno radno vrijeme iznosi tek nekih 80% prosječnog dohotka muškaraca, što je navodni pokazatelj patrijarhalne diskriminacije i mizoginije, pa se onda zaziva Majka Država da to nekako izjednačava raznim mjerama dokidanja osobnih sloboda.

Svakome minimalno upoznatom s osnovama ekonomije i principima ljudskog djelovanja jasno je da se radi o običnim feminističkim lažima. Kad bi žene stvarno bile manje plaćene za jednaki posao, zašto bi itko, kvragu, uopće zapošljavao muškarce, ako može jednostavno platiti ženu manje i ostvariti nekoliko puta višu profitnu maržu. To se pogotovo odnosi na zemlju poput Hrvatske, gdje je konsolidirana neto profitna marža poduzeća čak ispod 2%. Ljevičari se dovode u jako glupu poziciju kada s jedne strane optužuju pohlepne kapitaliste da se vode isključivo za ostvarivanjem što većih profita, dok im s druge strane zamjeraju da namjerno propuštaju iskoristiti sjajne prilike za povećanje svoje zarade.

Nažalost, iako je cijela priča besmislena i vrlo lako opovrgljiva, radi se o mitu koji neće lako umrijeti. Ipak, kako pokazuje novo izvješće američkog Ureda za statistiku rada (Bureau of Labor Statistics), a prenosi Mark Perry, velika većina navodnog “jaza” može se objasniti već samo jednom varijablom:

genderwages

Dakle, korigiramo li podatke samo za bračni status (koji je u zapadnim zemljama posljedica nečijih dobrovoljnih odluka), razlika se smanji za više od 10 postotnih poena (otprilike dvije trećine). Dok u slučaju udanih žena s djecom taj izmjereni jaz iznosi oko 20 centi, kod onih nikad udanih je svega oko 6 centi u odnosu na 1 dolar koji zaradi prosječan muškarac. S obzirom da su žene te koje rađaju djecu i u pravilu se, zbog određenih bioloških predispozicija i podjele rada, više angažiraju oko brige za djecu u najranijoj dobi, logično je da će bar djelomično zbog toga morati zapostaviti svoju poslovnu karijeru, zbog čega gube kontinuitet u poslu, pa će kasnije i teže napredovati kada se vrate na radno mjesto. Kako Tom Woods lijepo objašnjava:

And of course, the very fact that biologically women are the people who have the babies and they know if they want to bear children that their careers, if they have any, will be interrupted for a period of years or perhaps interrupted repeatedly, this knowledge is going to influence the types of fields they enter in the first place. There will be some fields that you simply can’t afford to leave for years at a time, because your knowledge will be out of date by the time you try to jump back in again. So there are some professional fields that are high paying that would be ruled out immediately, whereas to the contrary there are a lot of low-paying jobs that happen to be very flexible in this regard and also happen to be very flexible in terms of hours worked: for example, being a schoolteacher means you can be home roughly when your kids get home, so you’re going to see a lot of women in that field. You’re going to see a lot of women in secretarial jobs, not because stereotypes brainwash them into becoming secretaries or schoolteachers.

Osim toga što gotovo cijeli wage gap nestaje kada se uzme u obzir bračno stanje, navedene statistike se bave tjednim zaradama, ali ne uzimaju u obzir da muškarci u prosjeku rade oko 2 sata tjedno duže od žena (oko 26% muškaraca u SAD-u koji su zaposleni na puno radno vrijeme radi preko 40 sati tjedno, a kod žena je taj udio ispod 15%, a gledamo li samo kategoriju ljudi koji rade 35-39 sati tjedno, žene su plaćene u prosjeku oko 14% više od muškaraca!), te u pravilu rade na znatno rizičnijim poslovima.

Sve navedene statistike ovdje se odnose na SAD, ali ti odnosi su i u Europi i Hrvatskoj vrlo slični.

Također, s obzirom da žene zbog izvjesnih bioloških i evolucijskih razloga imaju općenito nešto različitije sklonosti ka određenim zanimanjima od muškaraca, tako su u prosjeku i nešto slabijih sposobnosti, te manjeg interesa za mnoge profesije koje se danas plaćaju više (što se očituje i u značajno različitim obrascima u izboru područja obrazovanja kod muškaraca i žena), ne zbog neke imaginarne “mizoginije”, već zbog takvog raspleta dobrovoljnih odluka sudionika na tržištu.

Oglasi

34 comments

  1. Ljevičari imaju
    a) uvijek nešto protiv nekog (bez toga im je život bezvrijedan i dosadan)
    b) nedostatak svakog osjećaja za logiku, i
    c) izrazitu sklonost laganju.

    Kada bi postojala makar jedna ženska osoba koja je za isti posao plaćena manje od muškog kolege, samo zbog rodnog razloga, budimo sigurni da bi tog poslodavca svi mediji razapeli i medijski zgazili. Ja, pak, ni za jedan takav slučaj nisam čuo. Tko jest?

    Svejedno ćemo i dalje slušati o nepravdi, neravnopravnosti, neoliberalnom kapitalitmu itd, itd…

    Sviđa mi se

  2. Kao i obično, dobar članak… ali – predug! Cijela priča se može svesti na *jednu jedinu* rečenicu:

    “Kad bi žene stvarno bile manje plaćene za jednaki posao, zašto bi itko, kvragu, uopće zapošljavao muškarce…”

    Ponoviti 100 000 puta i možda nekome uđe u glavu. 🙂

    Sviđa mi se

    1. @Šime.

      Dobra pička je naprosto neprocjenjiva. Osim kada se cijena zna unaprijed. Također, dobro je poznato da se u porno industriji kao i u saboru ženski “glumci” više plaćaju nego muški. Što je i normalno s obzirom na potpuno istovjetnu vrstu posla.

      Pa nećemo sada radi toga dovoditi u pitanje ispravnost cjelokupne rodne ideologije? Nećemo se valjda spuštati na razinu jednog @galta koji dovodi u pitanje cjelokupno pažljivo sagrađenu društvenu konstrukciju u kojoj muškarac uvijek ima ulogu nasilnika a žena ulogu žrtve. To se nikako ne smije dopustiti……

      Sviđa mi se

      1. Uostalom evo replike na repliku:

        http://www.index.hr/vijesti/clanak/pravobraniteljica-o-izborima-hrvatska-je-napravila-korak-unatrag-u-ravnopravnosti-spolova/857400.aspx

        I sada Vi meni iskreno recite da li je takvu osobu moguće preplatiti? Njezino znanje, trud, stručnost? Neprocjenjivo. Pa tko bi drugi na njezinom mjestu mogao obavljati ovaj posao koji zahtjeva takav multidisciplinirani pristup i nesebično žrtvovanje?

        Lako je zamijeniti nekog vrhunskog Kardiokirurga ili fizičara. To nije problem. Doći će već neki drugi iz Afganistana koji hoće raditi za šaku riže ili već nečega. Ima ih tamo ko “šodra”. Sa iskustvom.

        A svaki od njih zna izvaditi srce, i uz sve to je i stručnjak za balistiku sa iskustvom. Garantiram Vam. 2 u 1. A ne ko ovi naši pompozni blesani koji od pizde rade kapelicu i misle da su svo znanje svijeta popili zato jer su 20 godina usavršavali struku. Neš ti njihove kvalifikacije. Neka se samo gone u Njemačku, ovdje ih ionako ne trebamo da nam pametuju.

        Ali pitam ja Vas što ako pravobraniteljica jednog dana popizdi zbog Vašeg umobolnog i šovinističkog piskaranja pa ode raditi u Njemačku kao i spomenuti doktori i inženjeri?

        Što ćemo onda pitam ja Vas? Hoće li onda ovaj @galt opasnih namjera uskočiti i raditi njezin posao? Kako da ne. Dajte ljudi prestanite mi smeha delati dok stvari ne odu k vragu i dok ne postane prekasno…..

        Sviđa mi se

        1. Tantore, uspio si dirnuti u moje staro, tvrdo i okrutno srce. Žao mi je zbog svega što pravobraniteljica proživljava među nama. Nadam se da neće jednog dana u Njemačku. Što će, uostalom, tamo? Neka nje tu kod nas. Dok ima takvih poput tebe ( ili mene ) njena misija nije završena.

          ”….Pravobraniteljica kaže da ni preferencijski način glasovanja na izborima nije ništa promijenio „jer je dojam da žene općenito nisu dovoljno uključene u stranačke aktivnosti, a posebno treba naglasiti da nisu bile dovoljno aktivne u predizbornoj kampanji u predstavljanju programa“…..”

          Stvarno nije u redu da preferencijskim glasovima više biramo muške od ženskih kandidata.

          Predlažem da na sljedećim izborima imamo dvije liste, mušku i žensku. Pa mi muški biramo sa muške liste svoje zastupnike, a žene sa svoje ženske. Tako ćemo postići ravnotežu spolova u Saboru. Ne bi to bilo ništa neobično. Napokon, ako manjine mogu birati sa svojih posebnih lista, što to ne bi mogle i naše žene.

          Sviđa mi se

          1. Ne, ne i ne. Pogrešno. To je SEGREGACIJA. A to se ne radi. Umjesto toga treba pomoću software-a, ženskim kandidatima množiti broj dobivenih glasova sa nekim faktorom. Ustvari ako je omjer kandidata na listama recimo 3:1 u korist muških, tada se ženskim kandidatima glasovi može sa faktorom 3. Ako je 2:1 u korist muških, tada se ženskim kandidatima množe glasovi sa 2. Itd….

            Ako je omjer kandidata na listama 1:1 ili pak u korist žena tada je faktor 1. Naravno ako su muškarci u manjini njihovi se glasovi ne množe sa ničime jer to nije “košer”. Na taj način efikasno provodimo pozitivnu diskriminaciju, pardon afirmativnu akciju……

            To će dovesti do toga da će stranke ako žele pobijediti morati imati barem pola (ili više) ženskih kandidata na listama. Ja sam siguran da bi pravobraniteljica sama došla do tog fantastičnog matematičkog modela prikladnog za naš uznapredovali terminalni stadij demokracije, samo da nije u školi bila diskriminirana iz matematike i proganjana radi svojeg spola.

            Ali eto, ja sam siguran da će se nakon ovog mog prijedloga stvari i tu ubrzo pomaknuti sa mrtve točke. Možda bi trebao patentirati prijedlog?

            Taj model se sa uspjehom može primijeniti i u ostalim društvenim situacijama. Recimo neka firma ima omjer zaposlenih 2:1, tj. muških radnika ima dva puta više nego ženskih radnika. Tada treba iznos za doprinose koje firma uplaćuje za muškarce pomnožiti sa 2.

            Na taj način se niti jednoj firmi jednostavno neće isplatiti imati više muških zaposlenika nego ženskih što će se savršeno uklopiti u kronične ekonomske trendove slobodnoga pada, i time još i više oslabiti kapitalizam koji nemilosrdno iskorištava žene.

            Obrnuto, tj. u strukama koje zapošljavaju više ženskih nego muških, to naravno ne vrijedi, jer bi to dovelo do teške situacije za žene, a takvo što nikako ne bi bilo “košer”.

            Mogućnosti su kao što vidiš neizmjerne. Samo ne treba robovati predrasudama, nego treba osloboditi um vjetrovima progresivnih ideja…….

            Liked by 1 person

            1. Tantore, dobronamjeran si i demokratski raspoložen. Zašto? Puno jednostavnije od tvog kompliciranog matematičkog modela je zakon, praćen primjerenom i učinkovitom silom, kojim se višak muških kandidata briše sa izbornih lista te se njihov broj izjednačuje sa brojem ženskih kandidatkinja. Uz to se stranka koja opetovano krši te odredbe briše iz registra, zatvara i raspušta. Svo vodstvo stranke se pritom šalje na prinudni rad za opće dobro, u minimalnom trajanju od 48 mjeseci.

              Rezultat? Žena u politici koliko voliš.

              Život može biti jednostavan.

              Sviđa mi se

              1. Ma htio sam da ne bude sve tako očito. To se zove politika i diplomacija. Ti bi sve preko koljena. Ali onda imaš problem da svi to i vide.

                Zar nije ljepše da uvedeš “poreze” od 60-80-120% i njihovo plaćanje proglasiš građanskom obvezom i vrhunskim moralnim činom. Da nije tako morao bi kao razbojnik na uglu prodavati ciglu ili bi morao prosjačiti.

                Ovako je puno elegantnije jer se bi se onaj od kojeg si sve uzeo mogao čak i pohvaliti kako je bio savjesni građanin. A na kraju mu ne moraš dati niti ciglu. I još si ostao ugledni narodni zastupnik a ne obični kriminalac.

                Tebi dragi moj fali suptilnosti, pa ipak je ovo nekakva razvijena demokracija a ne nekakvo obično robovlasničko društvo…..

                Sviđa mi se

            2. Dude…

              Žešće si fulao. Što ako omjer na listama bude 1:1 i opet bude izabrano više muškaraca?

              Bolje da odmah muškarcima staviš korektivni faktor 0,5 i završiš priču!

              Sviđa mi se

              1. Pa ne. Proširi malo isti princip. Ako bude manje žena njihov glas onda vrijedi više. O tome se radi. Znači ako bude u saboru 100 muškaraca i 50 žena (2:1), tada imaš ukupno 200 glasova. 100 od muških i 50×2=100 od ženskih. Razmjerno udjelu.

                Naravno ako u saboru imaš 100 ženskih i 50 muških, tada je to 150 glasova, tj. 100 ženskih i 50 muških jer nema korektivnog (afirmativnog) faktora.

                Time se ne prejudicira demokratski izbor i sve je formalno u redu. Dijalektički.

                Sviđa mi se

  3. Sva sreca da MOST ima super predstavnicu “ugroženog spola”.
    Ljevicarka Ružica Vukovac: Tražili smo osnivanje poljoprivredne banke koja mora pratiti proizvođače, a razgovaralo se i o poljoprivrednom zemljištu, kao i o trenutnom stanju kreditnog zaduženja naših poljoprivrednika’

    Ljevicar predsjednik HDZ-ovog odbora za poljoprivredu Krunoslav Zmaić: Most i Domoljubna koalicija, što se tiče poljoprivrede, imaju isti cilj – čvrsto i zajedničko obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo, poljoprivredno zemljište i izravna plaćanja.

    Ljevicar Tomislav Karamarko :’I jednima i drugima značajno je da obnovimo hrvatsko selo. To znači da obnovimo proizvodnju hrane, to znači uravnotežiti odnos s tzv. uvozničkim lobijem’

    Petoljetka ljevicara Dr. sc. Željka Kraljičaka (44), doktor poljoprivrednih znanosti, zamjenik osječko-baranjskog župana i član Predsjedništva HDSSB-a : ‘Uskraćeno dostojanstvo poljoprivrednih proizvođača najbolje odražava prave rezultate rada ministra Tihomira Jakovine: on je uspio u jednoj stvari, a to je povećanje uvoza hrane na štetu hrvatske proizvodnje’. Dr. sc. Željko Kraljičak(HDSSB) tvrdi da ima program kojim bi se dohodak hrvatskog sela do 2020. godine mogao povećati za 20 milijardi kuna.

    Nužno je nadoknaditi 20-godišnji izostanak ulaganja, planirati proizvodnju, urediti tržište. Dekan Zagrebačke škole ekonomije i menagementa ljevicar Đuro Njavro upozorio je na alarmantnu brzinu kojom se gase obiteljska gospodarstva. Reanimiranje malih gospodarstava zahtijeva i nov pristup financiranju agrara. Njavro je istaknuo važnost osnivanja agro banke, s čime su se složili i ostali.
    Inace Đuro Njavro je autor dva zakona:
    • Zakon o Fondu za dugoročno financiranje stanogradnje uz potporu države;
    • Zakon o stambenoj štednji i državnom poticanju stambene štednje

    Ovim ljevicarima nikad kraja. Galte, nisu pazljivo citali tvoje tekstove o komparativnim prednostima i oportunitetnim troskom.

    Sviđa mi se

  4. @Galt
    Dawkins objasnjava u Sebicnom genu sve razlike i sve razloge razlicitoga ponasanja(strategija) između dva spola.

    Evo jedan citat iz knjige koji te mozda zainteresira: Individuals who have too many children are penalized, not because the whole population goes extinct, but simply because fewer of their children survive…. There is no need for altruistic restraint in the birth-rate, because there is no welfare state in nature. Any gene for overindulgence is promptly punished: the children containing that gene starve….Contraception is sometimes attacked as ‘unnatural’. So it is, very unnatural. The trouble is, so is the welfare state.

    Liked by 1 person

    1. Nažalost, nisam siguran koliko je g. Dawkins inače svjestan kancerogenosti welfare state-a i državnog intervencionizma/socijalizma općenito. Netko bi mu trebao pokloniti kakvu knjigu iz ekonomije za Božić 😀
      Npr. Hazlitta za početak.

      Sviđa mi se

  5. Srecom ima tko ce demantirati ovog neznalicu Galta: http://slobodnadalmacija.hr/Split/tabid/72/articleType/ArticleView/articleId/307568/Default.aspx

    – “Najnovije statistike govore da je Hrvatska, kad su u pitanju plaće muškaraca i žena, odnosno njihova jednakost, na 59. mjestu u svijetu. Dakle, u zadnjih sedam godina pali smo za čak 40 mjesta na ovoj ljestvici jer smo 2008. godine bili na nelošoj 19. poziciji – rekla je Batarelo.”

    Mislim, ipak najnovije studije tako kazu. A pad od cetrdeset(!) mjesta nije uspio niti nogometnoj reprezentaciji. Znaci da je situacija stvarno losa.

    Na nasu najvecu srecu, drugarica Batarelo ima i rjesenje:

    – “Istraživanja govore da u tvrtkama kojima su žene na čelu ima puno manje otkaza nego u onima koje vode njihovi muški kolege”

    Znaci, samo nam treba jedna pravovjerna ljevicarka, antifasistkinja, drugarica i progresivka, i sve ce se rijesiti. Nema vise otkaza! Ja cak mogu potvrditi da je ovo istina. Od kada je doticna drugarica, zajedno sa Manistrom, dosla na celo grada zaposljevanje uhljeba je doslo do dosad nevidjenih razina. Cak ni Kerum im nije do koljena.

    Sviđa mi se

  6. > Osim toga što gotovo cijeli wage gap nestaje kada se uzme u obzir bračno stanje

    Bez ulaženja u stvarnu temu 🙂 malo cjepidlačenja:

    Smanjenje za “dvije trećine” nije isto što i “gotovo cijeli”.

    Sviđa mi se

    1. Koliko postotno smanjenje bi moralo biti da smije koristiti termin “gotovo cijeli”?

      U svakom slučaju, objašnjen je u tekstu i ostatak razlike.

      Btw, to mi se potkralo jer ljevičari najčešće navode cifru od “77%” (a ne “83%” kako se čini po najnovijem izvješću), a u tom slučaju bi se radilo o smanjenju za oko tri četvrtine, što bi možda moglo proći pod “gotovo cijeli”.

      Sviđa mi se

  7. Inace, jedan od meni drazih jubito videa:

    pogotovo ovaj dio:

    Ili kad joj minutu kasnije sasije u facu: In my studies I don’t use word “single”, I use “never married”. Koji car! S kojom elegancijom je od nje napravio nekompetentnu glupacu.

    Liked by 2 people

  8. Ajmo malo biti i ozbiljni. Kada feministice vriste o najvaznijem problemu danasnjice (tzv. gender gap), onda se njihova logika svodi na jednostavnu jednadzbu: pzp = “ukupna masa placa svih zena” / “broj zena” se usporedjuje sa pmp = “ukupna masa placa svih muskaraca” / “broj muskaraca”. I gle cuda, u svim drustvima ispada pzp < pmp.

    Ovo je vrhunac feministickih vjestina iz matematike, pa nije cudno da su im metode i zakljucci tako ograniceni. Stvarna metoda usporedbe mora obratiti paznju na vise stvari, moraju se usporedjivati istovrsni poslovi, ista razina radnog iskustva, zalaganja i znanja, itd, itd. Ovo ne zelim obrazlagati jer je jasno svakom kome se znanje matematike ne svodi na abacus.

    Medjutim, ima jos jedan zanimljiv detalj u prici, a koji se cesto presucuje u ovakvim raspravama. Drustvo vise cijeni poslove i znanja koji se temelje na matematici, tj. vise cijeni tehnicke u odnosu na drustvene struke. Sto je i logicno, vise vrijedi inzinjer koji zna proizvesti novi iPhone, nego doktorati Vesne Pusic ili Ankice Cakardic zajedno.
    Tehnicke struke su tradicionalno muska domena, iz cega slijedi logican zakljucak da ce uvijek vrijediti pzp < pmp.
    Cak i kada bi place bile iste za sve ljude istog godista, bez obzira na iskustvo, znanje, produktivnost ili zalaganje. Cak i tada bi vrijedilo pzp < pmp, jednostavno zato jer muskarci cesce biraju bolje placene poslove.

    Zakljucak:
    1. feministice su opsjednute spolnim organima, jer jedino tako znaju grupirati ljude
    2. femistice imaju skromno znanje matematike pa znaju izracunati prosjecnu placu samo za cijelu populaciju, a ne i za pojedine struke u odnosu na iskustvo i produktivnost
    3. s obzirom na tocku 2. nije ni cudo da im je niska placa
    4. s obzirom na tocku 2. feministice zapravo snizavaju prosjek place u svojoj spolnoj skupini
    5. s obzirom na tocku 1. …. well, odradite svoj dio posla, najdjite feminisiticu u vasoj blizini i dajte curi sto joj treba.

    Liked by 1 person

    1. 1. feministice su opsjednute spolnim organima, jer jedino tako znaju grupirati ljude

      Zapravo, mislim da poimanje spolnih organa kao indikatora spola/roda predstavlja ozbiljnu herezu u feminizmu, iako nisam 100% siguran, trebalo bi provjeriti s dr. Čakardić.

      Sviđa mi se

      1. Moderni feminizam jos nije objasnio jel se jednakost postize kastriranjem muskaraca ili tako sto ce zene “grow a pair”. Vidim da su oba procesa uznapredovala u svom slobodoljubivim medijima, ali dok se ne definira preferirana metoda, ja se drzim stare mudrosti. Muskarci i feministkinje se razlikuju zato sto muskarci imaju “big hairy balls”, a feministkinje “even bigger and hairier balls”. A jedni i drugi zene smatraju nizim bicima.

        Sviđa mi se

      1. Racionalna feministkinja !?!?! E, sad sam sve dozivio u zivotu.

        Doduse, na moju je sramotu sto nisam niti u snovima pretpostavljao da i medju feministkinjama postoje normalne osobe, samo sto ne dolaze do izrazaja pored ljevicarskih “urlikaca”.

        Ova zena ima zanimljiv video blog. Skicnuo sam ga malo dok sam cekao da klinci zavrse sa crticem, i prvi dojam je jako pozitivan. Palac gore za gospodju Sommers.

        P.S.
        Nego odakle vise izvlacis sve te likove. Caplan, Sowell, Whittle, sad ova Sommers, i jos niz imena koje sam otkrio na tvom blogu. Moje slobodno vrijeme se mjeri u mikrosekundama, a ti mi natovario materijala za citanje/gledanje toliko da cu morati uzeti godisnji od godinu dana 🙂

        Uspori malo …

        Sviđa mi se

        1. Pa ja ti zapravo i ne pratim toliko gđu H.-S., ali ima dosta zanimljivih videa. Istina je da se ona nekad deklarira kao “feminist”, tj. tvrdi da su ljevičarske urlikače kao “ukrale” originalni feminizam od normalnijih žena… što ne znam koliko je točno, u biti me i ne zanima.

          A ‘likove’ zapravo i nije toliko teško izvući, internet je sjajna stvar.

          Sviđa mi se

    2. Bože mili, toliko desetljeća ispiranja mozga, pardon prosvjećivanja i još nisi uspio shvatiti da je spol samo izmišljeni društveni konstrukt. Baš kao i rasa, inteligencija, itd. Stoga je kao i svaki društveni konstrukt podložan administrativnoj promjeni i tumačenju po volji.

      Pa nije ti to fizikalni zakon prirode koji nije moguće mijenjati ljudskom voljom. Kao što su porezi i gravitacija na primjer.

      Sviđa mi se

      1. Tantore, ti si meni sumnjiv. Prije izbora se sve cesce javljao drug Tantor, a sad nakon izbora dok se jos ne zna jel pobijedila napredna ljevica ili zaostala desnica, sad si i ti nedefiniran. Rekao bi Ćaca, ne znas jel bi piskio ili kakio. Vidim da si “po pe-esu”, sve nesto politicki korektan, ali kao kruh bez kvasca. Nista konkretno od tebe.

        A vid’ mene, krkan bio i ostao. Kad sve bude bolje, tj. kad feministkinje i Mate Kapovic preuzmu kormilo, ja odoh na Kupres cuvat ovce. Zapravo ne znam zasto to vec nisam napravio 🙂

        Sviđa mi se

        1. I stvarno vjeruješ da te tamo neće pronaći i optužiti te u najmanju ruku za recimo specizam, a u najgoru za seksualno iskorištavanje maloljetnih ovaca i/ili neki radikalni opaki fundamentalizam. Zar misliš da je ruka progresivne pravde toliko kratka da je ne zanima što se na Kupresu događa?

          Ja eto pokušavam mimikrijom, kameleonstvom i poltronizmom ostvariti nizak profil i učiniti se nezanimljivim i neukusnim predatorima, a ne kao ti da još mašem okolo sočnim odreskom usred čopora hijena. A ovog kamikazu @galta da i ne spominjem…….

          Sviđa mi se

          1. Kupres ni partizani (oni pravi) nisu bili u stanju osvojiti, a kamo li ovi njihovi danasnji feminizirani isprdci od potomaka. Tamo sam siguran.

            Sviđa mi se

  9. Pozdrav svima, citam komentare i trazim neki zenski komentar ali nema. Ne da je bitno, cisto zbog mozda zanimljivije rasprave:) Uglavnom, nakon svega procitanog ne znam sto zakljuciti, samo mi se otvorilo novih pitanja. Ono sto je sigurno je da gender gap ne postoji – cinjenice su jasne. Međutim zašto npr. nema termina “been married” dakle mislim na zenu s djecom koja vise nije uz partnera, nebitno zbog kojeg razloga.

    Sviđa mi se

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s