Globalno zaglupljenje

“Global warming provides a marvelous excuse for worldwide, supra-national socialism.” – Margaret Thatcher

Tijekom šezdesetih i sedamdesetih godina prošlog stoljeća, po svjetskim medijima moglo se često nailaziti na katastrofičarske prognoze o opasnom globalnom zahladnjenju i nadolazećem novom ledenom dobu (iako takve pretpostavke nisu bile ni blizu znanstvenog konsenzusa), te pozive državnim i naddržavnim centralnim planerima da “nešto poduzmu” po tom pitanju.

Očito, ti katastrofičari su se u svojim prognozama prilično osramotili, baš kao što se i Paul Ehrlich u otprilike isto vrijeme sramotio svojim doomsday hipotezama u vezi prenapućenosti Zemlje i nestašice resursa.

Ubrzo nakon toga, popularna tema intervencionističkih katastrofičara postala je pak globalno zatopljenje, za koje je naravno okrivljen homo sapiens, a kao jedini način da se spriječi teža planetarna katastrofa zamišljeno je uvođenje centraliziranog globalnog kvazi-komunizma. Još 2007. godine, UN-ovi “stručnjaci” su na temelju svojih kompleksnih računalnih modela nagovještavali rast prosječnih temperatura u svijetu za 2 °C u samo osam godina, a neki drugi birokrati uvjeravali su nas u još gore scenarije.

Međutim, vrlo brzo se pokazalo kako su i ove prognoze debelo podbacile, te da su njihovi modeli praktički beskorisni:

Climate-Model-Failures

Doduše, takav razvoj događaja nije imao nekih posebno negativnih učinaka na reputaciju tih tzv. znanstvenika. Obilne subvencije na teret poreznih obveznika su se nastavile, a ekofašistički intervencionisti jednostavno su prebacili fokus sa “globalnog zatopljenja” na “klimatske promjene”, što je očito lakše obranjiv koncept, no i dalje je jedini način da se svijet spasi od samouništenja ostalo globalno koordinirano usvajanje ljevičarskih anticivilizacijskih politika.

Ta svojevrsna evolucija retorike lubenica može se prikazati i shematski:

Bilo kako bilo, čini se da prema nekim najnovijim saznanjima možemo očekivati skori povratak na fazu zastrašivanja zahlađivanjem:

Nažalost, u svakom slučaju neće završiti dobro po slobodu pojedinaca. Što god da se dogodi, iskoristit će se kao argument za ograničavanje individualnih sloboda, zatiranje tržišnog mehanizma i povećanje ovlasti globalnih centralnih planera. Tko god se pokuša suprotstaviti njihovim socijalističkim fiks idejama, bit će etiketiran kao climate change denier, što je moralni ekvivalent poricatelja Holokausta.

Ono što se ipak neće iskoristiti kao argument za išta jest podatak da se u zadnjih stotinjak godina, tj. za vrijeme najbržeg rasta prosperiteta i materijalnog blagostanja u povijesti čovječanstva, dok je globalna površinska temperatura porasla za nekih 0,8 °C, broj klimatski uzrokovanih smrtnih slučajeva u svijetu smanjio za više od 90% (a danas je među njima drastično više smrtnih slučajeva uzrokovanih smrzavanjem, nego pregrijavanjem):

boden

Eto što su vam donijele klimatske promjene i fosilna goriva.

Također, to što povećanja prinosa poljoprivrednih kultura zbog fertilizatorskog učinka emisije ugljikovog dioksida spašava neke stotine milijuna ljudi u svijetu od gladi (što je dijametralno suprotno apokaliptičnim prognozama jednog od najistaknutijih AGW misionara, a koji je danas službeni savjetnik Baracka Obame) neće biti uzeto u obzir prilikom donošenja plana preslikavanja nacional-socijalističkih modela na planetarnu razinu.

11351190_676432772463367_464837238209674810_n

Oglasi

16 comments

  1. Ekofašisti su mi posebno iritantni i odvratni. Opasni po zdravu logiku i po novčanike.

    Uslijed globalnog zatopljenja zadnje ledeno doba završilo je prije cca 10 000 godina. Tko je kriv za to? Mamuti?

    Sviđa mi se

      1. S tobom bi se složio i Evo Morales ( Bolivija, predsjednik, socijalzam, kokain, psihoza itd ).

        Naime, krajem mjeseca, u Parizu počinje UN konferencija o klimatskim promjenama.

        Bolivijska je vlada tom prilikom otkrila i glavnog krivca:
        “the failed capitalist system, (which) promotes consumerism, warmongering and commercialism, causing the destruction of Mother Earth and humanity, (has) triggered the climate crisis.”

        Naravno, za svaku nevolju postoji i rješenje:
        “adoption of a new model of civilization in the world without consumerism, warmongering and mercantilism.” …”a world without capitalism.”

        http://www4.unfccc.int/submissions/INDC/Published%20Documents/Bolivia/1/INDC-Bolivia-english.pdf

        http://newsroom.unfccc.int/

        http://unfccc.int/2860.php

        Sviđa mi se

  2. Kargo kult “globalnog zagrijavanja” je upravo to. Kult i nedodirljivi taboo politikanata unutar primitivne i zaostale političko-znanstvene “zajednice”.

    Ono što se zaista drastično mijenja djelovanjem čovjeka je kruženje velikih masa vodene pare u atmosferi. Uništavanjem velikih homogenih površina KIŠNIH šuma (naziv naravno nije slučajan), te preusmjeravanjem tokova rijeka i isušivanjem većih vodenih površina.

    Te aktivnosti naravno bitno utječu na promjenu režima padalina u cijelom svijetu. A time i na promjenu ustaljenih obrazaca godišneg rasporeda padalina. To naravno veze nema sa nekim globalnim “zagrijavanjem”, a još manje sa povećanjem CO2 u atmosferi, koji ustvari doprinosi suprotnom procesu (povećanje biljne mase).

    Ali to naravno nikoga ne zabrinjava, barem ne dovoljno. Za kargo kult bitan je CO2…… jer je to politički oportunije i svakoga se može po volji prozvati zbog istoga.

    Liked by 1 person

  3. Pa ja mislim da će se pitanje “klimatskih promjena” pokazati kao prenapuhano i ljudi će se za par desetljeća pitati kakva je to bila opsesija. No, istraživanja poput ovog NASA-inog se ipak uklapaju u postojeći znanstveni konsenzus, takav kakav, te ih se ne može koristiti za njegovo osporavanje. Na to je i sam autor studije upozorio.

    Sviđa mi se

  4. Poštovanje svima…
    slučanjo sam naletio na ovaj blog i sad ga redovito čitam, svaka čast autoru.
    Pitanje je off topic ali zanima me neki libertarijanski osvrt na knjigu (ili dokumentarac) Doktrina šoka. Možda već negdje ima od nekog drgog blogera pa molim da ako postoji da mi netko stavi link. Ako ne, eto možda tema za neki novi blog jer me svakako zanima libertarijanski pogled na temu.

    Sviđa mi se

    1. Pogledaj tko su autori. Pa ćeš shvatiti da se laž najlakše prodaje upakirana u istinu. Ako si zadaš cilj takvih knjiga a to je UVIJEK “False flag”, tada ćeš shvatiti kako su baš te knjige TIH autora postale tako popularne (uložen silni novac u promociju).

      Svi ti autori nisu zbog svojega djelovanja snosili nikakve negativne posljedice, nego baš obrnuto. Disidenti? Govore protiv sistema? Kako da ne.

      Recept za uspjeh je ustvari fantastično jednostavan. Okrivi kapitalizam i naftu za sve zlo na ovome svijetu i oko toga pažljivo sagradi svoju i jedinu “istinu”…..

      Ima naime i drugih knjiga koje se ne objavljuju na zapadu, i čiji autori nisu “popularni”, pa se zapitaj zašto je tome tako. Slučajno? Teško.

      Riječ je o pažljivo kreiranoj paralelnoj stvarnosti da se sakriju pravi krivci i prave namjere. Niti u jednoj od tih knjiga nećeš naći baš ništa što je imalo politički nekorektno po mjerilima današnje ljevice….. indikativno zar ne?

      Evo ti jedna potpuno politički nekorektna knjiga koja govori o stvarima iz drugačijeg kuta:

      http://kreativisti.org/knjige/Vladimir%20Istarhov%20-%20Udarac%20ruskih%20bogova%20%282000%29.pdf

      Što je od toga istina? Zaključi sam tko ima više razloga i/ili motiva (koristi od laganja) pa će ti to možda biti nit vodilja…..

      Recept je i ovdje vrlo jednostavan. Autori čije knjige ne možeš pronaći u prvim redovima i policama knjižara, te koji se ne reklamiraju u mas medijima, te oni koji su proganjani ili barem izolirani, su oni autori koje treba čitati.

      Kada CNN istovremeno sa nekim događajem, ili čak i prije njega 🙂 objavi tko su krivci za neku svinjariju, tada je potpuno jasno da istinu ipak treba potražiti negdje drugdje 🙂

      Sviđa mi se

      1. Pročitao sam linkove od galta i mogu reć da je to to, takvo je i moje viđenje dokumentarca bilo. Previše pretenciozno i jednosmjerno, jer ako je nešto moglo bit prepisano doktrini šoka to je uspon komunizma i socijalizma po svijetu, ali tu naravno o tome ni govora.. samo kad je u pitanju Friedman…
        A što se stava prema Friedmanu tiće, čisto ne poznavanje (vjerovatno namjerno) njegovih ideja.

        A sad vezano za link od Tantora.. koji je ovo k… 🙂 neda mi se ovako nešto ni čitat.. ajde da prolazim kroz 300 strana, što si htio reć?! 🙂

        Sviđa mi se

        1. Pa točno ono što sam i rekao. Da “profesora” i “uvaženih mislilaca” koji za sve okrivljuju kapitalizam i naftu, te uz to i nekoliko “puppet” političara vođenih na kratkoj uzici imaš kao šodra. I da (začudno) ne snose nikakve negativne posljedice zbog svog “disidenstva”.

          I da si za sve te knjige i autore ČUO. I da su te knjige široko dostupne. I da to naravno nije slučajno nego sastavni dio propagande. A za knjige i autore koji opisuju i okrivljuju drugačije uzroke, ili nisi uopće čuo a kamoli ih čitao.

          Potraga za TVOJOM istinom (jer to je ono što svatko od nas traži zar ne?) se sastoji od informiranja sa svih strana i iz svih izvora da bi onda prema vlastitom intelektu i emocionalnom ustroju mogao odbaciti ono što ne želiš prihvatiti, a prihvatio ono što si trenutno sposoban prihvatiti. Ako si sprema postavljati pitanja moraš biti spreman

          Zapamti da ne postoji univerzalna istina mimo one koju sam, vlastitim naporom pronađeš.

          Ako si se već u startu odabrao napajati isključivo sa jednog izvora, što se onda buniš ako ti pronađena “istina” ne odgovara ? 🙂

          Potraga za istinom (prosvjetljenje) je bolan, nezahvalan, naporan, i trajan proces……..

          S obzirom da nemam pri ruci crvenu ili plavu pilulu, poslao sam ti jedan od mogućih linkova koji mi je prvi pao na pamet, jer udara u glavu i to direktno i žestoko 🙂 Naravno pitanje je da li ti imaš želudac čitati takve stvari…..

          Sviđa mi se

      2. Na primjeru ove bljuvotine na državnom ljevičarskom portalu može se dobro prepoznati većina tog ljevičarskog mizantropskog poremećaja.

        Kapitalizam i nafta uzrokuju klimatske promjene –> klimatske promjene uzrokuju terorizam (!) –> teroristički napadi u Parizu su loši jer možda propadne socijalistički summit oko klimatskih promjena –> treba nam više imigranata iz trećeg svijeta + povećanje globalne redistribucije dohotka

        Sve to ukomponirano na jednom mjestu.

        Sviđa mi se

        1. Da se nikada ne zaboravi koncentrirana količina mržnje i izdaje prema svemu Hrvatskome (1994 godina):

          A to su baš isti ti (C.H.) za kojima navodno žali “cijeli svijet”. E baš se ima za čime i žaliti 🙂 🙂
          A ovo gore (tvoj link) su njihovi “duhovni” nasljednici koji samo nastavljaju “posao” gdje su ovi stali……. i za to su obilno plaćeni poreznim novcem (ali i Judinim/Sorosevim škudama).

          Sviđa mi se

        2. Dao sam si truda i pročitao sastavak drugarice Marine sa tvog linka, i to dva puta. Uradak je, blago rečeno, nevjerojatno zbrkan i prilično nelogičan.

          Nikako ne shvaćam kako to klimatske promjene i globalno zagrijavanje prvo pogađaju nerazvijene pa tek potom razvijene zemlje? Zbog čega promjena klime kasni odvratnim imperijalistima? Neka nova zavjera?

          Tko mi to objasni vodim ga na Vukovarsku pivu. (živim u Zg)

          Sviđa mi se

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s