Mali podsjetnik (3)

Drugarica Ankica, državna femimarksistica koja piše za režimski socijalistički portal Libela, opet nas podsjeća zašto je feminizam religija zla.

Samo jedan dubokoumni citat iz strašno nekoherentnog i, baš onako u ljevičarskom stilu, neargumentiranog članka:

Stoga, nema fundamentalne razlike između ženskog i muškog poduzetništva, jedan i drugi su tu kako bi reproducirali eksploataciju radničke klase, žena i  manjinskih skupina.

Možda se može sada i natezati kako to nije pravi feminizam, da su to samo neki iskompleksirani pristaše totalitarizama “privremeno” preuzeli vodeću ulogu i uzurpirali jedan originalno pohvalan projekt… ali to je IMHO sada irelevantno. Ono što je danas feministički pokret je sirova ljevičarska doktrina mržnje, zavisti i netolerancije, boljševizam u novom (ružičastom) ruhu. Kako drugarica sama naglašava, istinske feministkinje se danas moraju odlučno suprotstaviti tzv. buržujskim feministkinjama, ženama koje podržavaju individualne slobode, i ne smiju si dozvoliti poklicanje pred podvalama nekih menadžerica korporacija, samostalnih poduzetnica ili pak neoliberalki poput Vesne Pusić.

Da izdvojim ipak još jednu vrlo bitnu rečenicu drugarice:

Praksa liberalki je opasna za žene i žensku radničku klasu.

Iz konteksta je jasno da drugarica pojam liberalizma želi koristiti u klasičnom smislu riječi. Možda jest pomalo bizarno da onda u tu skupinu trpa Hillary i Pusićku, ali treba shvatiti da marksisti svakoga tko je po ekonomskim stavovima bar za mrvicu “desnije” od Pola Pota smatraju pokvarenim poltronom zlih neoliberalnih kapitalista i izdajicom radnog naroda.

Srećom, Hrvatice uz sebe imaju ovakve stručnjak(inj)e da ih na vrijeme upozore na prijetnju koju predstavlja sloboda izbora. 😉

S druge strane, gospođica Ronda Rousey (itekako emancipirana djevojka) možda se ne može pohvaliti formalnim obrazovanjem iz područja mitskih aspekata ekofeminizma (zapravo, nema čak niti završenu srednju školu), no, unatoč tome, pokazuje drastično izraženije znakove zdravog razuma:

 

Dakle,

  1. Ministarstvo kulture hitno treba ukinuti (kao i mnoga druga)
  2. Proračunsko financiranje bilo kakvih “neovisnih” medija i “nevladinih” udruga hitno mora prestati
  3. Sve državne fakultete, a pogotovo one tzv. društvenog ili humanističkog predznaka, hitno treba privatizirati

 

Oglasi

10 comments

  1. Mislim da je dovoljno reci da je Cakardicka s filozofskog fakulteta, onog istog fakulteta na kojem je dugogodisnji profesor bio i pokojni Stipica Suvar. Sto mislis, kakve je kadrove Suvar dovodio? A da je imao moc dovoditi kadrove, to je valjda svima jasno? Rezultat su Cakardicka, Kapovic i vjerojatno jos poneko. Ako to nije dovoljno objasnjenje, preporucujem i ovo:

    http://www.libertarianism.org/publications/essays/why-do-intellectuals-oppose-capitalism

    Sviđa mi se

    1. Znam za taj sjajan Nozickov tekst. Vrlo slično govori i von Mises u “The Anti-Capitalistic Mentality”.

      Za FFZG si svakako u pravu, to je nažalost postalo leglo najgorih ljevičarskih totalitarnih ideja.

      Sviđa mi se

  2. Nevezano za feminizam, ali vezano za oteti novac kojim se financiraju “udruge drugova”:

    http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/milijune-iz-proracuna-rh-proslavlja-uz-spremte-se-spremte-biti-ugrozeni-srbin-je-najunosnija-profesija-u-hrvatskoj-846057

    A što se tiče feminizma, mislim da će nakon što se pola Afrike preseli na ove prostore on prirodno nestati sam od sebe……

    Naravno uz malu pomoć kamenovanja i ostalih oblika discipliniranja tih bezumnih ženturača. Što već dežurni Muftija naloži to će se raditi….

    Problem je kada se državno obrazovanje, poglavito u društvenim i političkim “znanostima” velikodušno poklanja mentalno ograničenim pojedincima (muškim i ženskim).

    Pa se onda radi toga nekako smatra da bi takvi mazgovi trebali biti pametniji od nekih koji nisu završili tu vrstu političke indoktrinacije. Stoga ću ovdje prenjeti (copy/paste) neki svoj davni poučni komentar sa jednog drugog bloga (nr) u svezi toga problema, i o jednom čovjeku sada pokojnom kojeg sam imao čast poznavati:

    Čovjek je bio uglavnom samouk. Seljak sa ukupno četiri razreda osnovne škole. Vremenom se naučio kovino-tokarskom zanatu pa je ljudima radio šta su tražili. Taj čega god se primio je napravio savršeno. Sazidao je svoju radionu, popravio i unaprijedio stare odbačene strojeve, a neke je napravio i sam. Dolazili su mu inženjeri iz ondašnjih tvornica sa problemima koje nisu uspjeli riješiti i sa nacrtima koje nisu uspjeli razumjeti. I taj je sve riješio, i ispravljao greške u konstrukciji ili izmislio bolje.

    Kad je trebalo napraviti neki mehanizam, izmisliti neko rješenje, nema problema. Onda je jednog dana odlučio da mu kobasice koje su svi oko njega radili (a koje su bile izvrsne) njemu nisu dovoljno dobre. Pa je napravio svoje kobasice. Da li je potrebno reći da su to bile najbolje kobasice koje sam u životu probao. Onda je išao raditi svoje vino. Savršeno. Boje načine sijanja usjeva i brige oko voćaka, i tako dalje i tako dalje, listi nema kraja. Uz sve to je bio fantastičan i jako dobar čovjek.

    Jednoga dana je njegova je kćer jedinica stasala za udaju i on je organizirao svadbu u svojoj radioni. Sklonio je van ili uz rub i pokrio sve strojeve koji su neki bili teški i više tona (??), uredio prostor, sam okitio, žene su postavile stolove, i nakon vjenčanja fešta je počela. Kao otac mladenke kada je došlo vrijeme ustao je i zamolio za malo pažnje i održao govor kao otac svojoj kćeri i njezinom mužu, te kao budući djed svojim još nezačetim unucima. Čovjek je govorio iz glave nekih 15 minuta, bez ijednog papirića, tako da su svi zinuli, a mnogi i plakali na kraju. Ja u životu nisam čuo ili pročitao bolji govor od toga. Mislim da bi taj govor mogao ući u anale vrhunske književnosti – da je bio igdje zapisan ili sniman…..

    To je bio jedan od onih posebnih trenutaka u mojem životu… zato jer je bio potpuno neočekivan. Uostalom tko bi tako nešto i mogao očekivati od seljaka sa crnim ispod noktiju i sa četiri razreda pučke (seoske) škole. Bez obzira na svu ljubav oca prema kćeri jedinici.

    Obrazovanje te može dodatno izgradili ali i upropastiti kao čovjeka. Ono što ti obrazovanje ne može dati je DUH. S obzirom da većina ljudi nema duha, obrazovanje im daje gotove informacije i ukalupljuje ih prema potrebama sustava. A glavne potrebe sustava prema pojedincu su da SLUŠAŠ i ne radiš PROBLEME tom sustavu. Ne da misliš svojom glavom ili da propitkuješ. Stoga sustav ne stvara intelektualce, nego visokokvalificirane izdresirane poslušnike, a često i prave majmune….. Zato je pravih intelektualaca jako malo u bilo kojem društvu.

    Rijetko kada se u obrazovnom sustavu pojavi neki profesor koji od svojih učenika očekuje nešto više nego što je obično ponavljanje, i koji uspije progurati to nešto više. Sustav ima ugrađene osigurače protiv takvih “slobodnih strijelaca” i “rušitelja” sustava.

    I što je pouka svega ovoga?

    Da živimo u društvu izokrenutih vrijednosti, na način da se kvalitete kao što su: marljivost, naporan rad, znanje, odgovornost, istinoljublje, domoljublje, dosljednost, poštenje, moral, pa čak i obična psihofizička normalnost – kažnjavaju.

    U normalnom društvu, društvu koje bi cijenilo navedene kvalitete bi pojedinci kao ove feminstkinje ili ovi iz raznih udruga bili bi ili kruha gladni ili na robiji. Dakle bili bi zadnji talog i otpad društva, baš kao što i zaslužuju.

    Umjesto toga oni su uvaženi članovi društva, a mi svi ostali smo izopćenici. Normalno je da takvi onda zagovaraju bolesno i protuprirodno društvo jer jedino u takvom društvu mogu prosperirati i dalje širiti svoju boleštinu….

    Sviđa mi se

  3. Zabavno stivo za razonodu. Moram primjetiti da joj se stil pisanja popravio. Ovo je postalo citljivo, nesuvislo nabacano, ali citljivo. Citao sam je prvi put kad je vodila onu emisiju u kojoj je gostovao Nino Raspudic. Uguglao ja njeno ime, i vidio osnovne biografske podatke (koliko se sjecam, doktorirala je kod Zarka Puhovskog), i neki aktivisticki tekst kojeg je napisala. Ljudi moji sto je to bilo! James Joyce i tehnika “struje svijesti” su nula bodova za nered kojeg je doticna naskrabala. Ostao sam sokiran da efektivno nepismena osoba moze imati akademsku titulu doktora znanosti. Kad kazem efektivno nepismena, hocu reci osoba koja se nije u stanju pismeno izraziti. Ova je doduse nabrljala nekakav tekst, ali to je bilo jedva bolje od onoga sto bi google translate servis napravio da prevodi sa arapskog na finski, pa zatim na hrvatski.

    Da skratim i da ne bude zabune. Prva zaboravljena lekcija crvenog feminizma nas podsjeća da Kolinde, Markićke, Merkelice, Thatcherice i ostale heroine ovakve desno-libertarijanske ideologije, nisu saveznice feminizmu. Majčinstvo nije “prirodna” uloga žena, već koncept, društvena uloga nametnuta ženama. Baš zato, treba računati s time da društvena organizacija na sebe mora preuzeti određene socijalne aktivnosti kako bi roditeljstvo – djetinjstvo moglo biti moguće, uspješno i rezultat onoga što zovemo “planirano roditeljstvo”.

    Uglavnom, ovo meni ovo zvuci kao problem koji se rijesi sam od sebe. Ako ove ekstremne lijeve totalitarke, aka FFZG-feministice, odbaciju majcinstvo kao “drustvenu ulogu ‘nametnutu’ zenama”, onda samo treba sacekati da priroda odigra svoje, i vec u sljedecoj generaciji ova ekipa bioloski nestaje. OK, uvijek ima par postotaka deformiranih osoba (fizicki ili metalno), ali ako se ovakve glasnogovornice lijevog ekstemizma prestane financirati, one mogu samo odumrijeti. Mislim u svakoj kombinaciji one ce odumrijeti, ali treba paziti za virus ludila koji siri ovakve ideje ostane lokaliziran na sto manji dio populacije, jer je rijec o demografskom samoubojstvu.

    P.S.
    Bas bi bilo zanimljivo znati kako bi se mijenjali njeni stavovi kad bi drugarica:
    a) zaradjivala placu u stvarnom svijetu
    b) nasla nekoga da je oplodi

    Sviđa mi se

    1. Inace, kometari ispod njenih tekstova su zakon: 🙂 🙂 🙂

      Zanima me dali je doc.prof. podlegla materijastičkom prakticizmu i konzumira brazilsku depilaciju bermudskog trokuta ili je socijalistički runjava

      Sviđa mi se

    2. Moram primjetiti da joj se stil pisanja popravio.

      Ako je ovo popravak u odnosu na nešto, strah me pomisliti na što je to ličilo.

      Bas bi bilo zanimljivo znati kako bi se mijenjali njeni stavovi kad bi drugarica:
      a) zaradjivala placu u stvarnom svijetu
      b) nasla nekoga da je oplodi

      Mislim da bi takvi postupci predstavljali tešku herezu prema njezinoj religiji.

      Sviđa mi se

      1. Sudeci po njezinom izgledu, drugarica Ankica mu pridaje dosta paznje. Biologija nas uci da je obicno svrha takvih postupaka privlacenje suprotnog spola. A mora se priznati da na slikama koje sam nasao na Googleu i ne izgleda lose. Religija ili ne, ovdje govorimo o instinktima.

        Sviđa mi se

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s