Random (4)

⇒⇒⇒ Prominentna britanska feministička aktivistica, inače kolumnistica Guardiana, u interviewu za portal RadFem Collective kaže kako bi muškarce trebalo pozatvarati u logore, te kako se nada da heteroseksualnost neće preživjeti proces liberalizacije žena.

Dobitnik Nobelove nagradu za medicinu sir Tim Hunt bio je prisiljen dati ostavku na mjestu sveučilišnog profesora zbog ispričane šale na svoj račun, astrofizičar Matt Taylor koji je sudjelovao u misiji Rosetta javno je sramoćen jer se njegova košulja nije svidjela nekim kompleksašicama, a i jedan bivši saborski zastupnik je popušio novčanu kaznu zbog nazivanja neudane žene “gospođicom”.

S druge strane, razmatranja dotične feminazi autorice vjerojatno će i dalje biti relevantna referenca za formiranje ideoloških doktrina koje se javnosti serviraju putem državnih ljevičarskih medija. To je valjda ono što zovu progresom.


⇒⇒⇒ Fraser Institute je objavio ažuriranu listu zemalja po ekonomskim slobodama. Ovaj rating jest prilično nesavršen, ali takav kakav je ipak je indikativan i od ukupno 157 ocijenjenih zemalja Hrvatsku stavlja na “zavidno” 84. mjesto. To je valjda “neoliberalni kapitalizam”.


⇒⇒⇒ Njemačke vlasti se “sjetile” izaći iz schengenskog sustava, ali to neće biti dovoljno. Socijalna država je kancerogeno tkivo civiliziranog društva i sama po sebi je dovoljno opasna po društvenu opstojnost i ekonomski prosperitet, a u kompletu s nekontroliranim uplivavanjem hordi nepozvanih imigranata iz trećeg svijeta to je Molotovljev koktel. Svi proračunski socijalni benefiti trebaju hitno biti ukinuti, pogotovo imigrantima, pa onda tko ih želi dobrovoljno uzdržavati vlastitim novcem i za njih odgovarati osobnom imovinom, neka izvoli.


⇒⇒⇒ Ranko Ostojić kaže kako je Hrvatska spremna za masivan priljev ilegalnih imigranata, ali da “nikoga nije potrebno opterećivati s detaljima”. Pa, zašto i bi, ne?

(Ministar je propustio navesti po koliko će imigranata udomiti svaki od članova Vlade, kao i brojni uhljebi iz njihovih ureda.)


⇒⇒⇒ Kapitalac ima dva svježa posta (ovdje i ovdje) o detrimentalnim efektima državnog intervencionizma. Državno miješanje u dobrovoljne transakcije među pojedincima uistinu potiče ono najgore u ljudima, a ima i izrazito negativne ekonomske posljedice po najveći broj ljudi.


⇒⇒⇒ Roy Filly prenosi učinke povećanja mininalne satnice u Los Angelesu na 15 dolara:

don

Nobody saw this coming, huh ?


⇒⇒⇒  Novoizabrani predsjednik britanskih laburista, najjače opozicijske stranke, je Jeremy Corbyn, deklarirani socijalist i veliki štovatelj Karla Marxa, čovjek koji je još prije tri mjeseca izjavljivao:

When we celebrate, and it is a cause for celebration, the achievements of Venezuela, in jobs, in housing , in health, in education, but above all its role in the whole world as a completely different place, then we do that because we recognize what they have achieved.

Moguće da će dobra stvar u ovome biti pad podrške laburistima, ali ne znam. Zamišljam apokaliptični scenarij u kojem je Bernie Sanders predsjednik SAD-a, a ovaj marksist britanski premijer. Možda je Rambo Amadeus bio u pravu.


⇒⇒⇒ Odličan Walter Williams o nekim ljevičarskim mitovima vezanim uz ne naročito zavidne odlike dobrog dijela crnačke populacije u Americi.

Isti gospodin ima i sjajan novi video o moralnosti kapitalizma za tutleke (pogledajte i dijelite socijalistima oko sebe):


⇒⇒⇒ Tijekom priprema za novu sezonu štrajkanja, predstavnici sindikata državnih službi sastali su se s ekonomskim magovima HDZ-a koji su im predstavili svoj program za nadolazeće izbore. Činjenica da su Vilim Ribić i Krešimir Sever zadovoljni viđenim sasvim je dovoljna za zaključiti o čemu se tu ustvari radi (ničemu dobrom, nažalost).

Sastanku je naravno prisustvovao i Karamarkov osobni savjetnik, drug Martin Pastuović, koji je izjavljivao kako je tržište najveće zlo koje je čovjek izumio.


⇒⇒⇒ Nisam u životu pogledao Big Brother, ali ova vijest me samo podsjetila kako je Vijeće za elektroničke medije samo još jedan u nizu državnih ureda koje treba što hitnije ukinuti.


⇒⇒⇒ Lawrence Reed objavio je novu knjigu, koja je ustvari samo skup već objavljenih eseja u kojima se demantira pedesetak ljevičarskih ekonomskih klišeja. Sve je dostupno ovdje.

Oglasi

42 comments

  1. Nije baš točno da se tu radi (samo) o kompleksima. Kada neko biće nije u stanju ispuniti osnovnu svrhu svojeg postojanja a toga je naravno svjesno, ako ne na razumskoj razini (jer razuma nema) onda svakako na podsvjesnoj, javljaju se opisani mentalni i duhovni poremećaji (ukratko pukla je kao tikva i/ili priklonila se nečastivome).

    Simptomatično je što se ti simptomi redovno manifestiraju u vidu “progresivnog” ljevičarenja i mahnite histerije toliko puta viđene kod te populacije. Muške i ženske (ionako kod njih nema neke razlike)….

    Na svu “sreću” zahvaljujući baš takvim ljevičarima, šizofrenicima marksizma, feminizma, genderizma, ustvari duboko poremećenim spodobama na svim mogućim razinama, eto baš zahvaljujući njima, Europu će fino naseliti Muslimani.

    I onda će prvo preventivno nabiti na kolac sve muške ljevičare i nevjernike, a ovakvim će ženama nabiti burku na glavu, batinu po leđima, te još po nešto između….

    I nakon toga će odjednom zavladati sreća i mir, jer će takve konačno “otkriti” i bespogovorno prihvatiti svoju svrhu postojanja. Kada im već mi nismo bili dovoljno dobri i u stanju pokazati kako se to ispravno radi….

    Šteta je samo što ćemo u tom procesu i mi ostali nastradati, osim ako se ne prilagodimo i ne prihvatimo vjeru osvajača. Što s obzirom na najnovije poteze poglavara crkve možda preostane i jedina raspoloživa opcija 😦

    Nakon toga će ova ludost završiti kao što su i sve ludosti u povijesti završavale. Samouništenjem jedne lude civilizacije. Bilo je liepo dok je trajalo.

    Sviđa mi se

  2. ostojićevi detalji bi mogli biti ti, da ljudi koji su na popisu stanovništva rekli istinu o svojim kvadratima i spadaju u skupinu onih sa ekstrakvadratima, prime u svoj višak nekoliko imigranata.
    narod bi to pozdravio, siguran sam.

    Sviđa mi se

    1. Pa hajde da konačno taj popis nekome za nešto posluži. A što je bolje od toga nego poznati ljevičarski “humanizam”. Naravno prema svima prije i radije nego prema narodu među kojim slučajno žive.

      Uostalom i to spada u “solidarnost” prema potrebitima zar ne? To što će se neki nacionalistički kulaci koji imaju sobu viška buniti, pa već mi znamo kako treba sa takvima. Imamo velikog povijesnog iskustva:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

      Sviđa mi se

  3. Pa, ja recimo podrzavam kaznu Big Brotheru (iako ga takodjer ne gledam). Zasto? Zato sto smatram da filtriranje sadrzaja nije na takvoj razini da bi se moglo reci da onaj tko ne zeli gledati nesto treba samo promijeniti program. Odnosno, ono sto je na TV se zapravo namece i zapravo je, efektivno, sluzbena drzavna politika.

    Sviđa mi se

      1. Necu se branit od te optuzbe jer nije skroz neutemeljena :D, ali prije bih rekao da sam tocno postavio dijagnozu.

        Ako nekoga novcano kaznis jer je gospodjici rekao “gospodjica”, a nekog tko prikazuje pornografiju u vrijeme kad i djeca gledaju TV ne kaznis, onda saljes jasnu poruku da se ne smije nikoga zvati gospodjicom, ali da je pornografija OK. Drzava uvijek promovira nekakav sustav vrijednosti, samo je pitanje kakav. Definiran je onime sto je dozvoljeno i onime sto je zabranjeno.

        I onda dalje dolazimo do toga sastoji li se drustvo od kompjuterskih programera celicne volje, koji svoje postupke temelje na apriori principima a ne na onome sto vide na TV, ili tu ima i djece i labilnih osoba koje upijaju signale koje im drustvo salje i onda se ponasaju po tim obrascima.

        Odnosno, slicno kao u primjeru sa dilerima droge. Trebaju li se slobodoljubivi ljudi pomiriti s time da im dileri secu ulicama i snositi sav trosak 24-satnog nadzora svoje djece, ili je pametnije staviti rampu na pocetku ulice i zaustavljati ih tamo? Prebaciti trosak na dilere?

        Sviđa mi se

        1. Naravno da nije neutemeljena, pazi što govoriš:

          Država je nekog tipa kaznila zbog “gospođice” pa sad zato treba i RTL jer prikazue lošu pornjavu? Kako bi bilo da ne kažnjava nikog i ne promovira nikakav sustav vrijednosti?

          Društvo nameće ovo, društvo nameće ono, društvo šalje ove signale… općenito, takva retorika je na liniji ljevičarskih “it’s society’s fault” i izbjegavanja osobne odgovornosti. Sloboda nosi sa sobom neke nuspojave koje neće biti u skladu s nečijim preferencijama, ali nije RTL kriv što je netko “labilan” (doduše, ozbiljni problemi nastaju kada država izravno potiče “labilnost” i neodgovornost, ali to treba rješavati u korijenu).

          Trebaju li se slobodoljubivi ljudi pomiriti s time da im dileri secu ulicama i snositi sav trosak 24-satnog nadzora svoje djece, ili je pametnije staviti rampu na pocetku ulice i zaustavljati ih tamo? Prebaciti trosak na dilere?

          Ulice treba privatizirati. Ali, dobro, svejedno, i bez toga, mislim da analogija nije dobra, jer stanovnici nekog kvarta/ulice uistinu jesu legitimni vlasnici tog “javnog prostora” i trebali bi imati pravo upravljati njime kako žele (što uključuje ograničavanje kretanja “nepoželjnima”), ali to nije tako u slučaju TV programa. Ne postoji “pravo” na takav i takav TV program, niti je njegov sadržaj vlasništvo tih “slobodoljubivih ljudi”. Ako ne želiš u svojoj kući Big Brother, obriši RTL s prijemnika ili ne kupuj uopće TV.

          Sviđa mi se

        2. Jedino što ti je promaklo da u oba slučaja ista grupa ljudi donosi pravila. Proguglaj malo tko sjedi u tom vijeću, ima tamo najgoreg ljevičarskog parazitskog ološa.
          Evo da pomognem, samo iz slike će sve biti jasno…
          http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/254723/Suzana-Kunac-i-Gordana-Simonovic-ulaze-u-Vijece-za-elektronicke-medije.html

          Pošalji im drugarski pozdrav i čestitaj na dobro obavljenom poslu, topla riječ im puno znači.

          Btw.
          Fino ti to sebi tepaš, *programer čelične volje* 😀

          Sviđa mi se

          1. Joj, Pike, sad si mi još ukvario dan 😀

            “Suzana KUNAC je sociologinja, istraživačica i aktivistkinja Grupe za ženska ljudska prava B.a.B.e. Njezina područja interesa su mediji i politička komunikacija, razvoj civilnog društva, dobro upravljanje i korupcija kojima pristupa iz feminističke perspektive.  Diplomirala je sociologiju na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu, magistrirala je “Društveni razvoj i planiranje” na University College of London, Development Planning Unit te je studentica prijelaznog doktorskog studija “Komparativne politike” na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu”

            Jap, trebamo ovakve da nam štite djecu od infiltracije nepoćudnih sadržaja, te zaustave upijanje signala koje društvo šalje labilnim osobama.

            Ljudska prava i tako to.

            Sviđa mi se

          2. “Btw.
            Fino ti to sebi tepaš, *programer čelične volje* :D”

            Pa zapravo pokusavam opisati tipicnog libertarijanca, a koji cesce nego rjedje jest iz nekakve tehnicke pozadine, i koji, samom cinjenicom sto je libertarijanac, demonstrira odredjenu volju, cak i fanatizam. On vidi svijet kao skup pojedinaca slicnih sebi — racionalnih, obrazovanih, kulturnih, nenasilnih. I ne manje vazno — odraslih i single. Mogucnost da postoje ljudska bica slabe volje ili ljudska bica kojima treba nametati volju nije kosher po libertarijanstvu. Rothbard je zastupao stajaliste da svako dijete ima pravo, u bilo kojem trenutku, bez obzira koliko bilo staro, reci roditelju da odlazi nekamo (ili ostaje negdje) i roditelj nema pravo inicirati silu da to promijeni.

            Ja da sam tipican libertarijanac, pa bas i nisam. Vise volim reci da sam ne-ljevicar, ako ne zelim izazvati emocionalnu reakciju. Ako zelim, onda kazem da sam desnicar. A ako bas zelim da me mrze, onda kazem da ne recikliram 😀

            Sviđa mi se

          1. Prvi put cujem i to sto sam procitao na tom linku je sve sto znam o tom slucaju. Iz toga bih rekao da je i ocekivano i predvidivo, s obzirom na postojece zakone.

            Drugo je pitanje je li opravdano i podrzavam li ja to. Nacelno gledano, protiv sam hipijevsko-pekmezasto-maloumne kampanje protiv Mrznje. Svjedocimo pripitomljavanju i domestikaciji covjeka do te mjere da se jedna donedavno standardna ljudska emocija pokusava eliminirati. Ne cak niti mrznja prema samo necemu, nego mrznja opcenito. (Opet moram primjetiti da su oni koji mrze mrznju nedosljedni anti-mrzitelji, dokle je onaj tko njih mrzi sasvim dosljedan.)

            S druge strane, takodjer nacelno gledano, podrzavam cenzuru tiska, neslobodu govora, zabranu interneta i slicne ruzne stvari — pod uvjetom da onaj tko ih cini ima pravo na to. Drugim rjecima, ne gledam slobodu govora bilo cega bilo kome i bilo gdje kao nekakvo apsolutno pravo.

            Pitanje je onda je li u ovom slucaju zakon protiv govora mrznje legitiman ili nije. Gledano s jedne strane: nametnut je iz EU i ispecatiran u Hrvatskoj bez da je o tome netko nesto pitan. S druge strane, da netko jest nesto pitan (recimo da smo svi pitani, referendumom) i da je ponudjeni izbor bio “prihvacate ovaj zakon ili nista od EU” — zakon bi bio odobren.

            Dalje onda mozemo tu postaviti pitanje je li drzava Hrvatska uopce legitimna tvorevina i jesu li zakoni koje odobri vecina obvezujuci za pojedince. A to je malo preopsirna tema za raspraviti u komentarima.

            No mozemo stvari postaviti i ovako: bi li u bezgresno zacetom slobodnom drustvu, ako bi se to drustvo sastojalo od individua razlicitih nacionalnosti, bilo dozvoljeno huskanje jedne nacije na drugu? Svako drustvo mora odrzavati unutarnju harmoniju. S obzirom na to da etnicke podjele cesto istu narusavaju, BZSD bi vjerojatno pokusalo ili nastati iz jedne nacije ili postati jednom nacijom. Na raspirivanje medjuetnicke mrznje BZSD bi reagiralo represivno, valjda u nekoj proporcionalnosti sa realnom opasnoscu. Nije isto izrekne li neku opasku na racun druge nacije seoska budala ili predsjednik vodece partije. I nije isto je li seoska budala pijanac u krcmi ili Mile Martic 1990.

            Zakoni o govoru mrznje su lose rjesenje za taj problem. Postavljaju granicu previse nisko i previse su sveobuhvatni. Svaki govor mrznje je kriminaliziran, sto je potpuno nepotrebno i neopravdano.

            No, nema nikakve sumnje da bi cak i BZSD djelovalo, ukljucujuci i represivno, da se ne dogodi nesto slicno kao u Hrvatskoj 1990-1991.

            Sviđa mi se

    1. ono sto je na TV (…) zapravo je, efektivno, sluzbena drzavna politika

      Jasno da je, ovaj potez državnog ureda upravo to potvrđuje. Sadržaj programa RTL-a nije u skladu s državnom politikom, zato ih treba kazniti.

      Filtriranje sadržaja nije na kakvoj razini? Ako se nekima ne sviđa što RTL prikazuje, neka jednostavno obriše program s TV prijemnika. Nikoga se ne tjera na gleda TV (samo ga se tjera da plaća HRT), tako da ideja kako se ovdje nešto nameće ne stoji, pa evo ja prvi nisam u životu pogledao neki reality na TV-u a televizori svuda oko mene.

      Nadalje, vidim da je ovo krenulo od pravobraniteljice za djecu. Ali, djeca nemaju svoj TV, nego im ga kupe roditelji, pa ako ne smeta njihovim roditeljima što im djeca gledaju (imaju jasno naveden TV raspored, mogu obrisati ili zaključati kanal…), što se država tu ima miješati?

      Uostalom, što se tiče djece, primjećujem da danas uglavnom i osnovnoškolci imaju “pametne telefone”, a putem kojih je izloženost “zlu” drastično veća, a filtracija sadržaja na puno slabijoj razini, pa što sad, gdje su Vijeća za pametne telefone i regulaciju interneta?

      Kažem opet, djeci mobitele kupuju roditelji koji su odgovorni za njih. If it’s fine with them, it’s fine with me.

      Sviđa mi se

      1. Tocno tako. Ako sam ja producent Big Brothera zasto bi ja imao odgovornost za necije dijete. Pa prebacivanje odgovornosti na druge je socijalisticki izum.

        Sviđa mi se

      2. I sad, recimo da imas djete (a nemas nego si programer celicne volje ili tako nesto :P) i da si odlucio da ti dijete nece imati smartphone bas zato da ne surfa po You Porn (mislim da se tako nekako zove, cuo od ljudi). Kako ces sprijeciti da ne gleda te sadrzaje u skoli na mobitelu drugog djeteta ciji roditelji nisu jednako zabrinuti? Pa, nikako. Morati ces ili:

        1) dogovoriti se nekako sa svim roditeljima tu gdje jesi da zabranite mobitele (a dovoljno je da jedan odbije)
        2) odseliti nekamo gdje svi roditelji zabranjuju djeci da imaju mobitele i to se provodi silom
        3) traziti da se trosak/napor filtriranja (vremenski, financijski i ostali) prebaci sa roditelja na proizvodjaca i/ili pruzatelja usluga (ISP)
        4) traziti da se trosak/napor filtriranja prebaci na proizvodjaca aparata (mislim da Apple nema blagonaklon stav prema pornografiji)

        Objasni mi koliko je prakticno da se zbog pojave neke nove tehnologije (smartphone) ides seliti? Taj libertarijanski ideal o “glasanju nogama” funkcionira u paralelnom svemiru paralelnih svemira. Kada bih ja mogao klonirati (ili racvati/dretvati) tijek dogadjaja, tako da zadrzim kvart/posao/kucu/prijatelje koje sam imao 20 godina a izbacim samo tu jednu stvar koja mi se ne svidja — e onda bi ovo pod 2) bila nekakva opcija. U protivnom je potpuno nerealisticna.

        Odnosno, umjesto da se ja prilagodjavam novoj tehnologiji, inzistirati cu da se nova tehnologija prilagodi meni.

        Ili ima neka opcija 5) koju sam previdio?

        Sviđa mi se

        1. Ne znam gdje govorim o selidbi. Ako je nekoga toliko strah od mogućnosti da mu dijete vidi pornografiju na mobitelu nekog drugog djeteta, neka on poduzima što god misli da je potrebno da to onemogući, samo neka pusti druge ljude na miru. Ako misli da je čak i selidba vrijedna te žrtve, neka seli slobodno, ali ne znam zašto onda mene pitaš je li to praktično.

          Ne moraš se prilagođavati novoj tehnologiji, ali zašto bi se nova tehnologija prilagođavala tebi, tj. odakle ti pravo na novu tehnologiju?

          Sviđa mi se

        2. “Desni” socijalisti misle da ako mrze marxizam i ne vole da im netko otima novac onda su automatski libertarijanci. Za libertarijanizam treba ocistiti glavu od kolektivizama i prebacivanja odgovornosti na druge. Nije dovoljno govoriti “booo marxizam, booo SDP”. A u isto vrijeme sliniti po “desnicarsko-socijalistickim” s*anjima.

          Sviđa mi se

        3. ja ne želim da mi dijete gleda ljude što piju po kafićima, to je grozan utjecaj, a skoro svi kafići drže stolove na cesti, i piju i puše. prvo su pušače istjerali vani, ja ih sad oću natjerati unutra, ili da su im pive u škartocima.

          mislim da je rješenje u tehnologiji; odseliti nije realno, izvaditi oči djeci nije humano, staviti takve nepoželjne stvari van zakona nije civilizirano, al zato specijalne naočale ili leće koje malo zamute etiketu na boci, seksualni organ na mobu i sl. potpuno rješavaju problem gledanja.
          ajmo inžinjeri, potražnja za takvim uređajem je velika…

          Sviđa mi se

  4. Citajuci clanak Waltera Williamsa(odlican) nailazim na reklamu NRA sa slikom Chuck Norrisa. Ocito smatraju da je to njihov target audience. Ako libertarijanac izbaci “politicki nekorektne” cinjenice ekipa odmah pomisli da je to automatsko prihvacanje “desnicarskih” s*anja.

    Sviđa mi se

  5. Pozdrav,

    redovito citam ovaj blog vec mjesecima i moram te pohvaliti kao najzanimljivijeg hrvatskog ekonomskog blogera.

    Buduci da sam novi ovdje red bi bio da se kratko predstavim. Hvala Simunu na izvrsnom nadimku “kompjuterski programer celicne volje” kojeg sam besramno ukrao. Ovo bi zapravio bio izvrstan opis mene, za zivot zaradjujem natjeravajuci nule i jednice po racunalu, imam izraziti tehnicki “background”, kad zagrizem ne pustam dok ne polomim sve zube ili ne polomim ono sto grizem, a kolektivizam, osim navijanja za reprezentaciju i jos par rijetkih iznimki, smatram djetinjastim. Dakla hvala tebi John Galt na sjajnom blogu, i hvala tebi Simune na sjajnom nadimku.

    Ovdje se dolazim obrazovati iz podrucja koje mi je tek nedavno privuklo paznju: ekonomije. I taj dio ide iznad svakog ocekivnja. Kao inzinjeru po struci, zadovoljstvo mi je vidjeti tvoj racionalni pristup, i postove koji imaju zaokruzenu cjelinu: premisa, razrada, konkluzija.
    Sto se ovog dijela tice, samo nastavi i dalje, imas sve pohvale od mene.

    Ali sam uocio i nesto neocekivano. Primjetio sam poteskoce koje autor i stalni komentatori imaju u razgovoru sa socijalistima koji potpuno nasumicno navracaju na blog. Nisam shvatio po kojem kljucu se socijalisti “doklate” ovamo, ali redovito budi ekstermisti. Donekle mi je normalno da su hrvatski socialisti ekstremni, jer po mom zivotnom iskustvu, hrvatski lijevi, ili socijalisticki, spektar nasljedujemo izravno iz nase nedavne komunisticke proslosti. Najcesce je rijec o duhovnom ali i genetskom nasljedstvu (tata bio u KP, djed zivio od “boracke penzije”).

    Primjetio sam da sa takvom ekipom razgovarate previse racionalno, da im se suprotstavljate argumentima, logikom, grafovima, statistikom itd. I primjetio sam da takav pristup “ne pali” previse. Sve se zavrsi na beskonacnom ponavljanju socijalistickih fraza, ignoriranju racionalnih argumenata (sto vodi do posebnog pitanja, postoji li intelektualni kapacitet za razumijevanje?, ali to je tema za neki drugi post), i proglasavanje neistomisljenika “fasistima” prije nego uvrijedeni socijalist podvije rep i pobjegne u brlog iz kojeg se pojavio.

    Vec me dulje muci pitanje kako voditi razgovor sa takvom vrstom ekstermista, ne samo na internetu, vec i u stvarnom zivotu. Mislim da si mi nehotice dao odgovor objavom gornjeg videa. https://www.youtube.com/watch?v=fJr2RO7g7jI

    Ovaj barba “udara u tamburu” na pravi nacin. On jasno kaze “kapitalizam je moralno superiorniji”. To je fraza koju socijalist vulgaris (balcanicus, a i sire) razumije, i koja dopire do njegove svijesti. Po meni, dvije su stvari na kojima se temelji socijalisticka logika (znam, znam, oksimoron!, ali ajmo to zanemariti na trenutak): osjecaj moralne superiornosti, i proglasavanje neistomisljenika “fasistom”. S ove dvije stvari oni pobijaju sve: matematiku, fiziku, ekonomiju, zdrav razum, sve sto im se nadje na putu…

    Razgovor sa socijalistickim ekstremistom poput onog zadnjeg koji je zazivao bravara da ozivi i pozivi 200 godina, i koji je u stanju pomisliti da nam za napredak treba pobiti 90% ljudi na svijetu, se treba svesti na ove dvije stvari:

    1. treba ga sto prije prozvati “fasistom”. Cim zine i ispljune prvu ekstremisticku tvrdnju, odmah kontra treba biti “ti si fasist”. Ovo je najgora nocna mora svakog postenog druga i komuniste. Zapravo najveci razlog zasto oni olako i masovno etiketiraju svakoga “fasistom” je strah da se njima ne dogodi ista stvar. Cim cuju tu rijec vec su u defanzivnom modu, pola posla je obavljeno.

    2. treba im objasniti da su moralno inferiorni, mislim ne oni sami, vec ideologija u koji vjeruju poput najzdratijih vjerskih fanatika. Ovo je kljucni potez. Ako je korak 1) bio prednji direkt kojim ih se izbaci iz ritma i natjera da podignu bradu, a spuste ruke, onda je korak 2) razorni krose u bradu, nakon kojeg padaju kao pokoseni.
    Sadrzajno, sve je vec receno u ovom videu, samo sto petominutni video treba svesti na dvije-tri recenice u kojima je kljuca fraza kapitalizam je moralno superiorniji”, ne “moralniji”, vec “moralno superiorniji”

    Mislim da bi sa ove dvije doskocice razgovor sa socijalistima bio puno kraci, a u isto vrijeme produktivniji i zabavniji. Tko zna, mozda se cudo dogodi, pa egzorcizam bude uspjesan i covjek uspije pobijediti socijalistickog demona u sebi.

    Sviđa mi se

    1. Pozdrav, čelični 😉

      Hvala na pohvalama prvo, ali za neko ozbiljnije ‘obrazovanje’ preporučio bih ipak korištenje još nekih dodatnih izvora… 😛

      Razumijem što govoriš, ali u principu sa socijalističkim ekstremistima nije moguće nikako raspravljati.

      A i meni su osobno važniji i temeljni ti “moralni” razlozi. Treba podržavati kapitalizam jer je moralno superiorniji, jer iniciranje nasilja nije opravdano, jer pljačka tuđe imovine ne smije biti prihvatljiva, itd. Ekonomija je zapravo nebitna.

      Ali, obično u raspravama s neprijateljima slobode njihova prva primjedba protiv kapitalizma bude nekakav (pogrešan) ekonomski argument na utilitarnim temeljima, tako da tu dobro dođe neko znanje ekonomije da bi se mogle raskrinkati njihove besmislice.

      Što se tiče “fašizma”, istina je da su velika većina ljevičara nekakvi fašisti i s fašistima dijele veliku većinu ideja, ali problem kod njih je što oni niti razumiju što je “fašizam”, niti razumiju da su oni sami fašisti. No, dobro, svakako da se i to može uvijek potencirati. U svakom slučaju, kako god da se socijaliste može napadati i diskreditirati, to treba koristiti.

      Sviđa mi se

      1. i ja volim koristiti riječ fašizam, al to je njihova riječ, pa oni lako okrenu stvar, tipa ‘lijepiš etikete’ ( isto njihova riječ) i sl.
        oni imaju još jednu dobru obranu, prvobitnu akumulaciju. naši kapitalisti su nerjetko komunistički funkcioneri, i onda koriste naš moralni sustav tvrdeći da nije moralno kasnije raditi dobro (biti kapitalist) s prije ukradenim kapitalom.

        dvije su vrste socijalista, oni priključeni na sisu i oni izgubljeni u mišljenjima ‘nekog reda mora biti’. prve cijenim i poštujem, a drugih mi je žao. ali nitijedne se nikad neće moći obratiti nikakvim pristupom.

        Sviđa mi se

        1. Pozdrav Šime,

          obratiti (bolje reci formirati) se moze samo mladog covjeka. Onaj koji je zaglibio duboko u socijalizam, je formirao svoje stavove i od njega nema nista. Ovdje ipak navracaju mladi ljudi, iskreno izgubljeni u bespucima hrvatske (marksisticke) medijske stvarnosti. I treba ih vise promatrati kao pacijente koji traze pomoc, nego kako tipicne internet trolove.

          Sto se tice nasih kapitalista, a ovdje je pridjev “nasi” potrebno shvatit uvjetno, jako uvjetno, to i nisu kapitalisti, vec komunisticka privilegirana kasta (da ne kazem plemstvo) koja crpi resurse od drzave. Na stvarnom slobodnom trzistu, ti likovi ne bi postojali. Kao primjer kapitalista navedi ljude koji su uspjeli zavlajujuci svom radu, a ne politickim vezama.

          Sviđa mi se

  6. @johngalt,

    obrazovanje mora poceti na neki nacin, a ovaj blog je zapravo izvrsno mjesto za takvu zadacu. Ne budi preskroman, jednostavno radis dobar posao priblizavanja svoje struke “sirokim narodnim masama”. Ne treba biti previse pametan da bi se vidjelo da imas iskustva u predavanju i poducavanju. S obzirom na tvoj radni elan, pismenost, konzistentnost i talent za sazimanje teme na najbitnije stavke, a da pri tom zadrzis paznju ekonomski neukog citatelja, rekao bih da radis kao predavac na sveucilistu. I to je osvjezenje u moru blogera kojima je pismenost na razini kamiondzija, a intelekt na razini prosjecnog komentatora na portalu jutarnjeg ili indexa. Kad vec izigravam babu gataru, onako odokativno, rekao bih da si mladji od mene (tj. 30-40 god.), recimo docent na ZG sveucilistu (mislim da nije tesko pogoditi koji ‘vakultet). Izabrao sam ZG jer nisam nikada osjetio znacajniju mjeru regionalizama i dijalekta u tvom pisanju. I mislim da imas dovoljno entuzijazna i idealizma za jos par godina redovitog odrzavanja bloga. Nakon toga ces usmjeriti interes na nesto drugo. Dok se to ne dogodi, ja cu uzivati u redovitim dozama “light weight” ekonomskih vijesti i analiza. Ovaj blog mi cesto dodje kao izvrsno mjesto za opustanje nakon napornog dana, i bijeg od nebuloza koje dozivljavam u svojoj struci. A pohvale si zasluzio, ne prosipam ih uzaludno.

    Sto se tice moralnosti. Slazem se da je u tome bit. I to na dvije osnove, prvo svatko normalan ce izabrati moralniji put u zivotu. Mislim svatko tko nije sociopat ili protuha. To je pokriveno frazom “kapitalizam je moralniji od socijalizma”.
    Druga stvar je samo povrsno vezana uz moral. To je pokriveno varljivom frazom “moralne superiornosti”. Socijalist nema moral u striktnom znacenju te rijeci. Socijalist, a zbog povijesnog iskustva kao predstavnike socijalizma uvijek uzimam komuniste, ali rodni pojam “socijalizam” ukljucuje sve kolektivisticke totalitarizme proslog stoljeca, socijalist dakle, tezi utopistickom idealizmu, sustavu savrsene jednakosti. Da bi takvo nesto uopce pomislio prvo mora odbaciti moral kao apsolut neovisan o covjeku, covjeka proglasiti savrsenim, dakle, mjerom stvari, dakle, izvorom morala. I tu onda socijalisti dolaze do svog stava “moralne superiornosti” koji se ispoljava iz svake njihove recenice, iz svake njihove napisane rijeci. Stav sazet sa: “Ja i moja partija smo moral, svi ostali su moralno inferiorni i moze ih se eliminirati. Prvo iz javnog zivota, a zatim, u gulagu, i iz zivota samog.”

    Ja bih ovakvo ponasanje opisao kao let sa balonom gdje je umisljena moralna superiornost balon sa kojeg socijalisti vise. Dobra stvar je sto je njihov balon, zapravo balon od sapunice, i lako se izbusi sa svake strane, a jednom kad pukne, slijedi neugodno prizemljavanje.

    Zato je potrebno u svakom razgovoru sa socijalistom (razgovor je forma koja dolazi samo sa jedne strane, s druge se obicno cuje samo lavez i rezanje) energiju usmjeriti na tvrdnju da je “kapitalizam moralno superiorniji od socijalizma” i za pojedinca i za drustvo. Jednom kad mu pokne taj balon od sapunice, socijalist vulgaris vise nema osnovu za koju se drzi, i on je posve porazen. Ne u debati, vec i u ideologiji u koju slijepo vjeruje, a posljedicno i u zivotu.

    Sto se tice “fasizma” i etiketiranja. To je jednostavno mala podlost, ili lukavstvo kako hoces. Kao da ides na debatu o politici, a znas da ti se sugovornik boji zmija, pa poneses jednog pitona da plazi po tebi. Na tebe piton nema nikakvog utjecaja jer ga ignoriras, a tvoj sugovornik se ne moze od nervoze sjetiti niti osnova marskizma. Oni se te etikete panicno boje.

    Naprosto se toga boje, to im je bolna tocka, njihova ahilova peta. U sekti komunista, a ja sam dosta sklon tvrdnji da su komunisti oblik pervertirane krscanske sekte, Sotona je dugo bio nejasno definiran, pa burzoazija, pa kapitalizam, pa kolonijalizam, pa razni unutarnju neprijatelji, i onda im je drugi svjetski rat rjesio najvecu logicku nedorecenost njihove vjere. Omogucio im je neciju demonizaciju do te mjere da su konacno dobili svog Sotonu. Naravno, komunisti, ne bi bili komunisti, da nisu uspjeli zabrljati i to, pa su naciste prozvali fasitima, ali to je sad vec cjepidlacenje. Bit je price da pronasli svog Sotonu, da ga mogu proganjati na sve strane. Danas svi socijalisti svijeta bastine komunistickog Sotonu, a to je fasizam. I bas kao krscani u srednjem vijeku, socijalisti traze vjestice, tj. sotonine sluge, tj. fasiste.

    Da zakljucim, ako ne razumiju ekomoniju na fundamentalnoj razini, onda im objasnjavas da je kapitalizam moralniji, jer ljudi vise ostvaruju bez prisile. Ako krenu rigati vatru o ubijanju, nasilju, i slicnim “lijepim stvarima” koje se u socijalizmu podrazumijevaju, onda ih udaras u najbolnije mjesto, kazes im da su fasisti i da se ne razlikuju od Hitlera. Ako krenu prodavati price o moralnoj superiornosti, onda im objasnis da je kapitalizam “moralno superiorniji”, a da su sve njihove vodje degenirecni kurvari (Lenjin, Tito, Mao i slicna bagra).

    Ostaje samo pitanje, cemu sav taj trud. Vecini klinaca koji imaju mogucnost koncetraciju od najvise 35 sekundi, i kojima se “obrazovanje” svodi na citanje naslovnica Indexa i li Jutarnjeg, a pismenost i rjecnik im je na razini naseg ministra policije (http://metro-portal.hr/marko-franciskovic-uhicen-nakon-svadje-s-ostojicem-na-facebooku/79672), nece lako promijeniti misljenje. Oni su indoktrinirani, a nesposobni saslusati.

    Ipak ja mislim da je medju njima vise zbunjenih nego zlocestih, i da se ponekad moze spasiti mladog covjeka iz ralja socijalizma. Ne treba zaboraviti da raprave ostanu zanimljivo stivo za proucavanje onima koji istrazuju slicne teme. Dakle, trud nije uzaludan.

    Sviđa mi se

    1. Huh, prije svega moram ti reći da bi bio jaaako loša baba gatara… ali dobro, pustimo to.

      Apsolutno je istina da se čovjeka može izliječiti od socijalizma, ima primjera koliko hoćeš.

      Jako dobra primjedba u vidu fašista kao komunističke Sotone i umišljene moralne superiornosti. Socijalisti vole zauzimati moral high ground doo laprdaju o “fašizmu” a nije im jasno da se sami ne razlikuju od fašista.

      Ima tu, naravno, samo zbunjenih ljudi (moguće je i da su oni u većini), a vidimo ima i psihopata, kao što ima i ljudi s kojima je nažalost normalna diskusija nemoguća, jer njih istina ustvari niti ne zanima. Prednost socijalista je u tome što ti za apsorbiranje njihove agende nije potrebno nikakvo razmišljanje, ni minimum razuma i logike, uopće želje da se shvati svijet oko sebe… tako da su često te rasprave uzaludne.

      A što se tiče prozivanja njihovih vođa za ono što jesu… pa, uglavnom ti odgovor s FFZG-a biva “Nije to bio pravi socijalizam. Ovaj put ćemo mi uvesti PRAVI socijalizam, pa će poteći med i mlijeko. Ideja je bila dobra, samo je provedba bila lośa.”

      Sviđa mi se

      1. Znaci nista od mog plana da se bavim tarotom i gatanjem iz kave nakon sto mi struka ode u neku stvar (a vec godinama klizi niz brdo). Ma nema veze, uvijek mi ostaje plan C: otici cuvati ovce u Livno.

        Inace, diploma sa FFZG-a je dovrsavanje incinjacije u socijalisticku sektu sveca sudnjeg dana Karla M. Takvim likovima ni egzorcizam ne bi pomogao, ja sam vise zabrinut za mladez adolescentske dobi koja guta ono sto si lijepo opisao kao “agendu za cije apsorbiranje nije potrebno nikakvo razmisljanje, ni minimum razuma i logike, uopce želje da se shvati svijet oko sebe”.

        Valjda je u meni ostalo dovoljno naivnog romantizma da vjerujem kako obrazovanje moze promijeniti drustvo. Doduse, ne ovakvo obrazovanje u kojem svi zajedno financiramo morbidne ustanove kao sto je FFZG. Za sada je jedina alternativa imati “slobodne lovce” koji preko interneta pokusavaju prenijeti nesto modernije poglede na svijet od njemacke pijanice iz 19 st. koji cak nije ni pisao svoje knjige, vec su drugi zapisivali i prepricavali njegove tlapnje iz birtije.

        Kad budem cuvao ovce imat cu vise vremena za razraditi moju teoriju “kako obrazovanjem razbiti sektu socijalista”.

        Sviđa mi se

    2. @kompjuterski programer celicne volje

      Izvrstan komentar (kolega po struci/zvanju). Sve si odlično napisao. Religiozni pravovjerni komunisti ne samo da imaju svojeg nečastivog (fašizam), nego imaju i svoje svece i iskupitelje (izbavitelje). Zar smo zaboravili besmrtnog (balzamiranog) Lenjina kojeg su pretvorili u ikonu, a mauzolej mu služi kao hram….

      Međutim slažem se da bi bio loša baba gatara. :). Prije svega zaboravio si da se sustav selekcije ‘kadrova” u takozvanim “Hrvatskim” institucijama, u takozvanoj slobodnoj, takozvanoj neovisnoj i takozvanoj demokratskoj “Hrvatskoj” bazira na sustavnoj identifikaciji i eliminaciji kadrova kao što je @tkojejohngalt.

      Propuštanje nekog takvoga u sustav visokoga školstva, a osobito u osjetljivu poziciju rada sa mladima, predstavljao bi neoprostiv propust tog sustava i ustvari negaciju njegove temeljne svrhe. A ta je zadržavanje ispravnih ideoloških temelja. Kriteriji i kvalitete, te općeniti ideološki profil koji se traže za tako ozbiljan društveno-politički rad su opisani u priručniku za mladog komsomolca, i/ili se zasnivaju na filozofiji “nećemo više ponovno brojati krvna zrnca jer je taj posao već jednom dobro napravljen”…..

      Uostalom dovoljno je vidjeti kadrofski profil eminentnih “Hrvatskih” “intelektualaca” na “Filozofskom” fakultetu pa da se dobije predodžba kakav kadar je “nama” potreban…… @tkojejohngalt ne zadovoljava niti jedan od potrebnih (stvarnih) uvjeta, bez obzira na struku….

      Zaista, osim za malobrojne pojedince koji su spremni uložiti trud da bi nešto naučili, a uz to su spremni ili imaju unutarnju potrebu izaći izvan nametnutog okvira razmišljanja, ‘galtov trud je uglavnom politički neefikasan. Ne nepitreban nego neefikasan. Zato jer se sa nerazumnim ili nedovoljno zainteresiranim ljudima (ogromna večina) ne komunicira matematičkim grafovima i krivuljama nego na emotivnoj razini simbolima. Neprijatelja treba zbunjivati njegovim vlastitim parolama, i ismijavati tamo gdje misli da je moralno superioran.

      Problem je u tome što su se svi tradicionalni načini borbe pokazali nedostatnima. Osim ako se ne dogodi nešto nepredviđeno i malo vjerojatno što će drastično izmjeniti odnos snaga u našu korist, treba klasične metode suprotstavljanja držati samo kao rezervnu varijantu.

      Stoga treba promijeniti taktiku i u ime istih ljevičarskih/progresivnih “vrijednosti”, čak i sličnim riječnikom, treba stvar gurati do apsurda i pitanje “prava” gurati do krajnosti, naravno tamo gdje to nama paše sve dok se nasilna i protuprirodna narav sustava ne razorkrije u svojoj neprincipijelnosti.

      Uz navedeno je od ključne, presudne važnosti zahtjevati preciznu odgovornost za precizan popis preuzetih odgovornosti. I to na svim razinama. Ne mogu dovoljno naglasiti koliko je važno da se zahtjeva odgovornost od svih subjekata društva. Realna odgovornost koja je sada rezervirana samo za društveno najniži i najviše obespravljen sloj, a to su mali privatnici i ljudi koji žive isključivo od svojega rada.

      Zato treba inzistirati na isplati bruto plaća direktno radnicima PRIJE NEGO NA PROMJENI POREZNOG SUSTAVA. Jer se drastičnoj promjeni poreznog sustava, tj. takvu koja bi značila stvarnu razliku ne treba realno nadati. Niti ima dovoljno zainteresiranih, niti onih koji razumiju.

      Ali svi koji primaju plaću razumiju da bi trebali imati veći osobni nadzor nad SVOJIM novcem. To je politički zanimljivo i može se gurati kao pitanje elementarnih prava. Već sama ta promjena bi minirala sustav u tolikoj mjeri da bi promjene bile neizbježne.

      Sviđa mi se

      1. Propuštanje nekog takvoga u sustav visokoga školstva, a osobito u osjetljivu poziciju rada sa mladima, predstavljao bi neoprostiv propust tog sustava i ustvari negaciju njegove temeljne svrhe. A ta je zadržavanje ispravnih ideoloških temelja.

        Kad tako postavis stvari, stvarno ispadam naivan kao zadnja francuska sobarica.

        U svoju obranu mogu samo reci da ja dolazim iz tehnicke struke i da, igrom slucaja, poznajem nekoliko ljudi koji su ostali na ‘vakultetu. Rijec je redom o vrhunskim ljudima i strucnjacima koji su se probili samo zavaljujuci svojim kvalitetama. I da u moru probisvijeta i uhljeba ipak postoje i oni koji vrijede nekog vraga. Doduse, u trenutku slabosti i ludila pomislio sam da je takvo sto moguce i na FFZG-u. Mea culpa, mea maxima culpa! Drugove nikada nije bilo previse briga tko predaje Maxwellove jednadzbe, ali u svoju katedralu (FFZG) nece pustiti bilo koga.

        Zato jer se sa nerazumnim ili nedovoljno zainteresiranim ljudima (ogromna večina) ne komunicira matematičkim grafovima i krivuljama nego na emotivnoj razini simbolima. Neprijatelja treba zbunjivati njegovim vlastitim parolama, i ismijavati tamo gdje misli da je moralno superioran.

        Ovo je OK za ekipu koja gleda dnevnik i turske sapunice, ali postoji i sloj ljudi koji vole stvari sagledati racionalno i argumentirano, jer su im parole bilo koje boje djetinjaste. Mislim na racionaliste svih vrsta, tehnicare, inzinjere i slicne matematicki orijentirane “mutante” koji se smatraju intelektualcima, a nemaju diplomu sa “gender studies”. Takvim ljudima je Galtov pristup izvrstan, oni nisu vidjeli ni E od ekonomije kroz svoj obrazovni put. Galt im nudi logiku, grafove, i jednostavnu matematiku, a lisen je dosadne ekonomske frazelogije koja zamara i tjera citatelja.

        Sto se tice ismijavanja “moralno superiornih”, ja sam uvijek za. Kad mi netko kaze kako treba “pobiti svu klerofasisticku gamad”, tj. 90% ljudi, ja im obicno odgovorim da je lakse pobiti “vas 10% degenericnih ekstermista”. Rezultat je isti, svi ljudi na Zemlji sretni, a prakticnije se rijesiti devet puta manje leseva.
        Ako mi kaze da ce nova generacija napraviti “pravi” Socializam, ja ih samo pitam koliko su dobri kurvari? Ako nisu barem sifilis prebolili (kao drugovi Lenjin i Mao), onda su degenericni metroseksualni isprdak, a ne revolucionari. I jos dodam da svoje feminitisticke cure jednom mjesecno odvedu nekom dinaridskom krkanu na posteno “peglanje”. Ako mi kazu da sam ja dinaridski krkan, onda ih pitam “sto me izdalo, 2m sirove fizionomije, ili moja dugacka jezicina”?

        Zato treba inzistirati na isplati bruto plaća direktno radnicima PRIJE NEGO NA PROMJENI POREZNOG SUSTAVA.

        Ovo je jednostavno genijalno, i ujedno najbolja stvar koju sam procitao na cijelom blogu (sorry Galt, Tantor te presisao 🙂 ). Tako jednostavno, a tako ucinkovito rjesenje. Jednom kad bi brutto placa prosla kroz ruke prosjecnog Hrvata, izljecenje od Socijalizma bi bilo trenutno. Od kad sam to procitao, svima koje znam sam to predlozio, i svi su zastali i po grimasi na njihovim licima sam znao da je to to, univerzalni lijek za Socijalizam.

        Iskreno, zavrijedio si Nobela za ovu ideju.

        Sviđa mi se

        1. Ne, “Darvinovu nagradu” su zaslužili oni koji su uveli sistem u kojemu radnik ne vidi taj novac. I to su vrlo lukavo izveli. Jedan socijalistički klaun na ovim forumima je čak rekao “pa onda nitko ne bi htio plaćati poreze” 🙂 🙂

          Znaju oni jako dobro gdje žulja. Zato je to politički ispravan potez jer se direktno cilja na ljudska prava i nevoljkost da se jednom primljeni novac baca u crnu rupu bez dna.

          Tim prije što se onda stvarno točno vidi koliko je novaca poslodavac istresao, a koliko od toga ODMAH uzme “država” (partija). Ono malo što radniku preostane uzme mu naravno kasnije….

          Time se izbija jedno od glavnih oružja koje komunistički banditi koriste a to je huškanje radnika na poslodavca i obrnuto. A onda se država (partija) stavlja u svoju omiljenu poziciju neutralnog i nepristranog miritelja i borca za prava radnika 🙂

          To se još može pravdati i poticanjem poduzetništva jer poslodavac samo ugovara bruto plaću i nema nikakvog izračuna za državu….. još jedan bitan politički moment.

          Sviđa mi se

          1. Jedan socijalistički klaun na ovim forumima je čak rekao “pa onda nitko ne bi htio plaćati poreze” 🙂 🙂

            Prilicno lucidan zakljucak 🙂
            Pogotovo iz usta socijalistickog agitatora.

            Slazem se sa svim sto si rekao, ali si me sad podsjetio na jedan detalj kojeg nisam do kraja shvatio. Pa eto, ako ti ili Galt imate vremena. Kada bi, u nekom idealistickom liberatrijanskom raju, porez bio npr. fiksnih 10% za sve stanovnike, sto bi se tocno oporezivalo. Primanja? Postotak od transakcija? PDV?
            Tko ubire poreze? Drzava, dakle nacionalna razina? Regija? Grad? Opcina?

            Trenutni sustav je nered u kojem je malo teze pohvatati sve troskove koje uzrokuje drzavni aparat, pa porezi, pa prirezi, pa davanja ova i ona, pa stotinu stavki i obaveza koje se vecini ljudi ne da’ pratiti. Kako bi bio ureden sustav koji ima jedinstvenu stopu i samo jedan porez?

            Sviđa mi se

              1. Cim sam kliknuo “send” botun, palo mi je na pamet da mi slijedi ovakav sprd 🙂

                Al ozbiljno, i da drzavu svedemo na minimum (vojska, policija, sudstvo) mora imati neki izvor financiranja, recimo da je to taj “flat tax” kojeg si spominjao u jednom od proslih postova, jel se to placa mjsecno na ostvarena primanja? Poslodavac ti da’ 10kkn, a ti drzavi uplatis recimo 1000kn i to je to, nema PDV-a i slicnih nebuloza.

                Sviđa mi se

                1. Pod tim nesavršenim uvjetima bi PDV trebao ostati kao JEDINI POREZ, i on bi morao biti ili manji ili maksimalno 10%. ALI ZA SVE I ZA SVAKOGA ISTI. Moguće je da netko plaća i neke druge poreze (na inozemnu mirovinu) ali isključivo na svoj vlastiti zahtjev i u postotku kojeg sam odredi. Čini se čudno ali se tako ustavri pomaže u slučajevima izbjegavanja dvostrukog oporezivanja….

                  Minimalna trošarina na benzin bi mogla ostati ali pod uvjetom da se isključivo namjenski troši i povećava ili smanjuje u ovisnosti o popunjenosti budžeta za ceste.

                  Također pod uvjetima da se firmama sve priznaje u troškove, tj. da te nitko ne smije pitati što si kupio. Firme ne bi bile uopće dužne voditi knjigovodstvo osim obračuna PDV-a. I to ako su u sustavu istoga što bi same mogle odlučiti bez nekih posebnih pravila. Time bi se ljude stimuliralo da svi imaju nekakvu firmu i da preko nje posluju.

                  Državni službenici vjerojatno ne bi smjeli imati svoje firme. Mogu dati otkaz i onda poslovati kao i svi drugi….

                  Muljanje sa PDV-om bi se u takvim uvjetima trebalo drastično kažnjavati. Ali ono stvarno drastično. Država još ima i prihode od koncesija, koji su sada mali jer vlada korupcija….

                  Kako bi se raspoređivalo po lokalnim zajednicama – nikako. Ovo je budžet države. A lokalne zajednice bi imale pravo na lokalne koncesije ili organizaciju profitabilnih zadruga. Nisam dovoljno upućen u tu problematiku, pa je to moguće i jako glup prijedlog….

                  Sviđa mi se

                2. Ma flat tax znači samo proporcionalno oporezivanje. Minimalna država mogla bi se financirati i bez poreza, a dok porezi postoje, važno je da su što niži.

                  Inače, trošak hrvatske vojske, policije i sudstva danas je… koliko ono, ispod 10 mlrd kuna godišnje? Samo od PDV-a se prikupi godišnje preko 40 mlrd kuna, tako da, da se svi ostali porezi i nameti ukinu, tržište potpuno deregulira, organi reda ne bave stvarima kojima se ne trebaju baviti, itd., uz stopu PDV-a manju od 5% bi se moglo to financirati.

                  Sviđa mi se

                  1. Da, tako nekako. Zato sam rekao da bi 10% bila gornja granica za PDV. A to je onda istovremeno i flat-tax jer nema nikakvih drugih poreza (osim koncesija i nekih trošarina)…

                    Druga, po meni još bolja varijanta, ali mislim i praktično neizvediva je da nema obračuna poreza nego svatko plaća mjesečno svoj dio “disanja zraka”. Znači svatko tko živi u ovoj zemlji i teoretski je sposoban raditi (nije prestar, nije jako bolestan, nije premlad,..) znači negdje oko 3.000.000 ljudi da plati mjesečno 1.000 kn i šlus.

                    Ako nema taj novac onda ostaje dužan i mora to odraditi na javnim radovima koje organizira privatnik ili država. Recimo Todorić organizira rad na svojoj zemlji i plaća porez umjesto ovoga. (Ovo sa Todorićem je namjerna provokacija jer smo mi sada ustvari u sličnoj poziciji ali to nitko tako ne gleda).

                    Ako neće raditi ide na robiju sa prisilnim radom i suspenzijom svih građanskih prava.

                    To je godišnje svega 36 milijardi kuna. Tj. 1/4 sadašnjeg proračuna….. Možeš misliti koliko bi se sustav koji tako razbacuje novac i od svakoga zahtjeva da pljune 1.000 kn mjesečno ili radi kao rob za Todorića održao da svi moraju plaćati svoj dio. Mislim da bi se pokazalo kako država može dobro funkcionirati i sa 10 milijardi kn. i bez zaduživanja, a ne da joj nije dosta 160 milijardi godišnje, ako ne i više (kada se uračuna zaduživanje).

                    Ako se zadržimo na prvoj varijanti, smatram da bi vremenom zahvaljujući porastu prometa prihod rastao. Ipak ostaje nepokriveno pitanje lokalnih uprava, tj. financiranje svih komunalnih potreba. Kao što su nerazvrstane ceste, kanalizacija, javna rasvjeta, čišćenje snijega,…. Ali je lako moguće da bi i za to bilo sasvim dovoljno (skromno ali dovoljno, dakle onako kao i treba).

                    Jasno je da bi se to plaćalo kroz račune za komunalne usluge, ali bi nastala pobuna jer bi ti računi bili znatno veći nego sada (ali PUNO manji nego sadašnja zbrojena sredstva iz poreza).

                    Problem bi nastao jer nema redistribucije, pa bi svi trebali neke stvari plaćati isto. Što je naravno dobro, ali znamo kako stvari stoje… Drugim riječima isto kao i kod bruto plaća – ono što ljudi neposredno ne vide – ne žulja ih.

                    A kada su pojedina područja u pitanju koja su stvarno siromašna to postaje ozbiljan problem. Nije baš neko rješenje da postanu i ostanu potpuno pusta, tako da kako god okreneš mora postojati i neka kompenzacija za “nerazvijene”.

                    Opet ostaje otvoreno pitanje kvalitete usluge. Kao što vidimo iz aktualnih događaja nama vojska i policija valjda uopće nije potrebna, ili je treba smanjiti za faktor 1/10. Prvo zato jer vojsku očito vlast nema namjeru upotrijebiti onda kada je to potrebno (osim eventualno protiv nas). A o policiji i sudstvu da uopće ne pričam…..

                    Mislim naravno da je itekako potrebno ali ne u ovakvom stanju. Za to što sada imamo i kako mislimo koristiti ne treba plaćati baš ništa – nula kn. Ali u svakom slučaju to je čista fantastika. Ovi banditi to neće nikada mirnim putem dopustiti….

                    Sviđa mi se

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s