Financiranje božjih službenika

U komentarima na prethodni post, jedan komentator se požalio kako ga na ovom blogu smeta nedostatak kritičkog osvrta na proračunsko financiranje vjerskih zajednica, pa eto, zašto mu ne udovoljiti.

O financiranju vjerskih zajednica novcima poreznih obveznika raspisali su se već dosta raznorazni ljevičarski mediji, kao npr. državni ljevičarski portal H-Alter. Inače, pitanje financiranja religijskih institucija je i apsolutno jedini moment u retoričkom nastupu ljevičarskih aktivista u kojem se oni usuđuju potezati argumente oko trošenja novca poreznih obveznika. Stvar nije u tome da je ljevičarima stalo do poreznog opterećenja građana i rastrošnosti državnog aparata, već za njih tradicionalne vjerske institucije ipak predstavljaju određenu konkurenciju u formiranju moralnog autoriteta i prepreku u pokušajima nasilnog nametanja svojih svjetonazora i političke agende narodnim masama (iako, čini mi se, sve manje). Ljevičarski progresivizam je ustvari samo jedan oblik ateističke religije.

Uglavnom, ako odlučimo vjerovati Vladi Republike Hrvatske, između 2003. i kraja 2013. godine, različitim religijskim institucijama isplaćeno je oko 6,2 milijarde kuna, što je prosječno oko 620 milijuna kuna godišnje, a od toga najveći dio odlazi na financiranje Katoličke Crkve – oko 600 milijuna kuna godišnje ili oko 96,8% ukupnog iznosa.

Spomenutih oko 620 milijuna kuna godišnje je oko 145 kuna po stanovniku Hrvatske, ili oko 590 kuna po jednom poreznom obvezniku (jer većina stanovnika Hrvatske su porezni konzumenti). Iako ukupna cifra iznosi otprilike “samo” oko 0,5% proračunskih rashoda, nije uopće zanemariva. To zapravo dovoljno govori i o tome koliko je općenito državni aparat postao glomazan i preskup. Nešto detaljnije o cijeni države možete naći ovdje i ovdje.

Naravno, trebalo bi biti jasno da je financiranje bilo kakvih vjerskih organizacija prisilno oduzetim novcem neopravdano (kao što je i samo prisilno oduzimanje tuđeg novca neopravdano) i s time treba prestati, poreze smanjiti (ili, još bolje, ukinuti), a vjerske organizacije neka financiraju njihovi članovi na dobrovoljnoj bazi. Prema zadnjem popisu stanovništva iz 2011. godine, u Hrvatskoj živi skoro 3,7 milijuna katolika (oko 86% stanovništva) pa kada bi svaki od njih mjesečno uplatio 13,50 kuna na račun svoje omiljene vjerske institucije, Katolička Crkva bi si već kompenzirala zatvaranje proračunske pipe.

Slično tome, članovi SPC u Hrvatskoj bi trebali mjesečno na račun svoje vjerske zajednice uplaćivati oko 4,50 kuna, a muslimani oko 3,97 kuna.

Razumijem da je jedan od argumenata u korist financiranja Crkve iz proračuna svojevrsna reparacija za masovnu pljačku Crkvene imovine od strane komunista nakon Drugog svjetskog rata, ali jedan zločin se ne bi smio pravdati drugim. Ono što se može vratiti treba vratiti, i neka im se eventualno ponudi neko državno zemljište za kompenzaciju, ali nisu današnji porezni obveznici krivi za zločine komunističkih razbojnika od prije 70 godina, a nije niti Katolička Crkva jedina žrtva revolucije naroda i narodnosti.

P.S. Na državnom prokomunističkom portalu Novosti jedna dirljiva obrana uhljebizma i državne represije u ekonomiji (navedeno socijalističko glasilo financiraju Savjet za nacionalne manjine Republike Hrvatske i Ministarstvo kulture i informisanja Republike Srbije).

Oglasi

21 comments

  1. Hvala ti na ovom postu. Poput Ćire “udvaram si” da sam benignom kritikom prethodnog posta omogućio osvježenje bloga i dao doprinos identificiranju i desnih parazita državnih jasli. Vjerske zajednice doista su eklatantan primjer redistribucije imovine u Superhikovskoj maniri – uzmimo siromašnima i dajmo bogatima. Iako sam protiv bilo kakvih poreza, vjerujem da bi crkveni porez koji bi plaćali isključivo korisnici crkvenih usluga bio iskorak u stvaranju poštenijeg i Bogu ugodnijeg društva.
    Ne znam jedino zašto post kad je već naslovljen kako je završavaš s kritikom prokomunističkog portala. Iako je ta kritika potpuno opravdana, nije li ovdje u ulozi svojevrsne pokore i iskupljenja?

    Sviđa mi se

    1. Ne znam jedino zašto post kad je već naslovljen kako je završavaš s kritikom prokomunističkog portala.

      Aha, znači opet ne valja, nije dovoljno reći nešto protiv “desnih parazita državnih jasla”, već se na istom mjestu ne bi smjelo niti jednom rečenicom spomenuti komunistička glasila. Pa tko bi tebi udovoljio.

      Iako sam protiv bilo kakvih poreza, vjerujem da bi crkveni porez koji bi plaćali isključivo korisnici crkvenih usluga bio iskorak u stvaranju poštenijeg i Bogu ugodnijeg društva.

      Ako “porez” plaćaju samo oni koji žele, onda to baš i nije porez.

      Sviđa mi se

  2. “Sve kad bi ovaj svijet i bio toliko pust kakvim ga ti zamišljaš, morao bi to za sebe zadržati. A ovaj puk šiban munjom, gromom i srdžbom Božjom, ovaj daklem jadni puk prepusti njegovim vilama i vješticama. Jerbo ako mu i to oduzmeš, ako mu maštu ogoliš, čime ćeš ga golog ogrnuti?” – Prosjaci i sinovi

    Sviđa mi se

      1. Oblik ljevicarske religije bi bio citljiviji pojam. Btw. cestitam na uspjehu u definiranju izraza “ljevicarenje”. Poznato je koliko je tesko definirati izraz “desnicarenje”.😊

        Sviđa mi se

  3. Slažem se sa svime napisanim. Točno tako i ja mislim.

    U čemu je stvar sa “ljevičarima”, u biti realno sa protuhrvatskim i neo-komunističkim parazitima koji sami sebe gordo zovu “ljevicom”, (ili još zabavnije – antifašistima) ali su u stvarnosti obični dekadentni slabići i neradnici ili uopće ne pripadaju Hrvatskome korpusu već samo rovare iznutra iz razloga koji veze nemaju sa “socijalnom pravdom” (iza koje se jako vole sakrivati)?

    Stvar je u tome što bi oni kao i uvijek krojili selektivnu “pravdu” samo za “onog drugog”. Znači nastavili bi i dalje financirati (još bi i podebljali cifre) Teršelićku, Pupovca, Kontru, (napredne snage) bla, bla,.. ali bi zato prestali financirati Katoličku crkvu (klerofašiste). Ha, ha, ha. Zar treba biti veliki mudrac pa razumijeti o čemu se tu radi.

    Pa ti su likovi čak glasali PROTIV BRAKA, između svega ostalog, a neki i primarno radi toga jer su bili protiv stava katoličke crkve po tom pitanju. Ljudi moji, što više o tome uopće govoriti, i kakav drugi komentar za te likove i mufljuze je više nakon toga potreban?

    Što se tiče financiranja vjerskih zajednica smatram da to pitanje treba riješiti ovako kako autor predlaže i svršena priča. Uz jednu malu opasku, da SPC treba u potpunosti zabraniti djelovanje u Hrvatskoj, te da njene funkcije mora preuzeti autokefalna HPC. Bez suvišnih obrazlaganja zašto….

    Sviđa mi se

    1. Tantor,

      opravdano napadaš komunizam i sve negativnosti koje proizlaze iz njega, ali koristiš rječnik kojeg se ne bi posramilo ni sedam sekretara SKOJ-a. Političke neistomišljenike proglašavaš protudržavnim elementima, pogrdno nazivaš osobe koje su na referendumu iskazali drugačije mišljenje, zalažeš se za zabranu djelovanja crkve. Nisu li ovim metodama bili skloni upravo komunisti u svojim najradikalnijem godinama? Mislim da imaš ozbiljan deficit liberalnog poimanja svijeta i društva.

      Sviđa mi se

      1. Živa je istina da je moj rječnik daleko od politički korektnog. I često sam i grub i neotesan. I to je isto istina. Ali to se može smatrati i specifičnim “stilom” radi postizanja umjetničkog efekta…

        Ali hajde nemojmo lagati javnost, ovdje nije riječ o “političkim neistomišljenicima” nego o neprocesuiranim komunističkim ratnim zločincima i njihovim pomagačima. I to po svim pravilima i normama međunarodnog (pa čak i Hrvatskog) kaznenog prava. Takvima koji su se dragovoljno odrekli individualizacije krivnje, te stoga kolektivno snose odgovornost (čina ili suučesništva). Što sam precizno i objasnio i dokazao. Jesam li pregrub možda?

        Ne zalažem se za zabranu pravoslavne crkve nego se zalažem za zabranu subverzivne političke ispostave Beograda na tlu Hrvatske, koja već 150 godina radi svi dobro znamo što. Povijesno dokazano. Zato nudim ono što je u pravoslavnim zemljama normalno – autokefalnost HRVATSKE pravoslavne crkve. Koja je političkim smicalicama i zabranama bila nekoliko puta UNIŠTAVANA I ZABRANJIVANA na tlu Hrvatske. (tek toliko da mlađi ljudi znaju kako stoje stvari). Dakle ovdje bi prije bila riječ o restituciji nasilno nametnutog stanja. Što je isto vrlo poznata metoda, a ne nešto što sam ja izmislio.

        A za ove koji su na referendumu iskazali “drugačije mišljenje” smatram da imaju ozbiljan deficit zdravoga razuma, o moralu da ne govorim, što je puno ozbiljniji problem nego moj navodni deficit liberalizma. To što su pri tome imali svesrdnu podršku države (vlasti) koja je čvrsto zauzela samo jednu stranu im još i dodatno ne ide u prilog. I još sam vrlo pristojan u rječniku.

        Stoga se opusti i ne muti bistru vodu…. Treba li po tebi čovjek biti maloumni idiot da bi bio dobar libertarijanac?

        Sviđa mi se

      1. Pa ustvari tu nema ništa radikalnoga. Čak i da nema subverzivnog (i terorističkog) djelovanja te institucije prema Hrvatskim prostorima u zadnjih 100-150 godina, potpuno je logično da u Hrvatskoj djeluje isključivo autokefalna nacionalna pravoslavna crkva. Baš kao što je to slučaj i u drugim zemljama u kojima se prakticira istočni obred…

        Meni je to toliko logično da sam zaprepašten kako to već odavno nije napravljeno.

        Sviđa mi se

  4. al lako je pljunuti na lijevo. na vikipediji piše da je desno kapitalizam, privatno vlasništvo i antiklerikalizam.
    to znači da manje više svi ovdje rigidno desničarimo.

    Sviđa mi se

  5. Plaćanja iz proračuna Katoličkoj crkvi , kako ih ja vidim ,su nadoknada za nasilno oduzetu imovinu nakon rata. Visina izdvajanja otprilike je prinos na imovinu koja je u postupku povrata. Dobar dio Zagreba preko Save napravljen je na zemljištu u vlasništvu Crkve. Bolnica Sestre Milosrdnice , ima toga jako puno. Onog trenutka kad lopovi vrate ukradeno moguće je razgovarati o ukidanju poreza.Možda bi trebalo i ispostaviti račun vlasnicima stanova izgrađenim na tuđem zemljištu.

    Sviđa mi se

        1. Svijestan sam ,samo sam htio naglasiti kakvu su kašu crveni zakuhali.Kad sam napisao da lopovi vrate pokradeno svijestan sam i da se to nikad u povijesti nije dogodilo pogotovo kad su ti kompići vlast, većina u društvu i državi.Demokrati su oni koji obećavaju tuđa dobra ,a mi smo demokratsko društvo . Tako da nisam iznenađen. Sve što političari danas rade, u normalnim vremenima tretiralo bi se kao čista zloupotreba položaja i zlostavljanje. Poreze svih vrsta ,članarinu EU smatram svojevrsnom policom osiguranja da divljaci neće opet nekontrolirano krenuti u rušenje i krađu svega što im se nađe na putu.Kao i svaka polica ima ograničenja od odgovornosti pisana sitnim slovima. Politika danas kontrolirano dopušta krađe kroz predstečajne,donacije tzv nevladinim udrugama,subvencije poduzećima,građanima jer pritisak se mora negdje kontrolirano ispuhati. Pokušavam stvari gledati višedimenzionalno iako osobno smatram da porezi zapravo i nisu moji jer da jesu bili bi u mom džepu ili računu . Ne mogu izgubiti nešto što zapravo nisam nikad imao.Sve dok ima energije ovakva će civilizacija nastaviti po starom , moralnom degradacijom i dekadencijom i industrijalizacijom svega.Kapitalizma već odavno nema jer da ima većina materijalne svarnosti ne bi izgledala kako izgleda danas.Iran se ponovo otvara tako da se igra nastavlja biti će ponovo energije za sve u lancu.

          Sviđa mi se

    1. Otplata duga je odvojena od opće potpore. Govorim u računovodstvenom smislu. Posebna stavka državnog proračuna je opća potpora, od čega KC dobiva cca 295mn kn, a za povrat duga je namijenjeno posebnih 60mn kn. Prvim iznos se ne koristi u svojstvu otplate duga.

      Sviđa mi se

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s