Papa ima razumijevanja

Za vrijeme svog prošlotjednog hodočašća po Južnoj Americi, tijekom kojeg je naravno kritizirao globalni kapitalizam i lamentirao o ekonomskoj nejednakosti, monarh najmanje države na svijetu družio se i s bolivijskim kvazi-socijalističkim predsjednikom Evom Moralesom od kojeg je na poklon dobio famozno raspelo u obliku srpa i čekića. Iako su neki mediji na prvu izvijestili kako je dotični bio užasnut poklonom, sam gospodin Bergoglio o komunističkom raspelu kaže ipak nešto drugo – kako ima razumijevanja i da za njega ne predstavlja uvredu.

Mislim da je jako lijepo da je papa tolerantan i da ima razumijevanja. Doduše, nisam potpuno siguran bi li pokazao istu razinu razumijevanja i tolerancije da je na poklon dobio npr. raspelo u obliku svastike, ali ne vidim što bi tu trebalo predstavljati problem. Uostalom, ukupan broj ljudskih žrtava pod srpočekićarskim režimima daleko nadmašuje broj žrtava svastičarskih režima. Primjerice, samo u NR Kini je za vrijeme komunističkog projekta “Velikog skoka naprijed” života lišeno bar oko 5 puta više ljudi nego što je procijenjeni broj žrtava Holokausta za vrijeme diktature nacionalnih socijalista u Njemačkoj.

Slično tome, danas je i kod nas savim normalno da se neki djelatnik državne institucije, koji na račun poreznih obveznika prima oko tri prosječne hrvatske neto plaće mjesečno, otvoreno divi liku i djelu komunističkih terorista i koljača poput Vladimira Lenjina i Ernesta Guevare.

S druge strane, zamislite samo da neki takav državni službenik koji je zaposlen na jednom društvenom fakultetu stane javno veličati npr. Heinricha Himmlera ili Josefa Mengelea. Koliko dugo bi taj tip još bio uhljebljen na državnoj sisi?

Dvostruki standardi? – Ma kakvi.

Uglavnom, što se tiče papine zabrinutosti oko “tiranije globalnog kapitalizma”, tj. općenito ljevičarskih fora kako “svijet propada” i “siromašni postaju sve siromašniji”, stvarnost pokazuje nešto sasvim drugo. Na Eclectici imate jedan novi post o stanju svijeta, a na ovoj stranici može se naći još puno toga zanimljivog:

a) ljudi žive sve duže i duže, i muškarci i žene:

11705209_1169629176387202_4975966448915373839_n

b) godišnje radno vrijeme na svjetskoj razini je sve kraće:

11537585_1164871983529588_3806911829613074459_o

c) realni BDP po satu rada se značajno povećava:

11707876_1170162913000495_1733569367870040570_o

d) broj siromašnih u svijetu je sve manji i u apsolutnim brojevima (usprkos udvostručavanju broja stanovnika u zadnjih 50 godina):

11699036_1174155732601213_1377746647004708838_o

e) udio pothranjenog stanovništva u zemljama trećeg svijeta je sve niži:

11707856_1166009206749199_5614251003979878776_o

f) broj međunarodnih turističkih putovanja u svijetu je sve veći, udvostručio se kroz zadnjih 20 godina (radnici su produktivniji, realni dohodak im raste i imaju više vremena za razonodu):

tourism

I tako dalje, i tako dalje. Mnogi pokazatelji bi bili vjerojatno još impresivniji da je svijet otvoreniji prema slobodnom tržištu i kapitalizmu, ali eto.

Naravno, pogrešno bi bilo i reći kako je stanje u svijetu idealno, kako su sve promjene paradigmi kojima svjedočimo poželjne, i kako ne postoji realna (i vrlo ozbiljna) opasnost od nadolazeće dekadencije i smanjenja materijalnog blagostanja u budućnosti. Međutim, ta opasnost ne dolazi od “nesputanog kapitalizma”, nego upravo suprotno; od sve većeg prisustva državnog intervencionizma u ekonomijama (i općenito u životima ljudi), te sve većih razmjera nasilne redistribucije imovine i sve manje elemenata tržišnog mehanizma u razvijenim zemljama. To je ono čega se stvarno treba bojati i to je razlog gušenja stvarnog ekonomskog napretka, a opasnost je samo još veća kada imamo ovako utjecajne osobe čije se izjave vrlo lako interpretiraju u skladu sa socijalističkom pljačkaškom agendom.

P.S. Ako koga zanimaju slobodnotržišna razmatranja u katoličkom duhu (za razliku od randijanskog heretičkog 😉 ), preporučam slušanje Toma Woodsa ili čitanje suca Napolitana (ili na hrvatskom jeziku blog katkapital, koji ima novi dizajn).

Oglasi

11 comments

  1. Da, pod znakom srpa i cekica su ubijeni milijuni. Da, mogao je staviti svastiku pod kojom su ubijeni milijuni. Ali mogao je ostaviti i kriz , uopce ga ne mijenjati i dobio bi isti rezultat. Znak pod kojim su ubijani milijuni. Inace, Ayn Rand, Friedman, von Mises i Hayek su osnova libertarijanizma a vrlo dobro znamo njihove poglede na religijski dogmatizam.

    Sviđa mi se

    1. Ali mogao je ostaviti i kriz , uopce ga ne mijenjati i dobio bi isti rezultat. Znak pod kojim su ubijani milijuni

      Hm, pa recimo za vrijeme Inkvizicije koja je trajala nekoliko stoljeća, ukupan broj slučajeva likvidacija je iznosio mislim koliko otprilike jedan malo jači tjedan za Crvene Khmere ili možda jedan prosječan vikend tijekom Maovog “skoka naprijed”.

      Ali nije to poanta teksta anyway.

      Sviđa mi se

          1. Hvala na linku. Tek sad mi je jasno da se ekonomska pravila slobodnog trzista mijenjaju zavisno iz kojeg ideolosko dogmatistickog kuta se gledaju.😊

            Sviđa mi se

  2. Osnovno pitanje je što se to može i treba smatrati tolerancijom. Ako netko počne pred tobom pipati tvoju ženu ili zlostavljati dijete, a ti se na to smješkaš i pravdaš to njegovim “kulturnim” nasljeđem, ili posljedicom dugogodišnjeg zlostavljanja ili teškog djetinjstva, jesi li ti tolerantan ili si nešto drugo?

    Ili ako netko radi nešto što tebi osobno jako smeta, pa umjesto da mu osobno to kažeš u lice, ti lobiraš za zakon kojim bi se takvo ponašanje zabranilo svima bez razlike. Jesi li ti tolerantni legalista ili si nešto drugo?

    Ili ako muškarci i žene, a i nešto između toga, paradira na otvorenim kolima odjeveno u kožno remenje i ostale “odjevne rekvizite”, te glasno i “ponosno” propagira “jednakost” i “toleranciju”, a pri tome nasilno (zakonski) mijenja instituciju braka, a ti na to kažeš “moramo biti tolerantni”, što si ti? Slobodni mislilac i pravednik ili nešto drugo?

    Davno je Aristotel na to rekao:

    “Tolerancija i apatija (nezainteresiranost) su zadnje vrline umirućeg društva”…..

    I to ne zato jer bi problem bio u toleranciji koja izvire iz slobodne volje i razuma, nego zato jer ta “tolerancija” ustvari i nije nikakva tolerancija jakoga čovjeka, nego popustljivost kukavičluka i tupa nezainteresiranost slabića.

    Ima li to veze sa ovim Papom? Nema direktno. Ali ima sve veze sa očitom promjenom smjera kršćanstva u religiju vrlog novog (trećega) svijeta.

    Europi kao umirućem društvu prepunom vrline “tolerancije” nisu više potrebna moralna načela “sa strane”. Njih su zamijenila načela nove “pravednosti” koja izvire iz ljudskih i birokratskih zakona, a ne iz prirode i potreba ljudskoga bića.

    Zato se crkva “mora” prilagoditi toj promjeni i postati “fleksibilna”. Uostalom Isus je stradao jer je bio nefleksibilan i nije radio kompromise i nije se htio dogovarati, (ukratko obični netolerantni fanatik).

    Zato “moderna” crkva ne smije ponoviti tu glupu grešku i mora sklopiti kompromis, i ući u “deal” pa makar i sa crvenim vragom. Jer tako pokazuje svoju “toleranciju” i “modernost”. Uostalom, tko ne želi biti popularan i svidjeti se svakome?

    Samo neki zatucani, primitivni i staromodni “ognjištarci” bi tako očitoj istini mogli prigovoriti. Kao što sam ja na primjer. Ali srećom takvih je neandertalaca sve manje i manje u našem modernom društvu.

    Prednost tih novih standarda “moralnosti” je u tome što se oni mogu mijenjati kao što se mijenjaju čarape, i prema potrebama trenutka. Čovjek koji je navikao na takvo poimanje “morala” će sutra prihvatiti na jednako “tolerantan” način bilo kakvu promjenu za koju mu se kaže (naredi) kako je dobra. Bez obzira koliko ta promjena ekstremna bila, i bez obzira na to koliko se često ona događa.

    Prijenos “Urbi et Orbi” govora reformiranog Pape 2130 godine iz novog Vatikana (između dvije hologramske reklame):

    “Ljubav prema bližnjem mora obuhvatiti i naše inteligentne kućanske uređaje, kao i naše inteligentne (GMO) kućne ljubimce. Sada kada konačno znamo da čovjek nije krajnji proizvod evolucije, niti istinski odraz svemirske sile, moramo biti tolerantni i napraviti mjesta za pokorne koji će naslijediti zemlju. Oni su nova “božja” djeca. Stoga se pomolimo ……”

    Dijalektički materijalizam i društveni inženjering u svojem punom globalnom sjaju.

    Sviđa mi se

  3. Ništa čudno za instituciju koja je nedavno,u povijesnom smislu, očitovala volju da ima dvojicu na vrhu, jednog u mirovini drugog aktivnog. Kao moderna obitelj. Jednog oca potjeramo u mirovinu ( izvan braka) , a drugog dovedemo u zamjenu, a djeca sva u čudu žicaju sve veće privilegije i treniraju obijest.

    Sviđa mi se

    1. @Veseli: Znači ti si protiv toga da šefovi institucija (npr. CEO neke banke, predsjednik države itd.) mogu u mirovinu? Zanimljiv koncept. Ako si šef, radiš do smrti. Doživotni predsjednik. Stvarno napredan stav.

      Sviđa mi se

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s