Mali podsjetnik (2)

Drugarica Ankica je opet nezadovoljna. 😦

Docentica i predstojnica Katedre za socijalnu filozofiju na državnom fakultetu i (bivša?) voditeljica programa ljevičarske propagande na državnoj televiziji, inače članica nekoliko socijalističkih/marksističkih organizacija, doktorica filozofije i kroatistike drugarica Čakardić Ankica, u zadnjem intervjuu za državni internetski portal Libela (financiran od strane Ministarstva kulture RH, Ureda za ravnopravnost spolova Vlade RH, Europske unije, Grada Zagreba, francuskog veleposlanstva u Hrvatskoj i Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva) opet je iskazala svoje nezadovoljstvo sveprisutnim represivnim neoliberalno-konzervativno-patrijarhalnim kapitalizmom i nedostatkom interveniranja države u međuljudske odnose, zbog kojeg ova dugogodišnja zaposlenica državnog aparata mora više puta tjedno posjećivati jednu državnu ustanovu kako bi na kraju mjeseca na tekući račun primila otprilike tri prosječne hrvatske plaće.

Pročitajte tekst, platili ste ga. Doktorica Čakardić je gospođ(ic)a na slici u crvenoj majici s likom Karla Marxa. I to ste platili.

U ovom razgovoru, doktorica Čakardić se obrušila na nešto što ona naziva liberalni (buržoaski) feminizam, a to bi po njoj bila struja feminističkog pokreta koja nije usmjerena na rušenje kapitalističkog sustava i ukidanje privatnog vlasništva, već ciljeve feminističke borbe pokušava ispuniti djelujući kroz prizmu liberalnog kapitalizma.

Ja, recimo, poričem da liberalizam (u klasičnom smislu) može na neki smislen način biti povezan s nečim što se definira kao feminizam, s obzirom da ne može postojati nešto kao što su specifična “prava žena”, kao niti npr. “prava manjina”, “prava homoseksualaca”, “prava (umetni DVG po želji)”, itd. Samo pojedinci imaju prava, a nikad skupine. Ili, kako bi znala govoriti ljevičarima najmrža osoba koja je ikad živjela:

The smallest minority on earth is the individual. Those who deny individual rights cannot claim to be defenders of minorities.

Ali, nije to sad toliko ni bitno, bitna je poanta doktorice Čakardić, a to je da mnoge moderne feministkinje (ili “feministkinje”) naprosto nisu dovoljno radikalne. Nije dovoljno zalagati se za nametanje nekakvih kvota ili zakonsko određivanje nekih drugih privilegija, već je nužno (ako želite biti prava feministkinja) da beskompromisno podržavate ukidanje privatnog vlasništva, rušenje kapitalističkog načina proizvodnje, i povratak ka modelu marksističkog socijalizma, koji, koliko god da je milijuna ljudi lišio života, i koliko god generacija upropastio i ostavio u gladi, bijedi i neimaštini, jedini je politički okvir unutar kojeg suvremeni feminizam može doći na svoje.

Stvar je u tome da feministkinje zapravo preziru slobodu, što i doktorica Čakardić daje svima do znanja. Ne samo da feministkinje preziru slobodu, već se one panično boje slobode izbora, jer, dopustimo li stvarno ženama da slobodno biraju čime se u životu žele baviti, konačni rasplet takve situacije vrlo lako bi mogao biti u suprotnosti feminističkoj agendi. Stoga je nužno odmah u startu se odlučno suprostaviti neoliberalnim tlapnjama o individualizmu i slobodi izbora pojedinaca pojedinki i sve odluke o društvenom ustroju i ulogama žena prepustiti renomiranim socijalističkim feministkinjama s državnih fakulteta. Implementaciju feminističke agende nije moguće provesti bez nasilja nad pojedincima i još veće razine prisustva državnog aparata u svakodnevnim privatnim životima građana, što doktorica Čakardić razumije, zato se i zalaže za socijalizam – sustav potpunog upravljanja građanima i njihovom imovinom od strane državnog aparata i društveno-ekonomski inženjering (hej, ministarstvo depatrijarhalizacije, wtf??).

U tekstu doktorica Čakardić pokazuje uistinu zavidno nerazumijevanje funkcioniranja tržišne ekonomije, no, stvarnost i istina ljevičarima (i ljevičarkama) jednostavno nisu područje interesa. Bitna je samo agenda, što uključuje usputno sprdanje s idejama individualnih prava i slobode izbora kao ostacima nekih mračnih vremena. Ako bolje pogledate tekst, lako je uočljivo da doktorica Čakardić uopće niti ne pokušava ičim potkrijepiti bilo koju od svojih tvrdnji, dati neki konkretan primjer, iznijeti neku teorijsku podlogu, dati neke empirijske podatke ili nešto slično, što je i razumljivo, jer stvarnost i istina nisu u skladu s ljevičarskim dogmama. Ne, ozbiljno, pokušajte unutar teksta pronaći neku koherentnu, opipljivu tezu, koja nije samo nepovezano ponavljanje prožvakanih klišeja bez ikakvog sadržaja.

Koliko bi onda smisla uopće imali objašnjavati ljevičarskim fanaticima kako su socijalizam i centralno planiranje svugdje gdje su isprobani donijeli samo siromaštvo, ekonomsku propast, nazadak i nestašice, dok su slobodno tržište i liberalni kapitalizam svijetu donijeli nezamislivo poboljšanje životnog standarda stanovništva, rast prosperiteta i materijalnog blagostanja doslovno nezamislivog unazad par generacija? Koliko im ima smisla pojašnjavati kako kod nas nema nikakvog neoliberalnog kapitalizma, već je problem upravo još uvijek previše socijalizma i prisustva države? Ima li smisla njima uopće pokušati objasniti kako radnici najbolje žive u zemljama s najslobodnijim tržištem i najmanje intervencionizma, te im ukazivati na žive primjere zemalja gdje se toliko drastično povećao životni standard radničke klase nakon liberalizacije tržišta i napuštanja marksističkih dogmi (zašto ne čudi da je u takvim zemljama u razvoju i najveća podrška tržišnoj ekonomiji u javnosti?)?

Onda, kako da feministkinje shvate da su muškarci i žene po svojoj prirodi različiti, da imaju različite ukuse i preferencije, zanimaju ih različite stvari i skloni su različitim izborima profesija i karijera, te da iza toga stoje milijuni godina evolucije?

Bojim se da je sve to borba s vjetrenjačama. Ljevičarska agenda se mora prihvaćati kao aksiom, ljevičarske teze su neosporive i neopovrgljive, a samo ih najzatucaniji reakcionarni krkani i sluge krupnog kapitala mogu dovoditi u pitanje.

Razumijem da će mnoge feministkinje biti iskompleksirane i razočarane razvojem događaja, ali zar se njihovo lamentiranje baš mora sponzorirati novcima poreznih obveznika, tj. otimanjem imovine onima koji su stvarno stvorili neku novu vrijednost za druge, radili nešto korisno u međuvremenu? Nisu porezni obveznici krivi ako dotične feministkinje ne žele ili ne mogu baviti se nečim produktivnim što drugi ljudi vrednuju dovoljno da žele dobrovoljno razmijeniti dio svoje imovine za to, niti su porezni obveznici krivi što se nisu bile sposobne bogato se udati.

Uostalom, zar ne bi država kao trebala biti odvojena od religija? Ili se to odnosi samo na religiju koja se ljevičarima ne sviđa?

Zaključak: Sve državne fakultete, a pogotovo one društvene provenijencije, treba pod hitno privatizirati, Ministarstvo kulture sa svim svojim uredima i odjelima hitno ukinuti, a Ustavom zabraniti bilo kakvo financiranje bilo kakvih medija, nevladinih organizacija, udruga civilnog društva, kulturnjaka, umjetnika ili festivala novcima poreznih obveznika ikad više u budućnosti.

feminist-hypocrisy-im-independent-woman-dont-need-man-take-c-politics-1414859762

Oglasi

22 comments

  1. Ja podržavam drugaricu Čakardić. Želim joj da završi u nekom paralelnom svemiru gdje je drug Staljin još živ, i da ostvaruje svoju ravnopravnost pod istovjetnim ukolnostima kako su je ostvarivale “Sovjetske” žene. Kao radnice u čeličanama, rudnicima, snajperistice, topnice, itd.

    Doduše bojim se da je drugarica Čakardić previše “skrenula” i usvojila buržoaske tendencije te propagiranje feminizma, pa bi njoj bio ekspresno određen minimalni 10 godišnji preventivni preodgoj u nekom od gulaga, gdje bi imala prilike uvidjeti svoje pogreške i postati produktivan član najboljeg društva na svijetu.

    Eto zato je potrebno imati velike poreze, jer bi inaće drugarica umjesto da se bavi ideološkim radom morala koristiti sve svoje ukupne tržišne i intelektualne sposobnosti i čistiti po kućama za hranu. Ili bi morala koristiti svoje ženske atribute da preživi, što bojim se po viđenome ne bi baš bio laki zadatak.

    Mislim da je drugarica svega toga jako dobro svjesna, pa se svesrdno zalaže za prisilnu redistribuciju u korist sebe i sebi sličnima. Sve ostalo, a pogotovo prava nekakvih individua (muškaraca) koji znaju zarađivati i pritom plaćaju “poreze” (tj. konfiskaciju većine svoga rada) ionako nisu bitna…..

    Bez velikih poreza i bez prisilne redistribucije čovječanstvo bi ostalo uskraćeno za intelektualne dosege drugarice Čakardić, i bilo bi osuđeno na inferiorne dosege Leibnitza, Tesle, Younga, Kanta, Bethovena, i ostalih desetina tisuća muških primitivaca koji su svoje nesuvisle i nerazumljive brljotine stvarali bez prisilnog miješanja države.

    A to svakako ne smijemo dopustiti. Slažete li se?

    Sviđa mi se

    1. Slažem se, zapravo ja mislim da bi se puno toga jednostavno moglo objasniti ako se jednog dana pokaže kako ustvari ljevičari uistinu i žive u nekom paralelnom svemiru.

      Ali ne, stvarno, mislim, zamisli radiš cijeli život po razno-raznim državnim ustanovama, redovito propovijedaš socijalističku agendu na državnoj televiziji, uhljebljen si na najbesmislenijem odjelu državnog fakulteta na kojem otvoreno uz punu podršku političkih vlasti propovijedaš opet ljevičarsku teologiju za što primaš cca trostruku prosječno neto plaću plus zdravstveno i mirovinsko na teret poreznih obveznika, piskaraš za ljevičarske portale financirane od strane države, lokalnih vlasti i EU, nemaš nikakve brige oko gubljenja posla, vikendi i ljeto su ti slobodni, itd., dakle, cijeli život provodiš unutar sistema i radiš aktivno za taj sistem, zagovaraš dodatnu radikalizaciju tog istog sistema i onda se još buniš, nazivaš se potlačenim, tražiš još više države, još više represije, još više dokidanja sloboda. Nije ti dosta, nego moraš pljuvati po ruci koja te hrani, pilati granu na kojoj sjediš.

      Mislim, stvarno?

      Sviđa mi se

      1. Kada prazninu koju nosiš u sebi pokušavaš ispuniti pogrešnom supstancom, rezultat je još veća praznina. Mislim da je u slučaju ove šupljače prilično jasno što njoj istinski fali…..

        Sviđa mi se

      2. Uostalom evo još jednog linka da se jasno vidi što se financira poreznim novcem i zašto poreze navodno treba plaćati:

        Posebno napominjem da je OVO bilo održano u HRVATSKOM NARODNOM KAZALIŠTU. To je taj vrli novi svijet. I točno takav svijet zagovara spomenuta drugarica. I ono što MI plaćamo.

        Sloboda i antifašistička demokracija na dijelu.

        Sviđa mi se

    2. U puno stvari je ona u pravu.
      Tu se očiti radi o velikoj uroti,jer kako onda objasniti poražavajuće mali postotak žena u nekim zanimanjima.
      Nađite žene armirače,varioce,zidare,uz njihovu jeftiniju cjenu rada i veću produktivnost,tko je taj tko ih nebi zaposlio?
      Čudi me da doktorica ne vrši pritisak na obrazovni sustav,da se dekretom odredi da postotak muške i ženske dijece pri upisu za pojedina zanimanja mora biti jednak.
      Pa nije nas ni Bog stvorio jednakima.

      Možda je njen krajnji cilj i neka vrsta matrijarhata(kakvih ima i danas u nekim izrazito razvijenim plemenima,koja su poznata po dugom životnom vjeku,maloj stopi smrtnosti novorođenčadi,sveukupno zavidnim standardom,a o ekoloskoj osvještenosti da i ne govorimo)ali ne,i tamo bi ona nasla neku skupinu ili manjinu koja bi trebala imati veća prava i živiti na račun drugih.
      Jeli to boja kose,širina bokova,broj grudnjaka,sigurno i tamo ima različitosti.

      Možda bi doktorica jednom i krenula u poduzetničke vode,samo za kapric sistemu,ali zar mislite da bi taj njen proizvod bez obzira na kvalitetu i cjenu prošao na tržištu kojem drmaju muškarci.

      Sviđa mi se

    3. Znas li onaj vic?
      Čekaju radnici šefa koji treba jednome uručiti otkaz.
      Jeda je crnac,drugi latino,treći židov,četvrti bijelac.
      Ulazi šef,kad se bijelac digne na noge i vikne”kolege moram vam nešto priznati,ja sam gay”

      Sviđa mi se

  2. Ja imam dojam da ona želi biti samo intelektualna ljevičarska zvijezda u kapitalizmu. Da je individualizam in, sigurno bi se s njim gurala u medije kao glavni mozak. A da tiranija može riješiti ijedan i najmanji ljudski problem – ne vjerujem da misli ozbiljno, tak kratke pameti valjda nije.

    Sviđa mi se

    1. Ono što je tebi (koji si razuman) nezamislivo ne znači automatski da se takvo što ne događa. Nažalost, iako ta spodoba instinktivno teži nečemu za što misli da je njoj u najboljem interesu, odnosno isto kao što narkoman misli da mu je u najboljem interesu dobaviti još jednu dozu…..

      To što niti ona, niti itko oko nje ne može biti istinski sretan uz takve abominacije – nije bitno. Deformirani um bez istinskoga, ili čak bez ikakvoga razuma se ne ravna po logici po kojoj se ravnaju razumni ljudi. Dakle ona jeste tako kratke pameti. Formalno obrazovanje, pa čak i formalna inteligencija ne mijenja ništa u konačnom rezultatu.

      Uostalom i najboljem i najbržem računalnom procesoru ako daš krivi napon i podmetneš loš program, na kraju ćeš kao rezultat dobiti – sranje.

      Inače si u potpuno pravu. Bakterije se razmnožavaju na prikladnoj hranjivoj podlozi. Boja “Petrijeve” posudice (crvena, crna, zelena) tu zaista ne igra nikakvu ulogu.

      Ukloni hranjivu podlogu i riješiti ćeš se bakterija 🙂

      Sviđa mi se

  3. Drugarica se ipak ima pravo buniti protiv represivnog konzervativno patrijahalnog djela😊. Ja cu se nazalost opet vratiti na ono da je drugarica socijalist ali bar to ne skriva. Ona ima svoja potpuno kriva uvjerenja i ne skriva ih. To je ipak mrvicu postenije od uvlacenja konzervativaca i njihovih dogmi u libertarijanizam.

    Sviđa mi se

    1. to je neki unutarnj sukob na slobodarskoj sceni?
      kako je to uopće moguće?

      dio johnovog teksta koji mi je pokvario ugodno jutro uz kavu je onaj gdje je pokazao neki tekst koji sam platio a ne mogu se prisiliti pročitati ga. ove ostale stvari o ženama koje ne žele peglati su potpuno sporedne iz perspektive mog novčanika.

      Sviđa mi se

      1. Ma autor ovoga bloga je pravi libertarijanac. Samo teme puno cesce ruse lijevo nego desno, pretpostavljam jer se bave ekonomskim pitanjima. Bilo bi zanimljivo procitati nesto od autora o drustveno socijalnim represijama kad je pitanje slobode individualca. Nisu to valjda previse osjetljive teme?😊

        Sviđa mi se

      2. Ako se drugarici Ankici “ne da” obavljati kućanske poslove, zar ne bi onda baš ona prva trebala slaviti kapitalizam? Pa izumi perilica za suđe i veš, sušilice, usisivači, mikrovalne pećnice, moderna robotika, itd. nisu nastali zbog feminističkih trolanja.

        Liked by 1 person

  4. Ako pogledamo Nolan chart onda je jasno da su libertarijanci jednako daleko od ljevicara i desnicara. Stalno citam o ljevicarskoj propagandi a desnicarsku propagandu se i ne spominje. Netko ne upucen bi dobio dojam(pogresni) da je ovo desnicarski blog.😊

    Sviđa mi se

  5. Uh. Ovo je toliko puta već prežvakana kritika da je nevjerojatno koliko ne shvaćaju apsurdnost i jalovost iste. Bode u oči koliko je naopako; upravo ljevica već desetljećima slavi raznolikost, individualizam i bunt u borbi protiv uniformiranog, konformističkog i sedativizirajućeg kapitalizma. Pitanje je samo što više pogoduje kapitalizmu; a) heterogenost ili b) homogenost.

    SPOILER:
    Točan odgovor je pod a).

    ZAKLJUČAK: Treba ih pustiti na miru; oni će vječno smišljati nove načine radikalnog bunta protiv kapitalizma, kojeg će onda oni sami uspješno prodavati upravo putem kapitalističkog modela i svojom borbom će pomoći njegovom opstanku. 🙂

    Liked by 1 person

    1. Ljevica slavi bunt protiv ustaljenih običaja i konvencija društva ne zato što voli bunt i raznolikost već zato što prezire trenutno društvo. Jednom kada se uništi postojeći sustav vrijednosti, tada se uspostavlja njihov sustav. Kada se to dogodi, svaki oblik neslaganja sa novim sustavom vrijednosti će biti strogo kažnjen.

      Rado bih ih pustio na miru kada bi oni pustili moj novčanik na miru. Najbolji primjer što se dogodi kada ih se pusti na miru su fakulteti poput ovog na kojem predaje naša Ankica. Što bi rekla jedna od prosvjednica iz donjeg videa: “We don’t tolerate that sort of thought on U of T”.

      Tako se poštena inteligencija bori za ove potlačene mase:

      Sviđa mi se

      1. Postoji jedna poslovica koja kaže: Daj nekome vlast (moć) pa ćeš vidjeti kakav je. Kada ovaj dečko već ne bi bio jako dobro izdresiran pa da dobro zna što će se mu se dogoditi ako izgubi samokontrolu i reagira na ove napade, vjerojatno je prvo što bi napravio – zabio šaku u zubalo ove “djevojke”, a onda bi dovršio posao nogom. A i ta “djevojka” zna da ju sustav štiti i da može raditi to što radi.

        Doduše tu i tamo netko kaže, ma fućkaš sve, neka bude što bude i “odradi posao”. A onda počinje vrištanje i tirade o nasilništvu protiv nemoćne “žrtve” i muškarcu kao nasilniku.

        Dakle cijeli taj cirkus ima jasan cilj. Međutim mislim da ova diskusija više spada pod “Nekompetentna reakcija”….

        Zaključak je da je riječ uvijek o jednoj te istoj bolesti koja rezultira višestrukim simptomima.

        Sviđa mi se

  6. Bazu,bazu tu treba uništiti.
    Kao što je netko prije spomenuo bakterije,ili kao kada ti u brodu ostane komad kruha ili kutija keksa,pojave se i miševi.Odu tek kada nemaju što jesti,ako imaju hrane samo se množe,neš na kraju ni uči u brod od straha.
    Najgore je što mi imamo nešto tog turizma,kada misliš da je sve gotovo dođu ti stranci,ostave neki euro i svi opet imaju za preživiti.
    Razgmižu se razni inspektori,svi pune zalihe za zimske dane.
    Jedino da nam turizam zakaže na 2-3 god,možda bi kod ljudi promijenilo mentalni sklop.
    Jer kako očekivati da poreze smanje oni koji od njih žive.
    Što gore to bolje rekao je drug Lenjin.

    Sviđa mi se

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s